Яков Миркин:

Шел трамвай девятый номер

Шел трамвай девятый номер. Но на этот раз не на площадке кто-то помер, а скорее сам трамвай отдает концы.

В январе 2015 года в России произведен Один (1) трамвай.
Что составило 14,3% к январю 2014 года.
Это значит, что год назад за месяц было произведено Семь (7) трамваев.

Мне стало горько, и я провел расследование.

Их было три. Три богатыря, делавших трамваи.

Добрыня Никитич.
Петербургский трамвайно-механический завод стал банкротом в 2013 году.
Этот трамвай сделал не он.

Алеша Попович.
Усть-Катавский вагоностроительный завод. В 2011 году стал филиалом Государственного космического научно-производственного центра имени Хруничева.
Он делает еще космические двигатели.
Ему не до трамваев?
Однако, в связи «со сложным положением на рынке трамваев» переводит работников трамвайного производства на четырехдневку (7.03.2015, http://www.1obl.ru)

Илья Муромец.
Уральский завод транспортного машиностроения.
Может быть, он и сделал этот печальный трамвай, потому что его директор только что «выразил надежду, что рынок трамваев оживится» ( www.uraltransmash.com, новости предприятия от 26 марта 2015 года).
А, может быть, и нет.
В отчетности за февраль статья «трамваи» уже пропущена.
Неужели?
Уже?
Безвременно?
Как писал Зощенко, потерять галошу в трамвае нетрудно.
Но для этого должен быть сам трамвай.
Денег нет.
И трамвая нет.

Источник: «Информация о социально-экономическом положении России. Январь 2015 года».

Николай Кащеев:

Весы

Весы качнулись, я думаю. Теперь уже заметнее.

В тот раз качались в декабре. Но еще хотели товарищи доиграть партию, досадно было ведь. Потом фарт стал таять окончательно. Как иприт по утру. Отчаянные попытки вернуть козыри, в основном, блефом, проваливались одна за другой. Все абсурднее. «Верные мушкетеры» еще сверкают интеллектом в тылу... уже совсем за всякой гранью. Развязка потихонечку развязывается, имхо. В интересное время живем, товарищи. Опять. Тьфу-тьфу-тьфу...

Хватит с нас, имхо.

Максим Авербух:

Песков: ВВП фактически удвоен

«За 10 лет мы должны как минимум удвоить ВВП страны», – заявил Владимир Путин в Послании Федеральному Собранию 16.05.2003 года.

Росстат. Результат 11 лет (2003-2014 годы): +49%
Даже к жалкому показателю 1999 года согласно Росстату ВВП по итогам 2014 года вырос всего на 94%.
Китай за тот же период увеличил ВВП на 226% (в три с четвертью раза)
ПС. Как заметил один комментаторов в твиттере: «Без нефти и газа каждый сумеет, а ты попробуй с нефтью и газом».

Сергей Журавлев:

Пик инфляции в годовом сопоставлении пройден

Исходя из недельных индексов цен, за месяц с 24 февраля по 23 марта 2015 года потребительские цены выросли всего на 0,9%. Если инфляция марта на основе более репрезентативной месячной статистики не будет существенно отличаться от ее аппроксимации еженедельными наблюдениями, то изменение индекса потребительских цен в годовом сопоставлении в марте составит 16,6%. Это меньше, чем 16,8% в феврале. Медиана из показателей годовой инфляции по 68 товарам/услугам, захваченными еженедельными наблюдениями, после 17 февраля имеет также лишь очень слабую тенденцию к росту, оставаясь близ 18,7-18,9% (на графике). Факт, сам по себе уже дав но констатированный как министром ЭР, так и в сетях; добавлю только на память пару слов о причинах еще одной победы – ну, понятно кого.

«Эффект базы». Годовая инфляция предыдущих (трех) месяцев вмещала в себя 3 инфляционных волны: (а) «крымскую» – ускорение средне недельного роста цен до 0,2% в следующие 2 месяца после референдума против 0,13% до этого момента с начала 2014 года и 0,08% – за предшествующий ему год (все показатели – по медиане из обследуемых товаров, без учета плодоовощной продукции с ярко выраженной сезонностью цен, и тарифов на услуги ЖКХ и транспорта); (б) «санкционную» – со второй недели августа, плавно перешедшую в (в) «курсовую», совместными усилиями поднявшие недельные медианные роста товарных цен выше 0,3%, где они остаются и по сей день, пройдя максимум – около 1% в неделю – в первой половине января. Росстатовские недельные показатели роста цен (начиная с последней недели февраля – 0,2% – ниже из-за учета в них административно регулируемых тарифов на услуги, которые в основном не повышались).

Начиная с марта, в годовом периоде сравнения постепенно остается лишь две инфляционных волны. Сравнение базируемся уже на ценах, выросших на фоне «крымского» эпизода. Формально, мартовский годовой индекс получается из февральского делением на рост цен в марте прошлого года и умножением на рост в марте текущего. Замедление инфляции в годовом сопоставлении может получиться даже и при ускорении текущего роста цен, если год назад скачок цен был еще больше. Отсюда понятно, что особенно интенсивное снижение годовой инфляции может пойти с августа на фоне введения продуктового эмбарго год назад. Если, конечно, за эти четыре месяца российские управдомы не отыщут каких-нибудь новых приключений на свои и наши жопы.

Ну, а кроме того, инфляция в последние недели действительно затухает. С учетом сезонной коррекции интенсивность мартовского роста цен примерно соответствует девятипроцентной инфляции. Это будет первый однозначный показатель месячной инфляции (в формате saar) за тринадцатимесячный период с марта 2014 года (если опустить низкий сезонно скорректированный показатель июля, обусловленный ежегодной индексацией тарифов ЖКХ по формуле «инфляция минус 30», то есть с понижающим коэффициентом 0,7. По сути, индексация все равно оказалось полной, просто была «размазана» на другие месяцы введением отчислений на кап. ремонт для собственников/кратным ростом платы за наем для нанимателей гос. и муниципального жилья и т.п.).

В динамике цен в последние недели, помимо укрепления рубля (которое само по себе обычно не отыгрывает цены вниз), уже четко прослеживается сжатие платежеспособного спроса, как из-за упавших реальных зарплат и пенсий, так и из-за сокращения потребительского кредитования, начиная с Нового года. В частности, со второй половины января наблюдалось снижение медианных индексов цен в товарной группе «телевизоры, автомобили, бензин». С начала марта оно, правда, опять перешло в рост, но пока очень слабо выраженный. С середины марта немного снижаются взлетевшие до этого особенно сильно цены на плоды и овощи, хотя для сезонного снижения этих цен еще рано.

В целом, денежно-кредитная политика пока что, по-видимому, привела к некоторому балансу между торможением экономической активности и инфляции. В ближайшее время в решениях ЦБ, видимо, скорее будут приниматься во внимание риски углубления спада, нежели ускорения роста цен.

Анатолий Гавриленко:

Кабала

Думаю, что многие проблемы появляются от неумения на них вовремя реагировать. Например, по данным Объединенного кредитного бюро (ОКБ), уже около 8 млн. выданных ссуд считаются безнадежными, поскольку просрочка по ним составляет более трех месяцев. А всего число просроченных розничных кредитов выросло на 41% и достигло 12,7 млн. Лично я не верю, что вина на одних должниках. Мы сами часто, в предвкушении бонусов по KPI, загоняем людей в финансовую кабалу, не думая о последствиях.

Можно, конечно, делать вид, что все нормально. Но, по моему разумению, уже сейчас надо разрабатывать меры по решению проблемы.

От нашей оперативности и разумности зависят 8 миллионов человеческих судеб.

Spydell:

Рекордные убытки у российских банков на старте 2015 года

Российские банки фиксируют рекордные убытки в новейшей истории. За январь-февраль 2015 года 258 финансовых организаций из 813 были убыточными по сравнению со 189 банками в 2014 году и 157 в 2013 году. Однако в абсолютном выражении убыток огромный и вырос в 10 раз по сравнению с 2014 годом! Среди убыточных банков совокупный убыток в 2015 году составил 141,7 млрд. рублей против 14,5 млрд. рублей потерь в 2014 году, около 20,2 млрд. рублей в 2013 году и всего ли 4,3 млрд. рублей в 2012 году.

Удивительное во всем этом то, что даже в начале 2009 года ситуация была значительно лучше. Так, например, если взять совокупный финансовый результат по 35 самым крупным фин.организациям России, то за первые два месяца 2015 года убыток составил 33,3 млрд. рублей по всем.

Как было раньше хорошо видно на графике

И в таблице

Эти данные не из МСФО и тем более не из РСБУ. Информация на основании данных 101 формы отчетности, опубликованной на сайте ЦБ РФ, которая была интерпретирована сайтом banki.ru

Среди 50 наиболее крупных банков, которые показали убыток, есть те, кто совсем в критическом положении. В таблице сравнение убытка за два месяца относительно величины капитала банка по форме 123.

Не стал бы комментировать, но ситуация по многим банкам очень сложная.

Факторы, которые привели к рекордным убыткам:
1. Рост расходов на резервы по кредитным списаниям (по 813 банкам просрочки в этом году 1,6 трлн. рублей против 1,1 трлн. рублей год назад).
2. Рост процентных расходов из-за роста процентных ставок.
3. Рост расходов из-за ослабления курса рубля, что приводит к более существенным выплатам по инвалютным обязательствам в рублевом эквиваленте. Также сказываются издержки валютной переоценки.
4. Издержки, вызванные необходимостью выплачивать внешние долги после закрытия международного рынка капитала почти для всех ключевых банков.
5. Волатильность на финансовых рынках, падение рынка в конце 2014 году и значительные потери на долговых рынках.

У каждого банка по разному, однако среди этих пяти факторов внешний фактор только один (4), остальные внутренние, которые были прямым образом спровоцированы ЦБ РФ (2) и косвенно (3 и 5), ну и как следствие общей нестабильности (1). Иллюстрация того, как череда абсолютно идиотских и отчасти просто предательских решений в области денежно-кредитной политики может подорвать устойчивость всей системы.

Как будет дальше сказать сложно. Все меняется быстро. Но факт в том, что многие не самые мелкие банки имеют отрицательный капитал – Московский Областной банк, Рост банк, Национальный банк «Траст» и другие. Многие крупнейшие банки фиксируют рекордные убытки. Почти все таки или иначе испытывают проблемы в обеспечении нормативов по достаточности капитала, а общая ситуация такова, что привлекать деньги стало очень сложно. Внешние рынки закрыты, внутренние остаются подавленными, а докапитилизироваться через размещение акций – почти фантастика.

Самое плохое во всем этом то, что здоровую банковскую систему России (в отличие от больной американской и европейской системы) удалось раздолбать всего за год, а катализатором отчасти выступил наш же регулятор.

Sprout Money:

Почему инвестиционные банки любят ЕЦБ за программу количественного смягчения

Как мы уже неоднократно объясняли за последнее время, были серьезные сомнения, что Европейский Центральный банк запустит программу количественного смягчения (QE), в результате которой 60 млрд. евро в месяц пойдут в «реальный» сектор экономики. Мы ожидали, что банки будут использовать оставшиеся ликвидные средства для своей выгоды, а не использовать их эффективно на благо вкладчиков, вкладывая в перезапуск экономики в еврозоне.

Банки, весьма вероятно, будут играть на нескольких фронтах. Дополнительная инъекция ликвидности на рынках вызовет рост волатильности, инвестиционные банки смогут получить из этого прибыль, так как их клиенты, весьма вероятно, пытаются предугадать дальнейшие вливания ликвидности.

По данным Citigroup, доходы от продажи облигаций снижаются с конца глобального финансового кризиса, но эта тенденция может измениться, поскольку инвесторы отчаянно пытаются защитить свои активы от потерь. Доходность большинства крупных инвестиций идет на юг, сегодня сложно сохранить сбалансированный портфель с учетом того, что пенсионные фонды и страховые компании рискуют попасть в трудное положение в условиях низкой доходности.

Source

Процентные ставки по гособлигациям стран в периферийных зонах еврозоны находятся на ультра-низких уровнях, никто не мог себе представить Испанию, которая платит меньше двух процентов за десятилетние государственные облигации. Ситуация в Бельгии еще более резкая. В то время как СМИ говорили о B-PIIGS в конце 2011 года, когда ставки по десятилетним облигациям Бельгии были 5%, текущая доходность госдолга Бельгии составляет менее половины процента.

Очевидно, что это оказывает влияние на процентные спреды, и Испания и Италия теперь платят премию 1,11% и 1,14%. Это важный признак того, что в погоне за доходностью управляющие активами готовы взять гораздо больший риск, но не факт, что в этих странах вдруг заработает сбалансированный бюджет.

Если все страны Еврозоны (за исключением Греции) смогут позаимствовать на международных рынках много дешевых денег, выгода от более низких затрат по займам останется незамеченной для населения. Вместо того, чтобы использовать эти сбережения, чтобы начать подъем экономики, придется уменьшать бюджетный дефицит, чтобы достичь приемлемого уровня. QE не предоставит возможностей легче дышать для проблемных стран, а будет только способствовать снижению текущих бюджетных дефицитов.

Мэтт Иглесиас:

Почему Белый дом по-прежнему уверен в экономике

Бюро экономического анализа выпустило новый неутешительный отчет по экономике, рост которой в четвертом квартале 2014 года составил всего 2,2%. По сравнению с предыдущим кварталом идет спад роста, однако по итогам года отмечается положительный рост.

Несмотря на спад, Совет экономических консультантов Белого дома оптимистически смотрит на тенденцию и имеет на это полное право. Глава совета Джейсон Фурман объясняет таблицу:

(Council of Economic Advisors)

Как вы видите, на графике идет ускорение экономического развития, а не его замедление. Хорошо ли это?

Показатели ВВП – это лучший показатель экономического развития страны, а не графики, если вы не в курсе. Есть три фактора, которые можно удалить при расчете показателей ВВП: экспорт, госзакупки и торговые запасы.

Эти три фактора показывают соотношение момента и нестабильности. В долгосрочной перспективе они имеют значение, в краткосрочной – добавляют шумы на графике. Потому, исключив эти три момента, вы увидите не столь радужную картину, но, безусловно, на восходящем тренде.

Пол Кругман:

Аргумент для инфляции

Мэтт Клейн рассмотрел движения ставки рефинансирования ФРС с 2009 года и отмечает, что Фонд удивлен сохранением инфляции, несмотря на Великой рецессии. Клейн полагает, что этот эпизод случаен, и не влияет на целевой показатель инфляции. На самом деле, оно укрепляет утверждение. ФРС не одинок в том, что удивлен провалом фактической дефляции, полагая, что проблема решена. Очевидно отсутствие роста заработной платы, которая в последние годы уменьшалась, на графике виден четкий пик и последующий спад почти в ноль:

Какое это имеет отношение к более высокому целевому показателю инфляции? Дело упирается в проблему двух нулей: сложно одновременно снизить процентные ставки ниже нуля (не невозможно, но трудно) и также затруднительно получить сокращение номинальной зарплаты. Обе проблемы более чем серьезные для экономики, по сравнению, скажем, со снижением инфляции с 4% до 1%. Сегодня экономисты и представители центробанков пытаются решить обе проблемы, получив инфляцию 2%. Они полагали, что такая инфляция лучше нулевой. Но сделали ошибочный вывод, что этого достаточно. С тех пор мы узнали, что два нуля гораздо более серьезная проблема. Что, потратив 6 лет на расчет нижнего значения процентной ставки и ее влиянию на другие страны, можно столкнуться с внутренней девальвацией внутри страны. Как и было предсказано в 2009 году, при низкой инфляции серия мероприятий по ее снижению может обернуться еще большими проблемами.

Майлс Удланд:

В США снижается количество нефтяных вышек

Число американских нефтяных вышек снизилось на 11 за последнюю неделю и составляет 802 штуки по данным сервисной компании Baker Hughes. Это самое низкое снижение по нефтяным вышкам за неделю, начиная с 4 марта 2011 года. Пик падения (1609 вышки) был в октябре 2014 года, когда количество активных нефтяных вышек упало примерно на 50%. В январе 2015 года Baker Hughes предсказал снижение буровых вышек на первый квартал текущего года на 40-60%. В последнем докладе отмечается, что за неделю свою работу прекратили 20 буровых установок, из них 11 – нефтяные. Общее число действующих буровых по итогам недели составило 1028, из которых 802 – нефтяные. Это самый низкий показатель нефтяных и газовых буровых установок с октября 2009 года.

Самые большие сокращения произошли в Виллистоне (бассейн Северной Дакоты), где закрыли шесть установок, и в Техасе, в пермских бассейне, где остановлены пять установок по добыче сланцевой нефти.

Business Insider, data via Baker Hughes

Майкл Берд:

Почему Европа ненавидит американские технологические компании

Европейский союз, кажется, ненавидит американские технологические компании. Сильно. Например, предъявлены иски к Google о злоупотреблении доминирующим положением на рынке, компании грозит $6 млрд штрафа. Uber подает апелляцию в Еврокомиссию на решения судов Испании, Франции и Германии, которые ранее запретили его мобильное приложение. Европейские регуляторы проверяют соглашения Apple со звукозаписывающими компаниями в преддверии запуска нового музыкального сервиса.

Американские технологические компании обвиняются в Европе в неуплате налогов, поскольку европейские правительства недовольны потерей любых налоговых поступлений, особенно в сложившейся экономической ситуации на протяжении последних семи лет. Президент США Барак Обама уже выражал недовольство такой позицией европейцев. Пока ни один из исков к технологическим компаниям не дошел до логического завершения.

Такая ненависть Европы к доминированию американских технологических компаний, как Google или Apple, скорее культурная. В Европе проявляется менее позитивное отношение к инновационной деятельности и предпринимательству, чем в Америке. Это видно из графиков исследования, проведенного Еврокомиссией:

Европейская комиссия, Business Insider

В ЕС предпочитают больше избегать неопределенности, чем в США. Таким образом, европейцы более консервативны:

Европейская комиссия, Business Insider

В Испании 65,1% людей, которые еще не создали свой собственный бизнес, согласны с утверждением «предприниматели думают только о собственном кошельке». В США с этим согласны 26,7% опрошенных.

На вопрос, согласны ли вы с утверждением «предприниматели пользуются чужим трудом», согласны только 27,9% американцев, которые никогда не имевших свое дело. В Европе цифры намного выше не зависимо от страны: 40% во Франции, 50% в Нидерландах и более 70% в странах южной и восточной Европы.

Это не небольшие различия. Поскольку ЕС и США имеют европейские правовые системы и схожие экономики, они похожи больше, чем кажется. Но в культурном плане разрыв огромный.

Культурные различия выходит за рамки технологических компаний США. Например, в Европе, использование генно-модифицированных продуктов строго регулируется, фактически они запрещены, в то время как в США этой проблемы практически нет. Споры о ГМ-продуктах идут в ЕС на высшем уровне и, похоже, европейцы довольны вмешательством государства.

Европа ненавидит технологические компании США за их внутреннее содержание, а не происхождение. Инновации страшны и захватывающи, люди более склонны к риску и в меньшей степени опираются на правительство, которое может их ограничить.

Андрей Нальгин:

О ненадежной и несолидной работе

Прошли те времена, когда карьера банковского клерка считалась завидной.

Мол, высокая оплата, стабильная работа, солидные бонусы. Теперь все это становится чем-то вроде городских легенд.

Сначала под давлением общественного мнения, напустившего всех собак на жирных котов, начали исчезать годовые бонусные выплаты. Потом в борьбе с издержками стали сокращаться зарплаты. А теперь исчезают рабочие места.

Инфографика © Reuters.

По сообщениям СМИ, только 24 крупнейших банка в Европе и США сократили 59 тысяч рабочих мест в прошлом году. Еще более масштабные сокращения ожидаются в нынешнем.

А знаете, что самое обидное для банковских работников?

Это уже ни разу не кризисные сокращения: прибыли банков уже не обваливаются так драматично, как в прошлые годы. У некоторых доходы даже слегка растут. Но, тем не менее, по оценке Citi, 54% рабочих мест в банковском секторе находятся под угрозой ликвидации, поскольку развитие высоких технологий создает более дешевые альтернативы человеческому труду.

Хотите стать банкиром? Подумайте 10 раз перед тем, как нести документы в какой-либо финансовый вуз...

Акин Йодель:

19 перегретых рынков недвижимости в мире

Компания Global Property подготовила исследование о росте цен на недвижимость в странах с развитой экономикой. Мы выбрали из доклада 19 рынков, которые оценили с учетом инфляции за последние два года и в четвертом квартале 2014 года.

Нидерланды

Цены на жилье в Нидерландах в 2014 году выросли на 5,09% по сравнению с 2013 годом. В 2013 году наблюдалось снижение 2,71% по сравнению с 2012 годом.

В четвертом квартале 2014 года цены упали на 0,24% по сравнению с предыдущим кварталом.

Мексика

Цены на жилье в Мексике выросли на 5,11% по сравнению с 2013 годом. Годом ранее рост составил 4,07%. В четвертом квартале 2014 года цены выросли на 1,01% по сравнению с предыдущим кварталом.

Новая Зеландия

Цены на жилье в Новой Зеландии в 2014 году выросли на 5,39% по сравнению с 2013 годом. В 2013 году наблюдался рост на 9,77% по сравнению с 2012 годом. В четвертом квартале 2014 года цены упали на 7,14% по сравнению с предыдущим кварталом.

Норвегия

Цены на жилье в Норвегии в 2014 году выросли на 5,68% по сравнению с 2013 годом. В 2013 году наблюдался рост на 1,17% по сравнению с 2012 годом. В четвертом квартале 2014 года цены упали на 0,52% по сравнению с предыдущим кварталом.

Исландия

Цены на жилье в Исландии в 2014 году выросли на 6,09% по сравнению с 2013 годом. Это меньше, чем в 2013 году, когда рост составил 8,66% по сравнению с 2012 годом. В четвертом квартале 2014 года цены выросли на 0,81% по сравнению с предыдущим кварталом.

Индонезия

Цены на жилье в Индонезии в 2014 году выросли на 6,28% по сравнению с 2013 годом. Это меньше, чем в 2013 году, когда рост составил 11,51% по сравнению с 2012 годом. В четвертом квартале 2014 года цены выросли на 2,11% по сравнению с предыдущим кварталом.

Австралия

Цены на жилье в Австралии в 2014 году выросли на 6,99% по сравнению с 2013 годом. Это меньше, чем в 2013 году, когда рост составил 10,46% по сравнению с 2012 годом.

В четвертом квартале 2014 года цены выросли на 1,94% по сравнению с предыдущим кварталом.

Филиппины (регион Макати)

Цены на жилье в Макати на Филиппинах за 2014 год выросли на 7,11% по сравнению с предыдущим годом. В 2013 году рост составил 14,38% по сравнению с 2012 годом. В четвертом квартале 2014 года цены выросли на 1,23% по сравнению с предыдущим кварталом.

Бразилия (Сан Пауло)

Цены на жилье в бразильском Сан Пауло выросли на 7,33% по сравнению с 2013 годом. Годом ранее рост составил 13,91%. За последний квартал 2014 года цены выросли на 0,91% по сравнению с предыдущим кварталом.

ЮАР

Цены на жилье в Южной Африке в 2014 году выросли на 8,10% по сравнению с 2013 годом. В 2013 году рост составил всего 3,91% по сравнению с 2012 году. За последний квартал 2014 года цены выросли на 1,95% по сравнению с предыдущим кварталом.

Великобритания

Британская недвижимость подорожала в прошлом году на 8,34%. В 2013 году она подорожала на 7,07%. А вот за последний квартал 2015 года она стала дороже всего на 0,10% по сравнению с предыдущим кварталом.

Израиль

Цены на жилье в Израиле за 2014 год выросли на 8,45% по сравнению с предыдущим годом. В 2013 году рост составил 7,38% по сравнению с 2012 годом. В четвертом квартале 2014 года цены выросли на 2,01% по сравнению с предыдущим кварталом.

Швеция

Цены на жилье в Швеции в 2014 год выросли на 8,57% по сравнению с предыдущим годом. В 2013 году рост составил всего 3,90%. В четвертом квартале 2014 года цены выросли на 1,16% по сравнению с предыдущим кварталом.

Япония (Токио)

Цены на жилье в Токио (Япония) выросли за год на 10,92%, что больше предыдущего периода. В 2013 году увеличение составило всего 5,58%. За последний квартал 2014 года стоимость недвижимости в японской столице выросла на 5,75% по сравнению с предыдущим кварталом.

Эстония (Таллинн)

Цены на жилье в столице Эстонии выросли за год на 12,09%, что меньше чем в 2013 году, когда увеличение составило 18,24%. За последний квартал 2014 года недвижимость подорожала на 2,47% по сравнению с предыдущим кварталом.

Гонконг

Цены на жилье в Гонконге за 2014 год выросли на 13,26% по сравнению с предыдущим годом. В 2013 году рост составил 7,69%. В четвертом квартале 2014 года цены выросли на 4,24% по сравнению с предыдущим кварталом.

Ирландия

Цены на жилье в Ирландии выросли 16,29%, это больше чем годом ранее. . В 2013 году рост составил 6,38%. В четвертом квартале 2014 года цены выросли на 3,83% по сравнению с предыдущим кварталом.

ОАЭ (Дубай)

Цены на жилье в Дубае (ОАЭ) за 2014 год выросли на 16,48% по сравнению с предыдущим годом. В 2013 году рост составил 23,79%. В четвертом квартале 2014 года цены выросли на 0,88% по сравнению с предыдущим кварталом.

Турция

Цены на жилье в Турции за 2014 год выросли на 16,89% по сравнению с предыдущим годом. В 2013 году рост составил 13,61% по сравнению с 2012 годом. В четвертом квартале 2014 года цены выросли на 3,83% по сравнению с предыдущим кварталом.