Николай Кащеев:

О разных доктринах

Изоляционизм является признанием слабости, причем непреодолимой, неверия в свои силы, в свой народ, параноидального страха перед будущим, обреченности, иными словами – распиской в своей ущербности и в отсутствии этого самого будущего. Либо, что еще «лучше» – в ущербности своего народа, который сам, по вашему мнению, не способен на выбор. Следовательно, изоляционизм – это оскорбление своей страны и своего народа. Победитель не будет себя панически огораживать кольями и всяким мусором. Если вы возразите: «Кругом же враги!», то разве не логично спросить: «А как вы довели дело до того, что у вас кругом враги? Вроде бы речь не идет о нашествии гуннов... Почему же ваши враги не огораживаются от вас тоже кольями и прочим хламом?» Это можно оспорить?

PS. Хочу добавить. Опыт человека, уровень его интеллектуального, а иногда и личностного развития пропорциональны числу его контактов с внешним миром. Может быть, и через книги, например. Но история СССР показала, что нет ничего такого, что бы могло по эффективности заменить личные контакты с внешним миром. Лучше один раз увидеть, чем десять раз прочитать. Это потом можно себе позволить камеры сенсорной депривации, медитацию в скитах, повторение подвига Робинзона и прочие аттракционы. Но не имея в анамнезе или имея недостаточно контактов с миром человек более склонен к тому, чтобы быть животным. Это просто. Общество в изоляции деградирует. Потому изоляционизм является еще и преступлением против собственного народа.

Сергей Алексашенко:

Потрескивание Боливара

Трудно без улыбки читать перечень поручений президента Путина, данных им в связи с тем, что при исполнении его указов о повышении зарплат в сфере образования региональные бюджеты резко нарастили дефициты и долги. Причинно-следственная связь лежит на поверхности: президентские указания о повышении зарплат были восприняты «под козырек» всеми губернаторами, хотя, конечно, никаких денег регионы от федерального Минфина на эти цели не получили. В результате расходы на образование в региональных бюджетах выросли на 15%, тогда как доходы – всего на 1,7%; совокупный дефицит регионов вырос более чем в два раза; долг региональных бюджетов – более чем на 10%. Но самое печальное для регионов состоит в том, что президентские «хотелки» нужно будет исполнять и в этом, и в следующем году. То есть масштаб проблем будет только нарастать.

И что же поручает сделать президент? Вы думаете, он дает поручение министру финансов перераспределить доходы бюджетной системы в пользу регионов? Или «вскрыть» священные нефтегазовые заначки и отправить их на обещанное им самим повышение зарплат учителям? Или принимает героическое решение о сокращении бездумных по величине и бесполезных для экономики военно-полицейских расходов, а сэкономленные деньги отправить на финансирование образования? Как бы не так!

Правительству поручено, во-первых, подумать над тем, а не выдать ли регионам гарантии по их займам и не заместить ли банковские кредиты кредитами Минфина? И то, и другое ударит по доходам Сбербанка и ВТБ, которые стали основными заимодавцами для регионов, но пусть терпят – делиться надо! Во-вторых, правительству предлагается ввести дополнительные ограничения на рост задолженности регионов, то есть окончательно лишить их права выбора – если в прошлом году регионы могли или «резать» все иные расходы бюджета (главным образом, инвестиции, которые сократились на 5%), или идти на поклон к банкирам и повышать зарплаты за счет наращивания долга, то в этом году все точки над i поставлены четко. Рецепт один – сокращать все прочие расходы, ради того, чтобы выполнить предвыборные обещания Владимира Путина. Впрочем, губернаторам так спокойнее жить – отвечать им ведь нужно перед президентом, который их назначает, а не перед избирателями и налогоплательщиками.

В тексте президентских поручений есть и еще один пункт, который может слегка облегчить положение губернаторов, который по-бюрократически звучит вот так: «рассмотреть вопрос о целесообразности совершенствования методики расчета средней заработной платы по региону Российской Федерации для установления ее целевого показателя, используемого при повышении заработной платы отдельных категорий работников бюджетной сферы и перспективном планировании расходов бюджетов субъектов Российской Федерации на эти цели». В переводе на русский язык – «подкрутить» статистические данные, чтобы повышение зарплат на бумаге было, а в жизни – как получится. Срок выполнения этого поручения – 1 августа, то есть в этом году учителям обещанное выплатят, а вот сделают ли это в следующем – пока остается непонятным.

«Боливар не выдержит двоих» – многим эта фраза хорошо знакома. Похоже, хребет российского бюджетного Боливара начинает потрескивать. Выдержать одновременно и повышение военно-полицейских расходов и социально-экономических обещаний президента (зарплаты, дороги и пр.) при окончательно затормозившей экономике ему не удается.

Интересно, а наездник слышит этот треск?

Максим Авербух:

Не пора ли Беларуси вступить в состав России?

ФАКТЫ

Средняя пенсия в Беларуси с 1 февраля 2014 года составляет 2,321 млн. BYR.

В Беларуси средняя зарплата в марте 2014 года – 5,7 BYR

Количество получателей пенсий в Беларуси – 2 512 000 человек.

Общее число занятых в органах государственного управления в 2011 году – 168,5 тысяч человек.

В экономике Беларуси в 2013 году было занято 4 517 800 человек

Численность населения Республики Беларусь на 1 апреля 2014 года составила 9 467 000 человек.

Курс беларусского рубля к доллару – 10000 рублей за доллар.

Согласно данным Нацбанка Беларуси, дотации со стороны России в 2013 году составили $10 млрд.

Согласно новым майским договоренностям, с 2015 года дотации вырастут до $11,5 млрд., а с 2016 года – предположительно до $13 млрд.

РАСЧЕТ

На пенсии беларусам в 2014 года (по параметрам на 1 февраля 2014 года) будет потрачено:

2,512 млн.*(2321300/10000)*12=$ 7 млрд.

Вывод № 1. Пенсии всем белорусским пенсионерам оплачиваются полностью за счет России.

На оплату труда всех занятых в органах госуправления Беларуси в 2014 году будет потрачено:

168,5тыс.*(5753101/10000)*12 =$1,17млрд.

Вывод № 2. Весь госаппарат Беларуси также полностью оплачивается за счет России.

По курсу 35 рублей за доллар $10млрд. составляют 350 млрд. рублей.

То есть на каждого белоруса дотация со стороны России составляет

350млрд./9,467млн.= 36 960 рублей.

Как выглядела первая «пятерка» получателей федеральных дотаций в России в 2013 году (на душу населения, в 2014 году Беларусь получила дотаций не меньше, чем в 2013 году):

Камчатский край – 99 727 рубля;

Республика Саха (Якутия) – 56 051 руб.;

Магаданская область – 55 135 рубля;

Республика Тыва – 37 936 руб.;

Республика Беларусь – 36 960 руб.

Вывод № 3. Дотации России на каждого белоруса больше, чем в абсолютном большинстве российских регионов (больше чем у 90% субъектов федерации).

Вам не кажется, что пора предложить Александру Лукашенко выбор: либо отказаться от дотаций и выплывать самостоятельно, либо пусть Беларусь входит в состав России?

Все ссылки – в первом комменте к тексту.

Анатолий Гавриленко:

Надзор и контроль

Контрольно-надзорные органы – ФАС, Роскомнадзор и другие скоро должны будут начать учитывать, как проводимые ими проверки сказываются на состоянии компаний. Минэкономразвития, согласно разработанной концепции, от сегодняшней задачи найти и наказать нарушителей собирается перейти к минимизации потенциальных угроз.

Споров и суждений на этот счет много. Сегодня понять разницу между контролем и надзором дано не каждому. Сложно прогнозировать и конечный результат очередной реформы. Но, в целом, данный тренд, на мой взгляд, правильный. На сегодня у рынка впечатление от всех контролирующих органов только одно: контролеры хотят денег. И даже к этому бизнесмены готовы относиться с пониманием.

Но очень часто контролеры хотят много денег и ни за что. А вот это бизнесу понять сложно. Если ты нарушил и на этом заработал, то понятно, что заработок нечестный и расстаться с ним справедливо. Но если ты ошибся (а чаще и того нет), но ничего на этом не заработал, то расставаться с тем, чего нет, немного сложнее.

А когда, ссылаясь на противоречивые законы и путанные нормы, тебе выставляют непонятные суммы штрафов, а потом еще предлагают за меньшую сумму по-хорошему договориться – это не просто ухудшает деловой климат, а напрочь отбивает желание заниматься бизнесом.

Так что наше МЭР движется в разумном направлении. Главное, чтобы к моменту победы разума, остались еще в России живые бизнесмены.

Андрей Нальгин:

О неотложном налоге

Еще одно долго длящаяся история приближается к давно ожидаемой развязке. Новый налог на недвижимость граждан может появиться уже совсем скоро. Чиновники поняли, что дальше тянуть с его введением нельзя, невзирая на все возможные отрицательные последствия от кратного повышения нагрузки на владельцев домов, гаражей и квартир.

Казалось бы, причем тут Крым?

ВЕДОМОСТИ

Новый налог на недвижимость физлиц может увеличить нагрузку в три раза.

«Нагрузка будет расти постепенно в течение пяти лет – на 20% в год. По расчетам ФНС, в среднем по России за эти годы сумма налога утроится и для жилья составит 1915 руб. против 642 руб. в 2012 г., в Москве – увеличится в 5 раз до 6690 руб. В некоторых случаях налоговая нагрузка возрастает в десятки раз. Например, налог на типовую трешку в доме 1945 г. в Калининградской области может увеличиться в 30 раз, на двушку в доме 1983 г. в том же регионе – в 18 раз. Правда, в абсолютных значениях рост не такой значительный – на 782 и 817 руб. соответственно».

С точки зрения наймодателей возникают два «шкурных» вопроса – удастся ли переложить кратно выросшие платежи на кошельки съемщиков, и как это грамотно оформить в договоре (особенно если с ренты платятся и другие налоги).

На мой взгляд, ответ на первый вопрос скорее положительный. Рост арендной ставки на 400–600 рублей в месяц (расчеты для Москвы, в других городах эти цифры будут ощутимо скромнее) не настолько критичен для нанимателей, чтобы из-за этого перебираться в район с более дешевой арендой. В крайнем случае, это предмет для некоторого торга.

Что же до второго вопроса, то простое включение 1/12 суммы налога в арендный платеж увеличит для наймодателя налоговую базу по НДФЛ (либо по УСН, если квартиру сдает ИП). То есть для полной компенсации налога его сумму надо будет увеличить примерно на 15% (на 6,5% для ИП). Впрочем, большинство наймодателей пока не утруждают себя уплатой государству налогов с рентных доходов, так что эти расчеты имеют скорее теоретическое, а не практическое значение.

У нанимателей в связи с предстоящими налоговыми новациями возникает надежда, что на рынок аренды выйдет какая-то часть так называемых инвестиционных квартир, которые сейчас «простаивают». Но тут еще бабушка надвое сказала. Если некий собственник спокойно относится к неполучению рентных доходов на уровне 5–6% годовых (для Москвы это может быть 400–600 тыс. руб. в год), то вмененная обязанность платить государству 6–8 тыс. рублей ежегодно вряд ли сподвигнет его к активным действиям. Тем более, что для подготовки квартиры к сдаче в найм придется потратиться хотя бы на косметическую отделку и минимальную меблировку. Если речь идет о новостройке в бетоне, то расходы здесь могут исчисляться не одной сотней тысяч рублей. Да и «светиться» на рынке аренды хочется далеко не всем.

Такие вот субъективные заметки на полях законопроекта.

Тайлер Дерден:

Уровень доверия на рынке недвижимости США упал до годовых минимумов

Пятый месяц подряд надежды строительных фирм не сбываются. На отметке 45 (против прогноза в 49 пунктов) остановился уровень ожиданий строителей, потому что продажи жилья и количество заявок на ипотеку снижаются. Риэлторы пока не признаются в этом, но и им скоро придется почувствовать на себе дыхание нового кризиса.

Упс...

Кто бы мог подумать? Не ждет ли нас коллапс на рынке продаж домов…

Рынок лихорадит…

Источник: Bloomberg

Пол Кругман:

Европа не идет на поправку

Было много рассуждений на тему, что кризис в еврозоне закончился, и экономика Европы пошла на поправку. Но за этими лозунгами лежит реальность – огромная конвергенция процентных ставок, благодаря поддержке ЕЦБ, и растущее убеждение в том, что политические риски для еврозоны отступили. И самое важное и печальное – очень скромный экономический рост в странах-должниках.

Следует отметить, что свежие данные о ВВП по-настоящему разочаровывают.

Дело не только в том, что общие темпы роста остаются низкими, хотя после длительного спада экономики они должны ускоряться. А дело еще и в том, что растут не те страны, которым это особенно нужным. Да, Германия идет вперед, а периферийные страны еврозоны, страдающие от жесткой экономии, отстают еще больше.

Ой, а кто-нибудь заметил, что балтийские чудеса уже не выглядят столь же чудесно, как раньше? Экономика Эстонии падает, а Латвия растет не быстрее, чем США. Европейская история по-прежнему остается одним из примеров глубоко деструктивной экономической политики, которая нанесла огромный ущерб, но не привели к решению проблемы, потому что политическое единство зоны евро важнее, чем люди, ее населяющие. Сплоченность – это хорошо, но она в данном случае не помогает.

Джо Визенталь:

Европе плохо

15 мая итальянские рынки упали на 2,5%, греческие на 4%. Французские и немецкие не так значительно, но тоже пошли вниз. Из-за чего все это? Одна причина в том, что ВВП Евросоюза вырос слабее чем ожидалось. Экономика Италии может впасть в рецессию. Франция стоит на месте. Португальцы потеряли 0,7% роста. Греческая экономика сократилась на 1,1%. Ренессанс Европы выглядит очень хрупким.

Доходность облигации периферийных стран высока. Между тем, опросы общественного мнения в Греции выявляют высокую степень поддержки крайних партий – и левых, и правых. Рынок чувствует себя очень нервозно.

Сэм Ро:

В Европе оживает только одна экономика

ВВП еврозоны вырос на жалкие 0,2% в первом квартале, а ожидалась цифра в 0,6%. И к тому же еврозона стагнирует, а растет только одна экономика – немецкая. Несмотря на общую валюту, каждая из стран еврозоны имеют уникальную историю. И все страны до сих пор функционируют каждая по-своему.

Обобщим другие новости.

Франция останавливается. Рост ВВП составил 0,0%, ожидания относительно 0,1% роста не сбылись. Особенно пострадали домохозяйства – они стали ощутимо меньше потреблять. Валовые вложения в основной капитал также заметно упали – на 0,9% в последнем квартале 2013 года, но предварительные данные, как правило, существенно пересмотрены. Сальдо торгового баланса снизилось на 0,2%, что плохо для Франции, но и хорошо для ее основных торговых партнеров в еврозоне.

Германия растет. ВВП вырос на приличные 0,8% в годовом исчислении, превзойдя ожидания в 0,7% роста. В стране уверенно растет внутренний спрос.

Италия переживает спад. ВВП неожиданно снизился на 0,1% в годовом исчислении против ожиданий 0.2% роста. Это нехорошо.

Португалия начинает тонуть. ВВП снизился на 0,7% в годовом исчислении против ожиданий на 0,1% роста. Это хуже.

Германия всех удивила, а остальная Европа разочаровывает. Это вызывает обеспокоенность, поскольку предположение о том, что сильная Германия будет выступать в качестве движущей силы для своих более слабых соседей, кажется теперь не столь убедительным. Напротив, теперь может показаться, что экономика Германии, с большим положительным балансом внешней торговли в какой-то степени мешает восстановлению экономики в еврозоне в целом.

Каллен Роше:

Не будьте среднестатистическим человеком

Цитирую Джесси Ливермур ( Money Academy):

«Средний человек не желает мыслить в системе координат бычьего или медвежьего рынка. Он хочет знать, что конкретно купить или продать. Он хочет получить прибыль из ничего, даром. Он не желает работать. Он даже не хочет думать».

Во-первых, не нужно тратить много времени на выяснение, каковы тренды на рынке – рост или падение. Если ваш портфель построен таким образом, что он так реагирует на рыночные колебания, то это неграмотно составленный портфель.

Во-вторых, любой, кто скажет вам, какие акции покупать или продавать, скорее всего, рассчитывает на комиссионное вознаграждение или от вас, или от владельца этих бумаг. То есть такой консультант заинтересован материально и не очень честен.

В-третьих, мы должны категорически выступать против идеи получить что-то даром. Нужно всегда уметь прибавлять стоимость и находить новые идеи.

Владимир Миловидов:

Диалоги о финансовой карьере для студентов МГИМО: Три секрета финансового рынка

Как заманчив, привлекателен и соблазнителен мир финансов! Многих он увлекает и притягивает. Однако не ко всем оказывается благосклонен. Он капризен и непостоянен в выборе своих фаворитов. Именно поэтому финансы обросли легендами и слухами, о них написаны учебники, романы, мемуары и даже… обвинительные заключения. Финансам даны и строгие определения, и красочные эпитеты. Финансам учат как предмету, финансы выбирают в качестве карьеры, но они остаются загадкой, которую человек всякий раз пытается разгадать в свою пользу. В этой области нет простых ответов. К финансам можно подступиться только с неожиданной стороны. Вот три секрета финансового рынка, которые стоило бы иметь в виду, вступая на это зыбкое поприще…

Секрет 1: Финансы – потерянный рай.

Финансы – изощренное изобретение человека. И оно имеет свою историю. Прародитель людей Адам был изгнан из рая за совершенный грех, за нарушение заветов своего Создателя. Изгнание из рая стало началом хозяйственной деятельности человека. Райские кущи, где произрастало и цвело для человека все, он вынужденно сменил на тяжелый труд в поте лица, чтобы выжить. Выживание стало его и бременем, и повинностью ведь, вкусив от Древа познания, человек потерял бессмертие.

Выживая, человек не забыл о рае. Он всячески стремился вернуться туда или по крайней мере обрести его в земных условиях. Он отправлялся в скитания то по земле, то по морю, он строил себе жилища и добывал пищу, он стал преобразовывать мир так, чтобы обрести рай земной. Будучи изгнанным из рая, человек создал материальный мир. Сам человек и предметы его деятельности наполнились материальным смыслом. Мир материализовался благодаря человеческому хозяйствованию. Так родилась экономика. Так начали формироваться экономические отношения. Но материальность жизни и усилия по ее преобразованию не приближали человека к заветной мечте о новом земном рае. Всякий раз построенное разочаровывало человека, всякий раз он с горечью разводил руками: земная жизнь – не рай.

Можно ли вообще обрести рай, оставаясь в рамках материального хозяйства? Может, стоит поискать «острова блаженных», где все блага земные доступны человеку без особых на то усилий? Либо… Поискать нечто похожее на райское блаженство в земной материальной жизни? И человек принялся осознанно и подсознательно искать дематериализованный земной рай. Уже на ранних этапах хозяйственной деятельности человек заметил (хотя осознание этого к нему пришло не сразу), что материальные отношения и предметы могут дематериализоваться. Они могут иметь свои отражения в чем-то, что не имеет столь же явной и материальной формы. Как измерить возникающие во вполне материальном человеческом обществе отношения обязанности, долга, взаимозависимости? Как оценить материальные предметы, как сравнить их ценность, как измерить пропорциональность или непропорциональность обладания материальными предметами? Как, наконец, обменяться материальными ценностями? Создавая материальную культуру, человек овладевал понятием ценности, а постигая это понятие, учился сравнивать эти ценности и обмениваться ими. Так возникли деньги, так возникли инструменты оценки ценностей, долгов и обязанностей. Человек начал с пристрастием заниматься расчетами. Ведь материальный мир без расчетов – это замкнутый мир натурального личного потребления. А расчеты возникают в обществе.

Человек создал общество и научился рассчитываться с членами этого общества. Материальная основа мира стала прирастать нематериальными, умозрительными расчетами и оценками. И вот однажды человек открыл для себя, что эти умозрительные расчеты и оценки могут самостоятельно, независимо от их материальных оснований, иметь хождение среди людей. Причем не так важен материальный носитель ценности, сколько то, как к этой ценности относятся другие... Человек стал экспериментировать, сравнивая и оценивая субъективные ожидания и восприятия ценностей. Таких экспериментов в древней истории найдется много, более наглядных и менее наглядных. До поры их было трудно вычленить из общей хозяйственной истории. И вот однажды человек сделал изобретение, которое помогло ему организованно и постоянно заниматься «оценками оценок». Человек создал биржу.

Что такое, например, тюльпаномания? Любовь к тюльпанам? Ничуть. Это азартная страсть, выраженная в стремлении оценить красоту будущих тюльпанов, которые только могут вырасти из неприглядных луковиц. Луковица тюльпана, а не свежесрезанные весной цветы, стали предметом поклонения и спекулятивной игры голландцев XVII века. В определенном смысле луковица – дематериализованный цветок тюльпана, хотя сама она вполне материальна. Но если можно торговать луковицами, из которых вырастают цветы, почему не торговать чем-то иным, что может дать результат только в будущем? Будущими доходами, например? С ответа на этот вопрос и начал формироваться финансовый рынок – рынок ожиданий, оценок, прогнозов, надежд. Рынок, на котором материальное дематериализуется, но выручка и возможность заработать остается вполне реалистичной. Играя относительно ожиданий будущего дохода, человек оказывается способным получить сегодняшний вполне материальный куш. Кажется, что финансовые доходы возникают из самой игры, из торговли ожиданиями. Они отрываются от материального мира, где востребован труд, где материальное тяжело и порой неприглядно. Не это ли заветный путь к утерянному раю? Благоденствие возникает само по себе, из умения оценивать то материальное, что еще должно быть кем-то и когда-то создано.

Финансовый рынок реализует мечту человека о дематериализованном источнике благоденствия, мечту об утерянном рае. Именно поэтому финансовый рынок столь притягателен и романтичен. Здесь все эфемерно, но при этом блистательно и интригующе. Это усиливается еще и тем обстоятельством, что в нематериальном мире финансов свои критерии успеха, которые требуют своих форм измерения и выражения. Ну как измерить успешность финансиста? Конечно, можно рассказывать о своих заработках, но это примитивно. Да и набор нулей в отчете об удачной сделке – лишь холодные цифры. Удача в поисках утерянного рая должна быть продемонстрирована публике. Поэтому финансовый рынок превращается в пышную ярмарку тщеславия. Формируется субкультура финансового рынка. Все, чем можно доказать свой успех, идет в ход: машины, часы, одежда, манера поведения, отдых, еда…. Фондовый подъем в каждый исторический период времени рождал своих тщеславных детей, в каждой эпохе мы найдем своих «яппи»… А как без них? Как иначе доказать, что рай-то почти найден?...

Однако не все так просто. Рай, как и мираж, кажется, рядом, рукой подать, но приблизишься… и поймешь, что это ускользающий за горизонт туманный образ. Сколько судеб сгубила эта иллюзия, сколько страстей из-за нее выкипело, сколько надежд разбилось! Да, наверное, финансовый рынок, воплощает мечту об обретении утерянного рая. Но это лишь один секрет. А вот и второй.

Секрет 2: Финансовый рынок делает человека личностью.

Как много случайного на финансовом рынке. Как много того, что не зависит от наших стараний и действий. Как же вести себя в этой непредсказуемой ситуации?

…Вернемся к Адаму. Как так оказалось, что он согрешил, нарушил заповеди Создателя, начал хозяйственную деятельность, став прародителем человечества и человеческой материальной культуры? Жил себе Адам в Раю и не помышлял о своей исторической миссии. О чем он думал? Да не о чем он не мог думать, так как не имел знаний. Ему было запрещено вкушать от Древа познания. Жил Адам только по завету Создателя. Сегодня мы могли бы сказать, что Адам вел себя исключительно сообразно общественному мнению, не имея своего. «Общественное мнение» для него состояло из заповедей Творца и мнения его второй половины – Евы. Она даже еще и не была его второй половиной, а просто была рядом. Но и она не обладала знаниями, и она жила по тем же заветам. Поэтому, собственно говоря, «референтное» общественное мнения сводилось для Адама с Евой только к божественным заповедям.

Все бы шло как шло, если бы не появился змей-искуситель. То ли ему повезло, то ли он все просчитал или он все знал заранее, но ему удалось внести разлад в райское общество. Он предложил свое «общественное» мнение. Путь к мозгу мужчины лежит через уши женщины – впервые в истории человечества доказал коварный змей. И внушил он Еве, что есть от Древа можно и нужно! Ева уговорила Адама, Адам вкусил плодов. Собственно так и был совершен первородный грех, за что Адам и Ева оказались первыми хозяйствующими людьми на Земле или «homo economicus».

Не имея знаний, не имея навыков, не совершив проб и ошибок, человек лишен опыта. Он может быть ведомым, но сам не в состоянии выбрать путь. Адам был человеком, но он не был личностью в том, смысле, что не имел внутреннего стержня, гироскопа, иного встроенного нравственного механизма, помогающего выбирать, решать, действовать. У него было сознание, но не было подсознания. Не было «проприоцепции» – то есть способности держать равновесие, не задумываясь об этом. Личностью нельзя стать в раю. Чтобы обрести личность, нужно согрешить, быть изгнанным из рая и начать трудовую деятельность по преобразованию окружающего мира.

Что было бы, если Адам и Ева не послушали змея, а продолжали следовать заветам Создателя? Не было бы греха, хозяйственной деятельности, не было осознания, что они мужчина и женщина, не было бы человечества? Нам не дано знать ответы на такие вопросы. Все не случайно. Может быть Творец, создав человека и вдохнув в него жизнь, решил сделать его личностью? По крайней мере, эта недосказанность библейской истории мне представляется интригующей. Как бы там ни было, трансформация состоялась, и человек стал обретать свою идентичность и превращаться в личность, способную совершать ошибки, исправлять их, учиться, экспериментировать, созидать и строить свой материальный мир. В человеке начал формироваться внутренний «гироскоп», позволяющий ему улавливать баланс двух воздействующих на него сил: самоуверенности и общественного мнения.

Обычный человек зачастую подобен бильярдному шару, который катиться, то и дело отталкиваясь от двух параллельных «бортов»: самоуверенности и общественного мнения. И тот и другой «борт» грозит ему заблуждениями и ошибками. Мы видим мир, отраженным в нас самих. И только наши знания и опыт позволяют нам осознавать, что мы имеем дело с отражением, а не с реальностью. Стоит едва забыться и поверить в реальность отражения, и мы окажемся в плену собственных иллюзий. Если же мы всецело полагаемся на общественное мнение или отражающее его массовое сознание, мы оказываемся в плену иллюзий других людей. Ни то, ни другое не есть оптимальный выбор.

Человек закаляет и воспитывает в себе личность, чтобы умело отличать отражения от действительности, вычленять искусственное и естественное, случайное и детерминированное. Финансовый рынок это тренировка личности. Это постоянное преодоление самоуверенности и защита от массового сознания.

Зачем, например, люди придумали алгоритмическую, высокочастотную торговлю? Прежде всего, для того, чтобы осознанно или подсознательно освободить себя от тяжкого бремени делать выбор, то и дело отвлекаться на возникающие сигналы, информацию, то эйфорию, то панику. Конечно, алгоритм написан человеком, он имеет свои принципы, вводные параметры. Но в силу скорости реагирования на конъюнктуру рынка, он лишен эмоциональности человека, имеющего свойство глядеть по сторонам и слушать все и всех подряд. Алгоритмы восполняют, как могут, несовершенство и незрелость личности участников рынка, ее неустойчивость перед силами самоуверенности и массового сознания.

Чтобы не быть сломанным случайной конъюнктурой финансового рынка, человек должен воспитать в себе личность: учиться на своих ошибках, пренебрегать самоуверенностью, не доверять общественному мнению, иметь выдержку и чувство присутствия в ситуации, четко понимать свои приоритеты и …. не пытаться обрести утраченный рай…

И что же из этого следует? Следует третий секрет финансового рынка, который не очень то и нуждается в объяснениях. Вот он.

Секрет 3: Финансовый рынок – это жизнь.

Это не карьера финансового управленца, регулятора, торговца. Это жизнь человека, способного мыслить «финансово», уметь дематериализовать материальное и осмысливать его, жить этим «финансовым» настроем, быть «финансовым человеком», умеющим оценивать, считать, прогнозировать даже то, что не осязаемо и едва различимо. Для того чтобы жить этой жизнью, мало знать фундаментальный или технический анализ, мало уметь вовремя нажимать на клавишу Buy или Sell. Здесь нужны опыт, здоровая доля оптимизма, умеренный рационализм и философское отношение ко всему, что происходит. Даже если кто-то не станет финансистом по профессии, отношение к финансам как к жизни не повредит ему в других сферах деятельности.