Анатолий Гавриленко, председатель наблюдательного совета группы компаний «АЛОР», президент Российского биржевого союзаАнатолий Гавриленко, председатель наблюдательного совета группы компаний «АЛОР», президент Российского биржевого союза:

Инвестиционная привлекательность и провокации в дурдоме

Инвестиционная привлекательность России пока оставляет желать лучшего. Сначала выводили деньги потому, что боялись, что не выберут Путина. Затем инвесторы начали бояться выступлений и митингов. Теперь пугаются силового подавления прошедших митингов и непонятного будущего развития протестного движения. А конца или конструктивного решения судьбы этих протестов пока не видно. Действия наших власть имущих для улучшения отечественной инвестиционной привлекательности тоже не на высоте. Одни просто отмалчиваются. Другие называют все эти протесты исключительно борьбой за власть. На мой взгляд, не всё так просто. Думаю, что есть разница в недовольстве отдельных граждан существующей властью и желании самих этих граждан стать этой властью. А многие из протестующих никем становиться не хотят, и их амбиции гораздо скромнее. Третьи настаивают на жёстком отпоре любой протестной акции. Четвёртые, в лице Онищенко, просят протестующих следить за здоровьем. Пятые призывают протестовать вечно. А между тем простые граждане пребывают в сомнениях по поводу возможности украшать свою одежду каким-нибудь аксессуаром белого цвета. И это в теплые летне-весенние дни. Я, например, уже привык ходить летом в белом костюме. Так как теперь себя вести? А вдруг это посчитают провокацией? Слово «провокация» стало теперь загадочным. Никто не знает, что это такое и все толкуют его по-разному. Главный думец Платонов предупреждает об опасности гуляния писателей по Бульварному кольцу и намекает на возможные провокации. МВД решило по случаю закупить броневики, а бывший кандидат в президенты Прохоров называет всё это «дурдомом». Приехали.

Ну и чего мы удивляемся оттоку денег из страны и падению фондовых индексов?

Много вы найдёте желающих инвестировать в дурдом?

Олег Тиньков, владелец банка «Тинькофф Кредитные Системы»Олег Тиньков, владелец банка «Тинькофф Кредитные Системы»:

Молчание элит

«Уличная активность сломала сценарий триумфального возвращения. Но вопрос «что дальше?» тревожит и нервирует значительную часть общества, не симпатизирующего Путину. Как правило, на этом месте начинают говорить о недостаточной организованности оппозиции, отсутствии у нее лидеров и четкой программы. Это верно лишь отчасти. И главное – в этих разговорах скрыта важная подмена...»

Талантливо написано. Проблематика есть.

Ясно, что Путин всем здравомыслящим людям надоел, и не нужно тут никаких рациональных доводов. У меня, например, эмоциональный: «Устал на него в ТВ картинке смотреть, и мы не Казахстан и прочие станы».

Но, КТО этот человек, кто вместо него?

Шорт-лист небольшой... Меня даже и не просите, не пойду :) Я не политик, и мне это нахрен не нужно, кроме того, я не понимаю ничего в этом.

Навальный, Удальцов слишком агрессивные и бедные – это тоже стрёмно.

Писатели-интеллигенты классные, честные, но какие это президенты? Собчак крутая чика, но женщина в восточной стране правитель – не прокатит.

Тут мне вспомнился Миша Прохоров, когда в интервью мне в «Бизнес Секретах» он сказал – России нужен ДИРЕКТОР.

Пожалуй, Миша и подходит, так что давайте #аккупайабай #чистые пруды и #прогулкаписателей – звоните Прохорову, зовите его, пожалуй, он может быть лидером на сегодня, на переходный период.

Лучшее решение, если Путин сам позвонит Прохорову и передаст ему корону, как когда-то Борис Николаевич мирно передал ему самому.

Spydell:

Есть ли жизнь при действующей власти?

Главная проблема власти не в том, что чуть не каждый топ-чиновник стал долларовым миллиардером. Главная проблема в том, что став долларовым миллиардером, они действует в интересах собственного синдиката, а не в интересах страны. Вывозят своих родственников в Англию, Германию и другие страны. Капитал репатриируют из России в западные банки, тем самым показывая недоверие к российской экономике и в целом к стране.

Мысленно переносимся на другой континент и смотрим, как дела обстоят в США. Хотя бангстеры и приближенные к ним политики гребут на порядок больше, чем российские чиновники, но при этом они создали такие условия, что США в прямом и переносном смысле насилует весь мир. Посмотрите, что происходит. Глобальная экономика замедляется и впадает в рецессию, в особенности Европа, тогда как США удается держаться на плаву во многом благодаря исключительному положению, экономической мощи и авторитету. Несмотря на цинизм, запредельные манипуляции и преступные намерения, США удается концентрировать капитал у себя. Пока другие харкают кровью и соплями, то Штаты размещают ежегодно триллионы долларов на открытом рынке практически по нулевым ставкам с огромным спросом, и это в условиях, когда европейские страны не могут привлечь какие-то жалкие 10–20 млрд. в месяц. При этом им удается привлекать деньги в корпоративный сектор и обеспечивать рост фондового рынка. Американский фондовый рынок остается одним из самых сильных в мире на текущий момент по притоку капитала. Бангстеры и американские политики создали условия, при которых США диктует миру вектор развития и правила игры.

Хотя я много критикую циничные и преступные маневры бангстеров по вытягиванию денежных ресурсов со всей планеты, но их методы как кровавы, так и гениальны. Каждый раз, когда я пишу об очередной бангстерной схеме, то честно говоря, многому учусь у них. Прежде всего, стратегическому мышлению.

Если бы наши чиновники сделали хотя десятую часть от того, что сделали их американские коллеги, то даже их миллиардные выпиливания смотрелись бы не так беззубо и нагло. Еще раз. Проблема не в том, что воруют, пилят и так далее. Пришла бы другая команда Навального-Сидорова-Петрова, то воровали бы точно так же, а может быть и больше. Да посмотрите вокруг, любой, кто с амбициями, то дай ему возможность выпиливать бюджет, так подчистую все бы стырил. Разве что я за идею и авторитет готов работать. Тырят везде и в любой стране. Проблема не в воровстве, а в масштабе воровства – это раз, а два – что под этим воровством стоит. Если бы были обеспечены условия доминирования, как в США, то по сути нет никаких проблем. Но в России проблема в конфликте интересов. Синдикат занят обеспечением и охраной своего имущества, а стране нужно развитие и прогресс, которые не обеспечивается должным образом.

Имея те, условия, которая имела Россия эти 10 лет, можно было заняться вплотную национальной экономикой, обновить инфраструктуру, повысить конкурентоспособность промышленности, усилить позиции в образовании и медицине, решить проблему жилищного вопроса многое другое. Когда интересы пересекаются, то вроде бы как и нет проблем. Смотрим пример США. В России иначе.

Сможет ли команда Путина что либо изменить к лучшему? Многие справедливо считают, что нет. То есть система гнилая от ног до головы, а в отсутствии конкуренции внутри политики с ручными кремлевскими партиями, то все очевидно – типа очередные 6 лет даже не стагнации, а деградации, так как время играет против. Это как студент, который 4,5 года страдал херней, понял, что надо выпускаться через полгода, а многое упущено, время и знания уже не нагнать. Как за полгода сделать то, что можно и нужно было сделать за 4,5 года? Сможет ли власть за небольшой срок нагнать то, что они упустили за предыдущие 15 лет? Или пустят на самотек, мотивируя это тем, что все равно ничего не сделать?

Здесь я ставки делаю, как при выборе стратегической позиции на фондовом рынке. Команда Путина не идиоты, и они понимают, что продолжение политики « а пусть все течет, как течет, лишь бы протянуть еще год» обречена на провал. Не удержаться. Напряжение в обществе нарастает. Нужны результаты, а не воровство. Необходимо сделать то, чтобы народ принял результаты правления. Для его команды нет ничего хуже, как позорно уйти под давлением протеста с опущенной головой, да еще сесть потом за решетку, лишившись всего нажитого. Единственная линия обороны – это результаты. Должен работать инстинкт самосохранения, возможно, чтобы выжить, то полетят головы некоторых чиновников, возможно, будет показательная порка. Президент – это историческая должность, о которой будут говорить через 10, 100 и даже через 1000 лет, изучая историю. Внести в историю штамп, как типа банда коррупционеров была повешена на столбах разбушевавшимся народом? Это слишком глупо.

Повторюсь. Моя ставка на то, что изменения в политике будут, и они должны быть позитивными. Иначе даже 6 лет не продержаться. Думаю цель Путина в том, чтобы после 6 лет люди сказали ему спасибо, а не устраивали миллионные акции протеста. Возможно, я слишком оптимистичен?

Насчет ротации. Все верно, кроме того это заложено в основу живой природы. Старые организмы сменяются новыми. Но ротация ради ротации – глупое занятие. Если есть четкое видение экономической программы, целей, понимание внутренних процессов и так далее, то ради бога. Со стороны оппозиции я не видел ничего конструктивного, кроме как «сместить власть». Иными словами они пока не компетентны, чтобы решать сложные государственные задачи. Интернет-онанизм – это не управление государствам. Это троллям кажется, что все так легко: «пришел, увидел и победил». Реальный мир сложнее. Я не против новых лиц в политике при условии, что они будут компетентнее текущих. Мне плевать на текущую власть, я никак с ними не связан, пусть хоть провалятся сквозь землю – плакать не буду, но я против эмоциональных шагов в никуда.

Насчет того, что морда власти утомила. Вот королева Елизавета II оккупировала Букингемский дворец, формально у власти с 1950-х годов, и ничего. Особь абсолютно бессмысленна, ресурсы правительства переводит в отходы жизнедеятельности, политикой не занимается, экономику и финансы не знает и не понимает. Церемониальная функция, не более. Страной управляет премьер-министр, который также берется не ниоткуда.

Короче, риски нахождения Путина у власти есть. Это застой и деградация. Почему этого может не быть, я объяснил. Но риски новых лиц более существенные, так как нет нормальной сильной команды у оппозиции, а во-вторых на внедрение и интеграцию оппозиции потребуется лет пять, а в это время хаос и бардак в стране будет.

Инстинкт самосохранения у власти должен быть. Они должны понимать, что единственный шанс сохранить то, что они имеют это провести взвешенную и адекватную социально-экономическую политику. Оппозиция должна играть роль сдерживающего механизма для произвола власти и постоянно оказывать давление. Это правильно и нормально.

Константин Сонин, проректор Российской экономической школыКонстантин Сонин, проректор Российской экономической школы:

Ум и сила

Сергей Гуриев, ректор РЭШ, написал колонку о том, почему он пожертвовал деньги в «Фонд борьбы с коррупцией» Алексея Навального (являющегося в данный момент, по сути, политзаключённым). Что пожертвовал – невелика заслуга (на Роспил пожертвовало 20 тыс. человек), а вот то, что написал объяснение – велика. Сергей – член «Открытого правительства» и разных правительственных комиссий, так что тут требовалось мужество.

Но мужество, Бог с ним. В конце концов, речь, слава Богу, в России в XXI веке не идёт о жизни и смерти. Даже если угрожает полное «выпадение из обоймы» – это всё-таки не то же самое мужество, которое нужно для того, чтобы встать из окопа с гранатой, как вставали в 1941-м или, наоборот, безоружным встать перед танком, как вставали в 1991-м. Я хочу сказать, что мысль, которую проводит Сергей, – очень умная, и глупо будет, если все (руководство страны, общество) этого не поймут, приняв всё просто за «героический», «сильный» поступок.

Умная мысль состоит в том, что надо очень чётко разделять – что такое «политическая деятельность» (здесь свои ограничения), что такое «общественная деятельность» (здесь другие ограничения), что такое «работа в правительстве» (здесь свои). Ректору вуза нельзя заниматься политическую деятельностью (и, значит, поддерживать политика Навального в его политической работе), но можно общественной (и, значит, жертвовать деньги Навальному на борьбу с коррупцией) и можно быть членом правительственной комиссии. Здесь в точности та же тонкость: работа в правительственной комиссии – это не политическая деятельность в поддержку Медведева. Поддерживать его – или кого бы то ни было – как политика ректор вуза не имеет права. Собственно, множество правительств и правительственных комиссий в мире, состоит, подозреваю, из людей, которые не поддерживают руководителя правительства как политика.

Когда Михаил Прохоров попросил меня войти в его Общественный совет перед президентскими выборами, мы обсуждали это с Сергеем – является ли этой политической деятельностью и решили, что нет. Если бы это было политической деятельностью, то я, проректор вуза, не мог бы ей заниматься. Но я, в свободное от работы время, могу заниматься общественной деятельностью и моя помощь Прохорову была именно не «занятием политикой», а «общественной деятельностью». И, конечно, в общении со студентами я никак не подчеркивал предпочтений одного политика перед другими; точно так же мы никогда не призывали студентов ни на какие митинги «за» или «против» какого-то политика.

У нас в России разделений не слишком много, а слишком мало. У нас сейчас принято, наоборот, полное смешение: если ты богатый человек, то положена как бы и высокая политическая должность типа сенатора или депутаты Госдумы, и членкоррство в РАН неплохо заполучить, и профессорство в известном вузе. И это всё как-то смешивается в одно, в этакую общую крутизну. А надо разделять. Это сложно, но кто, собственно, обещал, что будет легко?

P.S. Да, и для тех, кто считает, что все вузы устроены по «феодальному принципу» и что все сотрудники вуза являются подчинёнными ректора. (Если бы это было так, то мой пост выглядел бы глупо – хвалить начальника за ум и мужество – дурное, хотя и распространённое дело. Коллегу и друга – спокойно, я считаю, можно.) В РЭШ профессора не являются подчинёнными ректора – скорее, ректор является главой сервисного подразделения, обслуживающего студентов и профессоров. Пожизненные профессора от него вообще никак не зависят (во всяком случае, не зависит тот факт, что являешься профессором, зарплата и нагрузка). Как проректор я, конечно, ректору подчиняюсь, но и на административную должность меня назначал Совет директоров, который в РЭШ стоит выше ректора.

Роман Авдеев, владелец Московского кредитного банкаРоман Авдеев, владелец Московского кредитного банка:

Пенсионная реформа неизбежна. Все остальное блеф

Сразу после инаугурации Владимир Путин подписал 13 указов, фактически, поручив правительству воплотить в жизнь все его предвыборные статьи и программы. Результаты работы правительства Медведева россияне должны почувствовать на себе: к 2016 году забыть про очереди в детсады, а к 2018-му стать богаче в полтора раза. Отдельными указами Путин позаботился о демографии, ЖКХ, межнациональном согласии, модернизации оборонки, совершенствовании военной службы, социалке, здравоохранении и науке.

На мой взгляд, ключевым вопросом всей социальной политики является сфера образования и пенсионная реформа. Если про науку и образование какие-то упоминания я нашел, то про пенсионную реформу пока не сказано ни слова. Мне понятно, что в отличие от образования, пенсионная реформа касается миллионов россиян и очень для них чувствительна. Провести эту реформу без широкой и открытой дискуссии в обществе не удастся, и чем быстрее политики эту дискуссию начнут, тем будет лучше.

Хотя какие-то подвижки в этом плане все же есть. В последнее время, как принято говорить, «в верхах» идут робкие споры относительно того, нужно ли увеличивать возраст выхода россиян на пенсию или нет.

Мнения, судя по всему, разделились. Одни говорят о том, что нужно менять не пенсионный возраст, а пенсионную формулу.

Между тем, Минфин еще в апреле вышел с инициативой начать постепенное повышение пенсионного возраста до 63 лет, начиная с 2015 года. А их коллеги из Минздравсоцразвития совместно с Пенсионным фондом России подготовили концепцию развития пенсионной реформы до 2050 года. Наиболее существенным изменением по данному проекту стала инициатива сравнять пенсионный возраст у мужчин и женщин, а также поэтапно повысить его в долгосрочной перспективе. Таким образом, в 2047 году возраст выхода на пенсию может достигнуть 65 лет.

На мой взгляд, эта дискуссия, как минимум, мало продуктивна. Давайте вернемся к фактам, а они таковы: бюджет Пенсионного фонда не сбалансирован, его дефицит достигает 4% ВВП. Прогноз на будущее неутешителен: население стареет, рождаемость падает, а это прямой путь к неуклонному и стремительному росту дефицита Пенсионного фонда. Минфину придется его дотировать из доходов бюджета во все большем объеме. Если так будет продолжаться и дальше, то расхожая шутка насчет того, что Минфин станет отделом Пенсионного фонда, превратится в реальность. Потому что ведомство будет вынуждено заниматься только этим, что ненормально.

Понятно, что так жить нельзя. Какие могут быть выписаны рецепты решения этой проблемы? Теоретически их может быть три: а) повысить пенсионный возраст, б) повысить налоги, в) уменьшить размер пенсии. Никаких других методов борьбы с дефицитом Пенсионного фонда, по большому счету, нет.

По третьему пути, насколько я знаю, пошли только в Литве. Там в конце прошлого года приняли решение о снижении пенсий на 5–12,5%, а для работающих пенсионеров сразу на 70%. Урезали также пособия по безработице, материнские выплаты и целый ряд других социальных льгот.

Конечно, это экстраординарный шаг, который продиктован только серьезным кризисом. У нас такой рецепт вряд ли применим. Более того, одним из предвыборных обещаний президента Владимира Путина было дальнейшее повышение размера пенсий, чтобы она следовала темпам инфляции. Это значит, что есть политическая воля ее увеличивать. Соответственно, возможность снижения пенсий мы не должны рассматривать в принципе.

Значит, остается только два реальных пути – повысить налоги или пенсионный возраст. Или комбинация этих двух путей. Но здесь надо точно определиться, какую экономику мы строим. Например, новоиспеченный политик Иван Охлобыстин, который создает собственную партию – «Коалиция неба», считает, что надо вернуться назад, и снова сделать Россию аграрной страной. Если мы хотим вступить в эту партию и поддержать ее идеи, то предложение увеличить налоги как раз этому соответствует. Потому что увеличение налогов мало совместимо с модернизационной экономикой. Это путь в другую сторону.

Есть еще другие «конструктивные» предложения, которые сводятся к тому, что ни пенсионный возраст увеличивать, ни налоги повышать не нужно, а надо «увеличить эффективность экономики», чтобы росла налогооблагаемая база и т.д. Для меня это разговоры из серии, что для того, чтобы повысить эффективность животноводства, «коров надо меньше кормить и больше доить». Сказать это легко, но сделать сложно, потому что к реалиям нашей жизни вообще не имеет никакого отношения.

Поэтому вопрос политического выбора по-прежнему остро стоит. На мой взгляд, если мы, как государство, хотим быть успешными, то повышение возраста выхода на пенсию неотвратимо. Ни одна развитая страна мира этого не избежала. Причем, хочу заметить, что в европейских странах пенсионный возраст всегда был выше, чем даже в Советском Союзе. Другое дело, когда это лучше сделать. Это вопрос обсуждения. Но еще раз повторю: чем дальше политики тянут, тем ситуация все больше ухудшается.

Впрочем, они пытаются делать какие-то информационные вбросы, чтобы посмотреть на реакцию общества, но тут сразу начинается какой-то истеричный крик, а не здравое спокойное обсуждение. Мне понятно, что должен быть какой-то конструктивный диалог между властью и обществом, я к этому активно призываю. Но нельзя спорить с тем, что общество, в свою очередь, должно проявлять какую-то сознательность, должно понимать ситуацию, которая объективно сложилась. И должно слышать аргументы. Но этого нет, одни эмоции.

И это меня пугает.

Иван Миронов:

Когда ж до вас дойдёт то?..

Читаю новость: «ВТБ24 отказал в автокредите Андрею Сычеву, узнав, что он инвалид». Далее по тексту: «Изначально кредит был одобрен, но, когда в банке увидели Сычева, в деньгах отказали».

Первая мысль: это же насколько должно притупиться чувство страха у людей, что они боятся огласки и лично себя поставят под гневное мнение общества. Сколько в новостях крутили историю с инвалидами, которых не пустили в самолёт, – это же круглым идиотом надо быть, чтобы не понять элементарных причинно-следственных связей и последствий данного конкретного поступка. Хотя может быть и по-другому, что страх, только уже перед собственной СБ и был причиной такого поведения сотрудников ВТБ24…

Или я переоцениваю банкиров, считая, что они хоть иногда интересуются новостями общественной жизни собственной страны? Впрочем, это их личная проблема – им с этим жить и работать. Или уже не работать.

Ведь недаром я своих сотрудников всегда посвящал в возможности СМИ, особенно электронных, и регулярно им зачитывал подобные комментарии (а на предыдущем месте у меня даже вырезки с различными отзывами клиентов висели на стене :) ). А, может быть, всех сотрудников банков заставить в принудительном порядке смотреть хотя бы еженедельные итоговые новости, и тогда люди думать начнут, что творят? А может быть вообще на работу не брать тех, кто подобными «мелочами» даже не интересуется? Каждый решает по-своему, а лично я в свой проект тестирования соискателей уже внес пометку об обязательном вопросе: «А что из вчерашних новостей в экономической/политической/социальной жизни страны Вас больше всего заинтересовало?»

К слову о кадрах (и «кадрах», о которых я писал тут)... История не то что повторяется, а просто вылезает наружу очередной факт, подтверждающий несовершенство сегодняшних систем трудоустройства персонала. Читаем: «Гендиректор Yahoo! уволился, оскандалившись с резюме»: «Как оказалось, экс-руководитель PayPal при трудоустройстве указал ложные данные о наличии у него ученой степени в области компьютерной техники и программирования… он получил только степень бакалавра в области экономики. Этот факт ставит под сомнение не только репутацию директора как честного человека, но и его компетентность в технических вопросах».

Какие еще нужны подтверждения того, что сегодня абсолютно на любом месте в абсолютно любой организации может сидеть совершенно не тот человек, которым он пытается казаться? Да и фиг бы с ним, сидит он и сидит на своем месте, готовится, как говорил Стив Джобс, «стать самым богатым покойником на кладбище», но ведь Yahoo это еще и 14 тыс. сотрудников и их семей. Не зря же в этой же статье отмечают, что «в последнее время доходы компании Yahoo! значительно уменьшились». Не хочеть/не можешь работать – не работай, но и другим, кто хочет и умеет, мешать не надо…

Алексей Богдановский, корреспондент РИА «Новости» в АфинахАлексей Богдановский, корреспондент РИА «Новости» в Афинах:

Похвала глупости

Те, кто хотят выхода Греции из еврозоны, не очень понимают, о чем говорят. Вот вам один из возможных сценариев, но вполне правдоподобный.

Греция объявляет о выходе из еврозоны. Банки успевают обанкротиться за один день из-за массового «налета» вкладчиков. Греческое правительство, чтобы спасти приближенных к нему бизнесменов и политических клиентов, вводит мораторий на снятие вкладов чуть позже, чем о нем становится известно узкому кругу клиентелы. Это позволяет оставшейся средней рыбе убежать вслед за крупной и уничтожает сбережения всех мелких вкладчиков (разумеется, вклады принудительно переводятся в драхму, в отличие от кредитов, в особенности перед иностранными заимодавцами). Греческие банкноты евро так же принудительно переводятся в драхмы по курсу: это уничтожает в первую очередь теневой бизнес, который составляет 30% экономики, но и сотни тысяч простых граждан, которые ушли в кэш за время кризиса. С банкротством банков кредита для Греции и в Греции не существует, так что к нынешним 60 тысячам обанкротившихся компаний добавляются еще 100 тысяч.

Драхма в первый месяц свободного плавания падает на 40% к евро, за первые полгода – на 50%, в дальнейшем ежегодное снижение курса составляет 20–25%. Снижение ВВП из-за отсутствия кредита составляет 30% за первый год вдобавок к 20% кумулятивного спада в 2007–2012 годах. Как следствие, полный дефолт по внешнему долгу (экономика резко сокращается, номинированный в евро долг стремительно растет с нынешних 160% до более чем 300% ВВП).

Греция – это не банк Lehman Brothers, который состоял преимущественно из ноликов в компьютере, здания в Нью-Йорке и амбиций руководства. Греция – это физически существующая страна со своим народом и языком, границами и территорией, обществом, культурой и политикой. Эта Греция оказывается отброшена в 1950-е годы. Полный крах социальной системы: вместо пенсии в 500 евро теперь будет пенсия в 500 драхм, вместо зарплаты в 800 евро – 800 драхм. На фоне массового банкротства бизнеса безработица подскакивает до 40%, а потом постепенно начинает снижаться за счет новых работников, которые согласны на полную занятость за курсовой эквивалент 300 евро без социального страхования и пенсионных отчислений. Добавьте к этому стремительный рост цен на все, что Греция импортирует (от нефти до овощей и фруктов – да, их Греция тоже ухитряется импортировать). Происходит массовое перераспределение собственности, прежде всего недвижимости, в пользу крупного капитала, который приходит извне. Число бедных удваивается и достигает 50%.

Рост конкурентоспособности на курсе приведет рано или поздно к росту экономики, но только после того, как ВВП упадет примерно на 45%. Отыгрывать потерянное придется десятилетиями. Очень неблагоприятная пирамида возрастов не позволит Греции в обозримой перспективе достичь уровня жизни соседних стран (Албания, Болгария, Румыния). Никакой конкуренции по производительности с Китаем и прочей Азией не будет, поэтому о возрождении промышленности думать не приходится. Вероятно, туризм разрастется примерно до трети экономики, если только сумеет преодолеть взрыв ксенофобии и антиевропейских настроений. Но туризм этот будет дешевый и некачественный, во многом хищнический в отношении окружающей среды, поскольку инвестиции в инфраструктуру взять неоткуда. Тем временем невозможность контролировать ситуацию с миграцией и соблюдать какие-либо региональные соглашения, а также необходимость протекционизма в экономике толкает Грецию к выходу из ЕС и политической изоляции на Балканах.

В ЕС дефолт Греции вызывает пресловутый contagion и необходимость рекапитализации всех банков, начиная с ЕЦБ, что в результате обходится ЕС многократно дороже любого мыслимого «спасения» Греции. Рекапитализация банков, впрочем, не помогает, поскольку рушится пирамида суверенного долга, а ее банкам возместить не сможет никто. Португалия, Ирландия, а за ней Испания и потом Италия теряют доступ к рынку заимствований и начинают переговоры о реструктуризации долга. Все страны еврозоны теряют рейтинги, у всех начинаются серьезные бюджетные проблемы, а на этом фоне разрастается волна протекционизма в экономике, которая буквально разрывает на части единый рынок. Германии тоже приходится сложно: ЕС – ее крупнейший торговый партнер, и после схлопывания расходов на периферии германская промышленность оказывается в кризисе перепроизводства, а торговый профицит стремительно сокращается. После выхода из еврозоны Италии и Испании евро в нынешнем виде приходит конец, он остается валютой широкой зоны дойчмарки (Германия, Нидерланды, Австрия и, возможно, Польша). Евро-дойчмарка стремительно укрепляется ко вновь введенным национальным валютам, что вкупе с ростом цен на сырье вызывает новую рецессию в Германии, а затем десятилетний застой по образцу Японии. ЕС разваливается, во-первых, из-за крушения единого рынка, а во-вторых – из-за невозможности продолжать какую-либо осмысленную интеграцию.

Это все может не сбыться, но никто в здравом уме не может отрицать потенциальную возможность всего, что я описал. И нет оснований надеяться, что к подобному сценарию в Европе хорошо подготовились. Неужто желание наказать греков за их предполагаемые грехи у европейцев сильнее самосохранения? Я уверен, что нет, но есть в мире одна вещь, которая может превозмочь инстинкт самосохранения. Она называется глупость. И она уже отлично работает.

Рик Сантелли

«Трейдеры наказывают JP Morgan, когда он пытается выйти из убыточной позиции»

King World News взял интервью у редактора CNBC Business News Рика Сантелли (Rick Santelli).

«JP Morgan в этой связи будет оставаться риском еще многие месяцы. Ты знаешь, Эрик, я думаю, что мы хотим добраться до сути ситуации с JP Morgan, из-за того, что его позиция – это на самом деле хедж (защита, страховка). Встает вопрос о том, не использовался ли этот хедж больше для спекуляции, чем для защиты.

Я вспоминаю очень значительного, наверное, самого значительного облигационного трейдера в истории по имени Томми Болдуин (Tommy Baldwin). Он был большим человеком в ямах в 1980-х и частично в 1990-х, прежде чем компьютеры изменили динамику того, как люди используют лошадиные силы, и стали торговать сами по себе и двигать процентными ставками.

Однажды он сделал очень большую ошибку и вся торговая яма знала о ней. Они сделали выход из этой позиции очень трудным и дорогим для него. Почему я рассказываю об этом? Из-за JP Morgan.

Именно их позиция в кредитно-дефолтных свопах (CDS), или, по крайней мере, ее часть вызвала их убытки в $2 млрд., а потенциально еще выше. Хедж-фонды, вовлеченные в торговлю такими экзотическими деривативами, знают о позициях JP Morgan.

Так что если принять во внимание мою историю про облигационного трейдера, то для этого банка будет очень болезненно попытаться убежать или выйти из такой сложной позиции, когда конкуренты дышат в затылок».

То есть трейдеры намеренно создают трудности JP Morgan по выходу из этой позиции?

 «Совершенно верно. Когда речь заходит о банкинге, биржевой торговле и других видах капитализма, то такие вещи вполне приемлемы.

Трейдеры и хедж-фонды, препятствующие выходу из такой большой позиции, они это делают не без причины.

Это, конечно, только мое мнение, но я думаю, Эрик, что потребуются месяцы, чтобы JPMorgan смог выйти из этой позиции. Надо учесть, что это очень сложные позиции. Из них трудно выйти и есть определенные пути увеличения этой позиции или создания защиты, так сказать, когда ситуация окажется под контролем.

Но, в конце концов, самый большой риск для их позиции, и это относится ко многим деривативам, - это волатильность опционов. Ее очень трудно контролировать. Я все еще думаю, что они будут находиться под ударом в этой связи еще многие месяцы».

Сантелли также сравнил ситуацию с JP Morgan с крахом MF Global: «Если вы хотите это сравнить с MF Global, то посмотрите, как проактивно ведут себя ФБР и Министерство юстиции в случае с JP Morgan, а ему еще и недели нет.

Посмотрите на сюрприз в Хэллоуин с MF Global и как министерство юстиции ничего не делало. Представитель Гримм (Grimm) в нижней палате Конгресса пытался собрать подписи о начале расследования минюстом, так как сложилось впечатление, что г-н Корзайн (Corzine) (глава MF Global) получает незаконные привилегии».

Джон Хэтуэй

О трех критических факторах для финансовых рынков

Ситуация очень сложная. Восстановление, наше предполагаемое экономическое выздоровление, оно очень… Я допускаю, что ситуация улучшилась по сравнению с тем, какой она была год или два года назад, но ее в лучшем случае можно назвать хилой и, возможно, нежизнеспособной. Это один из факторов.

Во-вторых, и я считаю, что это тоже очень важно, - растет инфляция. Хотя экономика слабая, но статистика, за которой я слежу – и я знаю, что Джон Вильямс (John Williams) будет выступать на ланче и у него отличный подход к этой проблеме – это индекс инфляции Массачусетского технологического института, потому что он показывает изменение цен на миллиарды продуктов в реальном времени. Вы можете сами на это посмотреть, вбив в гугль "MIT Inflation Project" и этот индекс не включает услуги. Большинство услуг, которыми я пользуюсь, растут на более чем 5% - ближе к 10%. Но товары, которые можно измерить в реальном времени, растут на 5%, так что это тоже будет заметным фактором. То есть если ставки останутся на прежнем уровне, федералы значительно отстанут от кривой.

Теперь о третьем факторе: в системе находится $1,5 трлн, так что если восстановление – и я не макро прогнозист, но, скажем, восстановление окажется жизнеспособным – и у вас есть эти гигантские резервы, то они могут превратиться в денежную массу. Тогда вы потенциально можете получить гиперинфляционный сценарий и Фед будет не в силах этому противостоять. Так что все это бычьи факторы для золота – золото не оглядывается назад, а смотрит вперед. Я мог бы и дальше продолжить. Еще у нас нерешенный долговой кризис в Европе.

Zero Hedge

Невероятный японский график

На данный момент все уже наверное видели один из вариантов графика отношений суверенного долга к ВВП, на которых Япония резко бросается в глаза ((Примечание: первые и вторые слева – Япония и Греция, Россия - справа).

А также вот этот график отношения размера процентных выплат по государственным долгам к поступлениям в казну:

И совершенно точно видели этот график, показывающий прямую диагональ отношения долга к ВВП Японии:

Но кто видел вот этот график, показывающий суверенные долги в проценте от суммарных поступлений в казну?

Посмотрев на это, остаются ли у вас сомнения в том, что известные четыре всадника – это на самом деле один гигантский черный лебедь. Это не значит, что мы столкнемся какой-то драмой вроде неудачного аукциона государственных облигаций. Скорее, это будет нечто более простое и прозаическое, как крошечное повышение процентных ставок, которое разорвет на части весь глобальный финансовый фарс, начав с самого несбалансированного домино из всех – земли восходящего солнца? По крайней мере, Греция это не Япония?

Майк Кригер

«У них осталось полгода – смогут они или нет?»

Короче говоря, суть в следующем. С осени прошлого года, если мы подобьем результаты игры правительства против рынков, как откровенно заметила Ангела Меркель (Angela Merkel) в 2010 году, то окажется, что правительство одерживает победу за победой уже целых семь месяцев. По крайней мере, создается такое впечатление. Но на самом деле, поверьте мне, такого самодовольства нет, и они знают, что проигрывают. Страх и сомнения Бернанке были ясно видны на его последней пресс-конференции. Реальность периодически выплывает на поверхность, несмотря на отказ СМИ передавать «неблагоприятные» новости. Бюрократы прекрасно понимают, что все это голограмма, иллюзия, но они пытаются сохранить ложное впечатление как можно дольше. Ситуацию отлично резюмирует вчерашний заголовок «Фед должен начать выходить через 6-9 месяцев: Кочерлакота (Kocherlakota) (президент Федерального Резервного Банка Миннеаполиса).

Но прошлое осталось в прошлом, а будущее прямо перед нами, так о чем нам надо подумать? Вполне разумное предположение, которое приходит в голову – если им удалось совершить полный переворот на финансовых рынках за последние семь месяцев, то почему они не смогут продержаться до выборов (в ноябре)? Если мы сделаем такое предположение, то это будет означать, что им надо продержаться еще полгода, то есть всего тринадцать месяцев. Это будет настоящий подвиг. Они знают, как трудно будет держать рынки наплаву, когда мир вокруг разваливается на части. Вот почему Фед притворяется, что в систему больше не будут добавлять ликвидности. По их мнению, лучшая стратегия – это не акцентировать количественное смягчение и одновременно закулисно атаковать ресурсные рынки. Они думают, что это им позволит скрыть создание триллионов долларов для их банковских акционеров. Я говорил, что в этом суть их плана и в последнее время именно это мы на рынках и наблюдаем.

Однако у этой стратегии есть одно слабое место – реальность. Она в том, что практически все двигатели глобального роста на развивающихся рынках работали на таком же «финансово-пирамидном» топливе и всплывают кверху брюхом. Мне даже не надо упоминать Европу. Затем у нас есть Соединенные Штаты Пропаганды, которые чувствуют себя относительно неплохо из-за статуса резервной валюты. Тем не менее, «относительно неплохо» не значит «хорошо» и последняя статистика указывает на потерю импульса, так как каждый безработный владелец карточки для получения пособия в США, тащащий на себе субстандартную ипотеку, только что купил себе машину (которую он не может себе позволить) за бесплатные деньги, полученные от Ally Financial. 74% акций этой компании принадлежат правительству Соединенных Штатов, а остальное - финансовому филиалу General Motors.

Доминик де Кевели де Байлю

Иран «ищет войны», чтобы исполнить пророчество о конце времен, говорит шпион ЦРУ

Агент ЦРУ Реза Калили (Reza Kahlili) (псевдоним), ранее служивший в составе Стражей иранской революции и опубликовавший книгу Время предавать (A Time to Betray), потряс ведущего радио Tru News Рика Вайлса (Rick Wiles) откровениями о том, что иранский режим в действительности приветствует атаку Израиля или Соединенных Штатов.

Кажущаяся самоубийственная готовность Ирана бросать вызов всем санкциям и угрозам США с начала Исламской революции 1979 года; насмешки над супердержавой и ее союзниками и угрозы в стиле «око за око» из уст президента Махмуда Ахмадинеджада (Mahmoud Ahmadinejad); злопыхательство иранских мулл – все это не просто блеф и пропаганда, а реальность, которая может разжечь пожар доселе невиданный в истории, утверждает Калили. Шокирующая реальность такова, что Иран «ищет войны», сказал он.

«Иранский режим готовится к последнему конфликту, они распространяют книгу по всем вооруженным силам, под названием Последние шесть месяцев«The Last Six Months», объясняет он. «Книга опирается на столетия религиозной традиции и знаки – они верят, что час близок. И говорят, что атака на Сирию или Иран вызовет «Конец времен». Так что они к этому готовятся, хотят создать эти обстоятельства. Они на самом деле хотят войны».

В рамках шиитского богословия новое появление последнего исламского мессии (Махди) происходит в Персии, чтобы «убить остаток неверных и привести мир к единому флагу, единому правительству – Исламу», сказал он.

Далее Калили рассказал слушателям TruNews об иранском потенциале для того, чтобы вызвать новый Холокост. Он был создан после окончания ирано-иракской войны 1980-х годов Ирак при Саддаме Хусейне и мечтать о таком не мог.

Когда иранский министр обороны Ахмед Вахиди (Ahmad Vahidi) заявил в 2009 году о том, что Иран разворачивает операции в Атлантике, он имел в виду флотилию подводных лодок, курсирующую вдоль побережья Соединенных Штатов, по словам Калили. С помощью этих судов возможно запустить «межконтинентальные баллистические ракеты, они могут атаковать нашу территорию без предупреждения», предупредил он. «Так что это надо воспринимать серьезно. Они все это говорят вполне серьезно. У них есть планы для США».

Он добавил: «Аятолла часто открыто заявлял, что конец Америки близок. И что США и Израиль вскоре будут уничтожены. И что они продолжают работать над проектом создания ядерной бомбы и в данный момент у них есть достаточно обогащенного урана для создания шести ядерных бомб».

Рик Вайлс спросил Калили: могут ли иранцы угрожать апокалипсическим ударом у побережья США без того, чтобы их обнаружили – угроза, о которой следует больше всего беспокоиться американским гражданам.

«Да, конечно, могут», сказал Калили, отметив, что Иран создал небольшие подводные лодки с единственной целью патрулировать американское побережье в трех милях от Нью-Йорка, Бостона и других городов с значительным еврейским населением.

«Очень похоже на Перл-Харбор», добавил Калили. «Вас внезапно атакуют из ниоткуда. Но их действительно не беспокоит ответный удар из-за их идеологии и это действительно очень опасная ситуация».

Вайлс спросил Калили о каких еще иранских возможностях должна знать американская публика. Калили сказал, что реальную угрозу представляют северо-корейские военные исследования и технологии и в особенности электромагнитное оружие (EMT).

Детонация такого оружия уничтожит всю коммуникационную инфраструктуру, просто напросто «поджарив» электронную начинку и тем самым вызвав крах валюты и американской экономики. Калили подтвердил разведданные ЦРУ о том, что Иран получает эту технологию в Северной Корее – третьей стране-члене «Оси зла» Джорджа Буша (George Bush).

Как насчет цены на нефть? Калили сказал, что атака на саудовские и кувейтские нефтяные поля разрушат мировой рынок нефти, так как заберут с него миллионы баррелей нефти на слишком долгий срок и не оставят надежду на сохранение разумных цен.

«Иран планирует атаковать нефтяную инфраструктуру в регионе, включая Саудовскую Аравию, Бахрейн, ОАЭ, Кувейт, Катар…», сказал он о потенциальном влиянии успешных ракетных ударов на цены на нефть, «первой реакцией будет нанесение ударов по всем нефтяным полям и создание положения, в котором цены на нефть пойдут выше $500, $600, $700 за баррель, полный крах мировой экономики, затем террористические атаки по всему миру и одновременная атака сотен ракет на Израиль – и худшее будет еще впереди».

Калили предположил, что конфликт с Ираном может начаться уже в июле и есть вероятность нанесения им первого удара. Но в долгосрочной перспективе Третья мировая война может быть неизбежной, учитывая фанатические верования руководства Ирана. Надежда избежать Третьей мировой войны может появиться после смены режима в Иране изнутри, сказал он.