Евгений Ясин.jpgНаучный руководитель Высшей школы экономики ответил на вопросы читателей сайта "Ъ".

Григорий, Екатеринбург [ 14.05 09:49 ] Уважаемый Евгений Григорьевич, как Вы считаете, чем может закончиться для России игра в "дешевые деньги"? Банки, получая доступ к относительно дешевым деньгам, активно перекредитовывают заемщиков, чтобы не списывать активы и не показывать локальные убытки. Заемщики в свою очередь не очень думают о развитии, повышении производительности труда, модернизации – они просто продолжают работать в докризисной парадигме, рассчитывая на прежние объемы производства и покупательского спроса. Вопрос в том, когда наступит очередной кризис доверия или рухнет цена на нефть? Заранее спасибо, за Ваше мнение. P.S. Читали ли Вы книгу “Атлант расправил плечи” и согласны ли с основными идеями автора?

На самом деле решения по ограничению ликвидности уже приняты. Центробанк и Минфин сделали заявления об ограничении политики расходов, поэтому сейчас это должны почувствовать банки. На этом эра дешевых денег кончится. Дешевые деньги еще встречались, когда правительство активно спасало банки и предприятия во время первой фазы кризиса. Сейчас этот период прошел. Если его попытаются продолжать, то мы только потратим больше ресурсов, и выход из кризиса будет тяжелее.

Кудинов Игорь Евгеньевич [ 13.05 23:56 ] Как наше правительство может брать на себя все новые бюджетные обязательства при нарастающем дефиците бюджета? Это абсурд!

Вы абсолютно правы – это абсурд. Несколько дней назад на объединенной коллегии Минфина и Минэкономразвития Алексей Кудрин говорил о том, что если мы не сократим расходы, то дефицит федерального бюджета, при нынешних расходах, будет 4% . Это много. А если начнем увеличивать расходы, как хотят некоторые, тогда дефицит составит уже 5-6%. Такой дефицит будет оттягивать выход из кризиса. Сейчас наступает момент, когда сдержанность и эффективность в расходовании денег приобретают самый важный характер. А те региональные лидеры, которые продолжают ходить к государству за помощью, – они, может быть, и получат что-то на свои нужды, но карьеру себе испортят. В нынешней ситуации нужно искать иные методы. Необходимо уменьшить коррупцию. Нужно ускорить прохождение инвестиционных проектов. Необходим рост эффективности и производительности. Другого пути нет.

Кудинов Игорь Евгеньевич [ 13.05 23:22 ] Почему, учитывая прекрасную предсказуемость нынешнего роста цены золота, оно занимает такую малую часть резервов РФ. Что мешало Кудрину перевести долларовые сверхдоходы в золото?

Золотом занимается Центробанк. Он скупает золото и выпускает в обращение рубли. А рубли, как Вы знаете, при попадании в обращение вызывают рост инфляции.

Промыслов [ 13.05 05:39 ] Как Вы оцениваете с точки зрения гражданина стратегические экономические решения господина Кудрина?

Высоко. Кудрин – один из самых успешных, с точки зрения профессионализма, министр финансов России – за всю ее историю. И сегодня равных ему в мире мало. На волне тучных лет и высоких доходов от нефти, он смог удержать средства резерва, которые очень помогли нам в период кризиса и сейчас еще помогают.

Ю. Бандура [ 13.05 12:07 ] Уважаемый Евгений Григорьевич! Думаю, вопросов вам задано так много, что на большинство из них Вы просто не успеете ответить. И все же задам два своих. Первый: Как вы оцениваете уровень компетентности российского правительства в вопросах экономики? Второй: Какое, по Вашему мнению, влияние оказывает на экономику РФ сериал под названием "дело ЮКОСа"? Заранее спасибо. Успехов Вам.

В целом я оцениваю деятельность правительства, в особенности экономический его блок, достаточно высоко. У меня не вызывают возражений предложения ни Кудрина, ни Набиуллиной. Что касается «дела ЮКОСА» – то это не их компетенция. Сегодня самая главная проблема экономического развития – это деловая активность, это устремленность бизнеса к повышению производительности, к необходимости инноваций и т.д. По моим оценкам, в деловой активности бизнес сейчас использует свой потенциал на 25-30%. И начало этому положило «дело ЮКОСА». А теперь добавилось еще` и «дело Чичваркина». Не балуют.

Валерий Сергеевич [ 13.05 09:05 ] Доброе время суток, уважаемый Евгений Григорьевич! У ПИФов (по крайней мере, у восьми, которые я отслеживаю) есть общая особенность: рост СЧА существенно отстает по темпам от роста стоимости пая. Это что-то знаковое или со временем само пройдет без заметных для инвестора последствий?

Это профессиональный вопрос для участников рынка. Я там не играю.

Александр [ 13.05 01:04 ] Господин Ясин, как Вы считаете, как долго еще российская экономика будет основана на ресурсных продажах нефти и газа? Есть ли у России альтернативные пути экономического развития? Что, на Ваш взгляд, ждет страну после того, как станет невозможным экспортировать большие объемы нефти и газа за рубеж в экономическом и политическом плане? Заранее спасибо.

Дима и Вова из Москвы [ 12.05 14:49 ] Евгений Григорьевич, назовите конкретные меры, которые, на Ваш взгляд, помогут России слезть с "сырьевой иглы" в ближайшие 20 лет. И вообще, возможно ли это?

В принципе для России естественно получать значительные доходы от природных ресурсов. Но дальнейшее направление уже определено – это инновационная экономика. Только у нас пока иллюзорные представления о том, что на инновации надо потратить деньги, и они сразу начнут давать отдачу. Реально это не так. Необходимо существенное развитие образования и науки, а так же изменение основных политических и социально-экономических институтов. Свобода нужна.

Осипов Андрей [ 12.05 14:47 ] Уважаемый Евгений Григорьевич, здравствуйте! Дайте, пожалуйста, ответ на два вопроса (только, если можно, не в стиле "сказок Путина"). 1.Что такое инновационная экономика России? 2.Какие реальные предпосылки имеются для ее появления? Спасибо.

Инновационная экономика – это та экономика, в которой в ВВП не менее 15-20% приходится на инновационные продукты для рынка, то есть на то, что вы можете предложить на рынке как новинку. Если будете называть инновациями – оборудование, которое вы покупаете за границей или результаты собственных НИОКР, то это не инновационная экономика, это инновации для себя. Для создания инновационной экономики, о которой я говорил – нужны довольно серьезные программы развития науки и образования, нужны серьезные усилия по развитию индустрии инноваций. Это не быстрый процесс, он займет несколько десятилетий. Но если это произойдет, это будет прорыв. И еще трансформация системы институтов.

Влад [ 11.05 14:52 ] Здравствуйте! Как Вы сможете спрогнозировать ситуацию, которая может сложиться в России в конце 2010 г, 2011 г.? На фоне проблем, которые возникли в Европе, а также российских проблем, которые к сожалению так и не нашли разрешение (это низкий или даже отрицательный рост в ряде основных отраслей промышленности). И не кажется ли Вам, что ситуация, которая складывается в настоящее время — это лишь затишье перед бурей?!

До конца года в России будет медленный экономический подъем или тихое колебание на достигнутом уровне. Стагнация. Большого подъема не будет, потому что для этого нет предпосылок в мире. Нет предпосылок и в российской политике для формирования новых институтов, то есть нет ничего такого, что заводит людей и заставляет идти вверх и вперед.

Андрей Анатольевич Колосов [ 11.05 14:31 ] Уважаемый Евгений Григорьевич! Как Вы относитесь к предложению квотировать экспорт углеводородов потребностями бюджета (т.е. отказаться от стабилизационного фонда и т.п.)?

Категорически против.

Сергей Семенович [ 14.05 14:17 ] Здравствуйте, уважаемый Евгений Григорьевич, скажите, пожалуйста, какие благородные цели преследует правительство, ежегодно раскручивая инфляцию через повышение тарифов монополий?

Они не всегда шли по этому пути. Был период, когда цены на продукцию естественных монополий мало поднимались. Но сейчас они уже перешагнули границы инфляции, и я считаю, что в этом году повышать их было не нужно.

Сергей Яковлев [ 14.05 15:26 ] Евгений Григорьевич! Как Вы думаете, не перегружена ли экономика России военными и полицейскими расходами, а Пенсионный фонд содержанием уволенных 40-летних пенсионеров? Почему Россия все время с кем-то хочет воевать и не жалеет на это денег? Один флот в Черном море чего стоит.

Я согласен с Вами. Я не считаю, что мы должны тратить столько средств на армию и службы безопасности. Конечно, любая страна должна заботиться о своей безопасности, поэтому армия должна быть. У нас, думаю, ее можно уменьшить вдвое, но пусть она будет хорошо вооружена, и обучена. Тогда она сможет справиться со своими оборонными задачами в современный период нашей истории.

Елена [ 12.05 13:07 ] Господин Ясин! В одном из интервью Вы сказали, что Путин сделал несколько принципиальных ошибок в начале кризиса. Какие это ошибки?

Во-первых, он слишком долго выжидал и говорил, что кризиса у нас не будет – хотя этот факт был уже очевиден. Потом мы задержались с падением рубля. Но главная его ошибка – он раздал очень много денег различным компаниям, как тогда говорили «как бы кредит». Но пока эти деньги в распоряжение правительства не вернулись.

Влад [ 12.05 00:18 ] Здравствуйте. Как вы считаете, что сейчас происходит с евро и какие перспективы у европейской валюты? В основном, конечно, больше всего интересует, какой будет курс и почему он так сильно колеблется, не пора ли вообще бежать менять евро на доллары?

Юрий [ 14.05 09:27 ] Скажите, еврозона тонет? Греция потянет за собой и других? Какие у них перспективы?

Я не думаю, что еврозона тонет. Греции уже выделили деньги. Принципиальная проблема в том, что Европа должна принять решения, которые повысили бы ответственность членов ЕС. В маастрихтском соглашении записано, что дефицит бюджета должен быть не больше 3%, но в Греции он достиг 13,6% . Естественно ей теперь вынуждены помогать, потому что это тянет евро вниз. Так быть не должно. Надо чтобы санкции к нарушителям конвенции наступали раньше, чем всему кораблю будет нанесен урон. Хотя решиться на это очень трудно.

Инна, Нижний Новгород [ 12.05 16:42 ] Евгений Григорьевич, скажите, пожалуйста, что, по Вашему мнению, ожидает евро? Очень животрепещущий вопрос, жизненно важный для меня на этом этапе жизни. Очень уважаю Вас как специалиста, жалко, что редко можно увидеть и услышать Вас на телевидении. Всего Вам самого доброго. И еще один вопрос личного плана: Вы читали Канта? Как Вы относитесь к философии?

Канта читал, хотя уже давно. Но «Критику чистого разума» помню до сих пор.

Что касается евро, то какое-то время он будет падать в силу неустойчивости и угрозы, которые сейчас существуют в финансовых системах Португалии, Испании и даже Италии. Но, насколько мне известно, там уже начинают предпринимать меры по сокращению расходов, и, я надеюсь, что через какое-то время они исправят ситуацию. Мы еще будем наблюдать картину падающего доллара и растущего евро.

А что касается рубля, то он будет обгонять и доллар, и евро. Но для нас на самом деле это не очень хорошо. Тем самым мы теряем конкурентоспособность.

А вообще, это тот вопрос, на который нормальные экономисты не отвечают. Гадать, что происходит на рынке – пустое дело.

Шляпников Юрий Николаевич [ 13.05 14:33 ] Уважаемый Евгений Григорьевич. Нынешний экономический кризис показывает, что управляющие экономическими процессами люди во всех странах не имеют инструментов для управления системой: не умеют прогнозировать кризисные явления, не знают как выйти из создавшегося положения и т.д. Как, на ваш взгляд, существуют ли такие инструменты? Ведь известно из теории организации, что кризисы неизбежны в любой системе, значит можно что-то придумать? Спасибо.

У кризисов есть такое свойство – они каждый раз немного другие. Если бы они шли по какой-то одной схеме, то с ними можно было бы справляться. Нынешний кризис носит качественно иной, чем обычно, характер. Он связан с изменением структурных пропорций мировой экономики. Сейчас мы наблюдаем рост Китая, Индии и других развивающихся стран. Развитым странам остается либо обеспечивать такой уровень качества и технического совершенствования, чтобы могли покрывать издержки, либо покрывать их за счет работников. Из тех стран, которые мы считаем развитыми, качественную продукцию в основном производят две страны – Германия и Япония. Например, автомобильное производство этих стран – действительно со «знаком качества». США, Великобритания строят экономику знаний, инновационную экономику. Так что нынешний кризис – это вызов европейским странам. И, конечно, они должны принимать меры – либо существенное повышение производительности, эффективность и инновации, либо не популярные меры. А их побоятся принимать – Греция уже тому пример.

Руслан, Волгоград [ 12.05 09:54 ] Господин Ясин, скажите, пожалуйста, имеет ли смысл хранить стабфонд страны в американских ценных бумагах? Сочетание "американские ценные", на мой взгляд, звучит примерно как "черное молоко" или "сиреневый желток". Может, имеет смысл определится чего хотим — либо американские, либо ценные бумаги?

Если покупать, то покупать американские ценные бумаги. За все время существования США не было ни одного случая дефолта, ни одного случая невыполнения обязательств по американским ценным бумагам. Хотя, конечно, ставки низкие. Конечно, можно выбрать другие варианты – китайские, японские или немецкие ценные бумаги. Но устойчивость рынка этих ценных бумаг меньше, чем американских казначейских обязательств.

Неслучайно многие страны говорят, что они не хотят пополнять американский бюджет, но делают это – например, Китай и Тайвань. У нас сейчас очень мало вложений в американские ценные бумаги и это результат крика – мол, мы кормим американцев, вместо того, чтобы на себя потратить. Люди, которые это говорят, просто некомпетентны. Эта ситуация легко понимается, если думать о государственных средствах так же, как о личных сбережениях.

У вас есть деньги, тратить их вы пока не собираетесь, значит, надо вложить. Конечно, вы будете искать самый надежный вариант вложения, потом главным критерием будет – доходность. Но чем выше доходность, тем больше риски. Значит, можно проиграть. Если вы будете руководствоваться этими соображениями, то вы выберете то же самое, что и Кудрин. Это без вариантов. Но при этом нужно забыть про ура-патриотизм и тому подобные вещи. Вложение в российские инновационные предприятия, машиностроение и т.д., заведомо менее надежны и выгодны, чем вложения в ценные бумаги или нефтегазовую промышленность. На эти проекты государство должно тратить средства, пока они не начнут окупаться.

Руслан [ 11.05 13:45 ] 1.Почему экономика Германии при более высоких ценах, нежели в России, на газ, нефть, электроэнергию и прочие ресурсы, выпускает более конкурентоспособную продукцию? 2.Почему "диктаторский", "недемократический" Китай растет более высокими темпами, чем так называемые "либеральные" страны? Зачем нужна демократия, если без нее страна может хорошо развиваться?

В Германии существуют очень высокие показатели качества, поэтому их продукция продается на рынке по высоким ценам. 2 года назад, когда начался рост евро, все задавались вопросом – что будет с BMW или Merсedes. Да ничего, продолжают покупать, потому что эти бренды считаются лучшими в мире. В Германии – конкурентная экономика, поэтому они и работают на мировых рынках. Но в то же время конкуренция заставляет их эффективно работать и гоняться за инновациями.

Что касается Китая, то он сейчас проходит период поздней индустриализации, то есть берет зарубежные технологии и внедряет у себя, используя очень дешевую рабочую силу. Резерва такой дешевой рабочей силы у Китая остается примерно 150 млн. человек. У нас, кстати, такого резерва уже нет. До тех пор пока резерв в Китае не будет исчерпан, у них будет рост, они будут осваивать новые технологии и завоевывать мировые рынки, благодаря низким ценам. Но это будет продолжаться не больше 10-15 лет. Потом они упрутся в культурный барьер и поймут, что если останутся при нынешних институтах, то страной с инновационной экономикой не станут. То есть они не смогут конкурировать с американцами, японцами и европейцами. У Китая будет один выход – либо они уберут свою тоталитарную систему и начнется демократизация, либо навсегда останутся фабрикой, производящей простые вещи, без инноваций.

Кудинов Игорь Евгеньевич [ 13.05 23:48 ] Как Путин и Кудрин могут говорить о низкой (снижающейся) инфляции при постоянном снижении ставки рефинансирования ЦБ? По-моему, эти вещи взаимоисключающие.

Нет, эти вещи именно взаимосвязанные. О чем говорит снижение ставки рефинансирования? О том, что банкам подается сигнал – инфляция ниже, так что устанавливайте более низкие ставки и по кредитам, и по депозитам. Если у вас есть вклады в банках, то посмотрите, какие проценты по ним платят – они наверняка ниже, чем были полгода-год назад.

Max [ 12.05 14:35 ] Господин Ясин! Нужен ли парламентский контроль в России?

В России абсолютно необходим парламентский контроль. Но только тогда это будет совсем другая Россия. Введение настоящего парламентского контроля – есть установление независимой законодательной власти. Вот это я пока себе представить не могу.

Александр [ 14.05 08:20 ] Евгений Григорьевич, я слежу за вашими высказываниями, и, на мой взгляд, вы чересчур увлеклись европейской культурой. Не кажется ли вам, что сегодняшняя Россия взяла из Европы только самое плохое — феминизм? Кроме экономического вреда это явление наносит вред и общему жизненному комфорту. Не кажется ли вам, что именно женская эмансипация может привести к тому, что на Земле воцарится авторитарный или тоталитарный строй, основанный на религии?

Нет, никоим образом. Я всегда подаю пальто дамам, уступаю им место, всячески стараюсь им показать свою любовь и уважение. Большинство российских мужчин поступает также. Поэтому нам феминизм в его извращенных формах не грозит. А то что поднимают на знамя такие вещи как феминизм, гомосексуализм и т.д., которые не имеют большого распространения, – это просто попытка консерваторов не допустить каких-то более нужных и важных вещей. Любите женщин! И все будет хорошо.

Игорь Вадимович Воронин, Шатура [ 13.05 12:33 ] Уважаемый Евгений Григорьевич! Как вы считаете, занимаясь наукой, инновациями — возможно ли себя реализовать в России? Или проще осесть в Москве и на торговле стать успешным человеком?

Трудный вопрос. К сожалению, в России добиться больших достижений в научно-исследовательской и в предпринимательской деятельности – довольно трудно. Но я все равно не буду советовать Вам покидать Россию, потому что здесь тоже кто-то должен наводить порядок.

Константин Смоленцев [ 11.05 17:19 ] Здравствуйте, Евгений Григорьевич! Какие шаги, с Вашей точки зрения, необходимо предпринять руководству страны, чтобы инновационность бизнесу была экономически выгодна? И насколько напрямую коррелируется инновационность и инвестиционная привлекательность?

Нам нужны серьезные шаги в сторону либерализации экономического и политического режима в стране. Не потому что это немедленно принесет какие-то дивиденды, а потому что это необходимые условия для того, чтобы появлялись оригинально мыслящие творческие люди, которые знают, что успех зависит в основном от них, которые не сомневались бы в том, что в России больше возможностей для творчества и для бизнеса. Так же необходимо, чтобы государство выделяло средства на поддержку новых компаний, необходимых структурных сдвигов, на продвижение наших новых товаров на мировом рынке. Тогда политика диверсификации станет реальностью.

МВ [ 13.05 08:59 ] Здравствуйте, Евгений Григорьевич! 1. Почему уже много лет ничего не слышно об известных экономистах Л.Абалкине и А.Аганбегяне? Как сегодня оценивается их вклад в российскую экономическую науку? 2. Кого из современных российских ученых-экономистов Вы считаете наиболее результативными в научном плане? 3. Нужна ли сегодня в России академическая экономическая наука? Она приносит пользу стране? Известна ли она заграницей?

Конечно, академическая экономическая наука нужна. Если иметь ввиду под экономической наукой фундаментальные исследования.

Я очень ценю вклад Леонида Абалкина и Абела Аганбегяна в развитие нашей науки. Это очень заметные фигуры, которые мы должны чтить. Работая с Леонидом Абалкиным в правительстве Николая Рыжкова, я видел, какие усилия он предпринимал для того, чтобы ускорить переход России к рыночной экономике. Не всегда все получалось, но он слишком уважал правила командной игры. То время было революционное и, может быть, он не всегда был прав. Но я не могу бросить камень в его сторону. Он исключительно интеллигентный и порядочный человек. Дай Бог ему здоровья. То же самое я могу сказать об Абеле Аганбегяне. В Новосибирском Академгородке (когда этот город в противовес самой Москве был оплотом прогрессивных идей и привлекал всеобщее внимание – напомню меморандум 94 года Татьяны Заславской) работа Аганбегяна стала очень важным вкладом в развитие нашей экономической науки. У меня искреннее уважение и почитание этих людей. Также я хотел бы отметить ярких и более молодых ученых – Сергея Гуриева, Владимира Мау, Ярослава Кузьминова, Ростислава Капелюшникова, Константина Сонина, Александра Аузана – их много. Слава Богу, у нас есть яркие ученые экономисты.

Руслан, Волгоград [ 12.05 15:15 ] "Облапошивание" граждан страны, на мой взгляд, имеет несколько культурных уровней: 1. Улично-примитивный (игра в "наперсток"). 2. Культурный уровень (казино, игровые автоматы и т.п.). 3. Фондовая биржа. Люди оказавшиеся там рано или поздно остаются без денег. Почему "младо-реформаторы" вместо реальной экономики, стали возводить биржи, которые в свою очередь уводят капитал с заводов и фабрик в "мыльные пузыри"? Они, что этого не понимали?

Я прошу прощения, но у меня такое впечатление, что это Вы не совсем понимаете, о чем говорите. В действительности финансовые рынки или биржи – это важнейший институт перераспределения капиталов из тех мест, где они есть, где заработаны, в те места, где на них есть спрос. Рыночная экономика так работает. Другой вопрос, что мы сейчас живем в кризисный период, и это отражается в том, что эти ценные бумаги, акции или облигации, которые котируются на бирже, сейчас не растут в цене. И пока кризис не пройдет, там нельзя будет зарабатывать. Поэтому если Вас волнует вопрос потери денег, так заберите деньги из этих институтов, не играйте на бирже сегодня, а положите средства под процент в банк, тогда получите доход хотя бы чуть выше уровня инфляции.

Анатолий Ольховский [ 12.05 12:48 ] Уважаемый Евгений Григорьевич! Каково Ваше отношение к проекту концепции развития здравоохранения России до 2020 г.? На мой взгляд, коррупция, непрозрачность, внутренняя противоречивость, хроническая беспочвенность, присущие существующей системы здравоохранения, остаются в "модернизированном" к 2020 г. здравоохранении. Например, Концепция отменяет основополагающий постулат общественной солидарности взносов в ОМС, когда богатый работодатель платит за бедного, поскольку в ней закрепляется предельное значение годового фонда оплаты труда работника, сверх которого уплата страховых взносов производиться не будет (сегодня 415 тыс. руб.). Кроме того, Концепция не принимает в расчет менталитет российского народа, который считает своим неотъемлемым правом - право на бесплатную медицинскую помощь и только один этот недостаток приведет к провалу этой модернизации.

Концепция развития здравоохранения мне не нравится. Если раньше мы могли рассчитывать на то, что следующее поколение будет платить пенсии и за страховки предшественникам, то скоро этого не будет. Скоро на одного пенсионера будет приходиться один работник. Такова демографическая ситуация. Так что мы должны также и сами откладывать деньги на пенсионные вклады. То же самое делать и с медицинским страхованием. И, к сожалению, другого выбора нет. Но я поменял бы акценты – допустим, обязал бы каждого гражданина вносить в пенсионный фонд, к примеру, 6% своего заработка. Если гражданин этого делать не хочет, а хочет тратить эти средства на акции или положить в банк, то это его право. И это будет его личная ответственность. Рассчитывать на государство в этом случае он не сможет. То же самое и с медицинским страхованием. Если не будет взносов, значит, Вы будете получать медицинские услуги очень низкого качества и всегда будете пользоваться устаревшим оборудованием. С каких шишей я буду платить, спросите Вы? Вот здесь обязанность государства повысить зарплату в бюджетной сфере с тем, чтобы люди могли делать эти взносы. Необходимо, чтобы эти взносы входили в Ваш прожиточный минимум. Конечно, это может вызвать инфляцию, но одновременно это станет удорожанием рабочей силы. И это будет стимул для бизнеса по внедрению инновационных продуктов.

Николай Соловьев [ 12.05 08:59 ] Уважаемый Евгений Григорьевич, добрый день! В подготовленной под вашим научным руководством работе "Предприятия и рынки 2005-2009" в качестве основного драйвера роста конкурентоспособности промышленности рассматриваются инновации. Существует ли, по вашему мнению, удачный зарубежный пример региональной промышленной политики, направленной на поддержку инновационного развития предприятий?

Да, существует. Например, в США уже с 60-х годов работает программа «SBIR», которая предназначена на поддержку инновационных предприятий. Победителю конкурса выплачивается грант в размере 100 тысяч долларов в первый год и чуть меньше на второй год, также он может получить дешевый кредит для вывода своего продукта на рынок. В России тоже есть скопированная программа – «Старт». Хотя, конечно, гранты там намного меньше. И масштабы скромнее.

Евгений Комаров [ 12.05 01:44 ] Здравствуйте. Во-первых, спасибо Вам за 90-е годы нашей жизни! Вам и всем тем, благодаря кому я знаю, что такое демократия и что такое свободный человек. А вопрос такой: у Вас не появлялось за последние лет 20-25 желание уехать из этой страны, извините, к чертовой матери?

Я знаю очень много людей, у которых такое желание появлялось. Но я такого желания никогда не испытывал. Такого желания никогда не было и у моего друга Егора Гайдара. И он, и я - мы всегда чувствовали ответственность за страну.

Юрий Анатольевич [ 12.05 00:41 ] Евгений Григорьевич, как Вы считаете, возможно ли экономическое/материальное процветание граждан вне зависимости от политического строя в стране?

Нет. До поры до времени можно, конечно, подгонять ленивых олигархов. Но в том положении, в котором мы сейчас находимся, это уже невозможно.

Юрий, Нижний Новгород [ 11.05 12:53 ] У Медведева - Путина есть шанс победить коррупцию?

Для того чтобы победить коррупцию – надо, во-первых, чтобы вокруг тебя не было никаких коррупционеров. Во-вторых, отказаться от практики покрывательства правоохранительных органов, когда они нарушают закон и действуют в корыстных интересах. Если они сделают хотя бы эти первые шаги – как это сделали в Грузии в отношении ГАИ, то наступят изменения. А главная сила в борьбе с коррупцией – это конкуренция: меньше поручений чиновникам, больше ставка на конкурирующих предпринимателей.

Марина, Уфа [ 11.05 13:35 ] Добрый день! Скажите, пожалуйста, как Вы оцениваете силы абитуриентов из глубинки поступить в ваш вуз? И если бы сейчас Вам пришлось выбирать свое первое высшее образование, какой бы Вы выбрали вуз и специальность? Спасибо.

Марина, Вы хотите, чтобы я рекламировал свою Школу? Ну, так я ее рекламирую. Если вы приедете поступать к нам, и у Вас будут соответствующие баллы по ЕГЭ, то Вы поступите. У нас нет коррупции.

А что касается меня, то в 29 лет поступил на экономический факультет МГУ. Это мой второй вуз. Я хотел заниматься наукой экономикой, и я не жалею.