Отсудить выплату выходных пособий на общую сумму 72 млн руб. удалось всем четырем бывшим топ-менеджерам санированного банка "Северная казна", обратившимся с соответствующими исками в суд после увольнения. Если Альфа-банк, выступающий санатором "Северной казны", не добьется пересмотра дел в вышестоящих инстанциях, экс-банкиры смогут не только снизить свою ответственность за доведение банка до предбанкротного состояния, но и заработать.

Вслед за иском бывшего советника председателя правления "Северной казны" Валерия Малкова, требовавшего от банка выплаты ему 18 млн руб. выходного пособия (см. "Ъ" от 15 июля), Кировский районный суд Екатеринбурга вчера удовлетворил аналогичные требования трех других экс-топ-менеджеров банка — Леонида Братцева, Сергея Куроптева и Евгения Парфенова. Общая сумма "золотых парашютов" четырех банкиров, которую суд постановил выплатить экс-банкирам, составляет 72 млн руб. Ее предстоит выплатить Альфа-банку, который санирует "Северную казну" с ноября прошлого года. Размер компенсаций топ-менеджерам в случае увольнения был увеличен с 6 до 24 месячных окладов накануне санации банка.

В Альфа-банке считают решение суда несправедливым. "Размер "золотых парашютов" явно завышен, и банк намерен обжаловать решение суда в вышестоящих инстанциях",— заявили вчера в пресс-службе Альфа-банка.

Возможность пересмотра решений судов о выплате выходных пособий не исключена, считают юристы. "Экс-топ-менеджеры "Северной казны" уволились по собственному желанию, а в 2005 году Конституционный суд РФ, рассматривая о вопрос о возможных размерах выходных пособий руководителей организаций, счел, что такая компенсация возможна только в связи с увольнением работников по требованию работодателя",— говорит партнер юридической фирмы ЮСТ Анна Котова-Смоленская. Глава компании "Право и консультации" Владислав Дятлов не исключает, что одержать победу в споре Альфа-банк сможет, если докажет, что топ-менеджеры "Северной казны" заключали допсоглашения о выплате повышенных компенсаций при наличии у банка проблем в отсутствие действий по их разрешению. "Банк может попробовать провести аналогию с законодательством о банкротстве, позволяющим признавать недействительными сделки, совершенные незадолго до банкротства,— рассуждает господин Дятлов.— Это возможно, когда нормы закона, прямо применимой к конкретному случаю, нет, но есть нормы, регулирующие сходные правовые отношения".

Впрочем, аналогия с законодательством о банкротстве еще не гарантирует Альфа-банку положительного для него исхода спора. Например, в 2004 году суды общей юрисдикции в Москве удовлетворили иск бывшего зампреда правления обанкротившегося Интурбанка Анатолия Мозжухина, пытавшегося получить из конкурсной массы $400 тыс. в качестве компенсации за увольнение, происшедшее из-за отзыва у банка лицензии. Но добиться исполнения судебного решения он так и не смог: его требования вошли в состав требований кредиторов последней очереди, и денег на их удовлетворение не хватило.

Экс-топ-менеджеры "Северной казны" находятся в более выгодной ситуации, поскольку банк не банкротится, а санируется. Это означает, что требования кредиторов удовлетворяются не в порядке очередности, как в процессе банкротства, а в порядке поступления в банк, причем в полном объеме.

Окончательное решение по делу о выплате "золотых парашютов" бывшим руководителям "Северной казны" может повлиять на интерес "здоровых" банков к участию в санации проблемных игроков. "Принимая соответствующее решение, потенциальные санаторы будут придавать больше значения условиям о дополнительных выплатах топ-менеджерам банка и чаще задумываться, стоит ли при их наличии вообще приобретать проблемный актив",— резюмирует вице-президент по правовым вопросам Пробизнесбанка (санирует калужский Газэнергобанк и екатеринбургский Банк24.ру) Сергей Шилов.

Источник: Коммерсантъ