24 февраля, понедельник 08:20
Bankir.Ru

Реклама

Онлайн-конференции

Совместная онлайн-конференция агентства Bankir.Ru и журнала «Банки и деловой мир».

Стандарты Базель-3 внедрены на российском банковском рынке. Каковы плюсы и минусы? Что можно ожидать в перспективе? Каковы первые выводы?

Надеемся, что по этим вопросам выскажутся не только участники конференции, но и посетители Bankir.Ru

Участники

Анатолий Аксаков
Президент Ассоциации региональных банков России, депутат Государственной Думы России, к.э.н. (Москва)
Александр Мурычев
Исполнительный вице-президент Российского союза промышленников и предпринимателей, председатель совета Ассоциации региональных банков России, д.э.н. (Москва)
Василий Якимкин
Ведущий аналитик FIBO Group, к.ф-м.н. (Москва)
Валерий Петров
Заместитель генерального директора Института развития финансовых рынков (Москва)
Марина Мусиец
Заместитель директора по банковским рейтингам "Эксперт РА" (Москва)
Сергей Хестанов
Управляющий директор ГК "АЛОР" (Москва)
Венера Иванова
Председатель правления ЗАО ГКБ «Автоградбанк» (Набережные Челны)
Андрей Гончаров
Председатель правления ОАО «Первобанк» (Самара)

 
Харитонов Владимир Михайлович, EGAR Technology, менеджер, Москва
Переход российских банков на требования Базель 3 несомненно заставит увеличить резервы банка и уменьшит возможность принимать более рискованную политику. Тем самым коммерческие банки будут неконкуренты по отношению к государственным из-за уменьшения возможности привлечения фондирования и кредитования. Ведь заемщик при одинаковом предложении будет выбирать банк с гос. участием. Тем самым мы сократим кол-во конкурентных небольших банков. Можно ли вместо Базеля 3 применять расширенный подход к рискам относительно специализации банковской деятельности или все банки будут обязаны выполнять требования под один подход Базеля3?
Василий Якимкин
Ведущий аналитик FIBO Group, к.ф-м.н. (Москва)

Нельзя. Должна быть унификация требований со стороны главного регулятора. На данный момент – это Базель 3. В последующие годы требования будут только ужесточаться, поэтому не за горами появление Базеля 4 и Базеля 5.

Венера Иванова
Председатель правления ЗАО ГКБ «Автоградбанк» (Набережные Челны)

Было бы идеально, если бы применялся расширенный подход к рискам относительно специализации или объема банковской деятельности.

Риски небольших региональных банков не сравнимы в масштабах всей банковской системы, но все требования к банкам независимо от их размера или специализации – одинаковы.

Валерий Петров
Заместитель генерального директора Института развития финансовых рынков (Москва)

Переход в целом, уже произошел успешно, об этом говорит уже тот факт, что после первого раскрытия показателей, серьезных санкций со стороны ЦБ не последовало. Понятно, что проблем у ВТБ, Сбера и других банков из ТОП-30 никто не ожидал, а вот для мелких и средних баков обеспечить достаточность общего капитала (от 10%), на основе двух его составляющих — базового и основного капиталов (от 5% и 5,5% соответственно) было не просто. Тот факт, что «на грани» недостаточности капитала находятся только 5 банков из 872 банков, дававших ЦБ согласие на раскрытие 135-й формы, а нарушивших тоже всего лишь 5, говорит о том, что Базель 3 внедрен успешно. Поэтому, мне кажется, что применять какие-то специальные подходы, отличные от Базель 3 ЦБ вряд ли будет.

Марина Мусиец
Заместитель директора по банковским рейтингам "Эксперт РА" (Москва)

Базель 3 не касается темы резервов, он касается подходов к расчету капитала и ликвидности. Кроме того, некорректно противопоставлять коммерческие банки и государственные банки. Большинство банков с госучастием являются коммерческими (в т.ч. Сбербанк России, группа ВТБ, Россельхозбанк и т.д.). На мой взгляд, требования Базель 3 не ухудшили конкурентные позиции банков без государственного участия. Более того, среднее значение нормативов достаточности капитала на 01.03.14 по базельским требованиям показывает, что бОльшим запасом по капиталу обладают как раз частные, а не государственные банки (среднее значение Н1.1. по крупнейшим государственным банкам на 01.03.14 составляет около 8,5%, а по крупнейшим частным банкам – 9,0%; на 0,5 п.п. выше и среднее значение Н1.0 у частных банков).

Вместе с тем, использование продвинутых подходов к оценке активов, предусмотренных Базелем 2, способно дать преимущества крупным (в т.ч. государственным) банкам. Но пока данная новация в России не используется, в 2014 году первые банки только будут проходить процедуру валидации их методик оценки рисков в ЦБ.

Андрей Гончаров
Председатель правления ОАО «Первобанк» (Самара)

Стоит отметить, что стандарт, принятый Банком России, в какой-то мере консервативнее глобального стандарта. В частности, он не предполагает применение расширенных подходов, сохраняет некоторые аспекты из действующего в России режима достаточности капитала, не соответствующие глобальному стандарту (например, неполное признание в капитале доходов от переоценки производных финансовых инструментов, более высокое значение норматива достаточности капитала). Предполагается, что кредитные учреждения, получившие одобрение от органов надзора на использование расширенного (продвинутого) подхода, при расчете покрытия капиталом определенных компонентов риска в будущем смогут полагаться на свои внутренние оценки.

Анатолий Аксаков
Президент Ассоциации региональных банков России, депутат Государственной Думы России, к.э.н. (Москва)

Требования Базель3 едины для всех практически. Это, действительно, заметно сужают кредитные возможности региональных банков. Компенсировать этот момент может расширение возможностей банков за счет сотрудничества с МСП-банком. В настоящее время АРБР ведет тесную работу с МСП-банком. Мы выступаем за расширение его ресурсных возможностей, что, в свою очередь, позволит ему увеличить рефинансирование малых и средних региональных банков. Подавляющее большинство банкиров высоко оценивают существующую схему работы с МСП-банком. Основная жалоба – небольшие потоки ликвидности. Вот их надо увеличивать, это повысит конкурентоспособность частных банков.

 
Юлия Уханова, ведущая онлайн-конференций Bankir.Ru, Москва
Насколько в настоящее время можно оценить степень адаптированности банковской системы России к принципам Базель 3?
Василий Якимкин
Ведущий аналитик FIBO Group, к.ф-м.н. (Москва)

Достаточно высокая степень адаптированности банковской системы России к принципам Базель 3. Особенно для банков первой тридцатки. Тем не менее в российской банковской системе на данный момент более 55 коммерческих организаций практически не удовлетворяют или с большой натяжкой удовлетворяют требованиям Базеля 3.

Венера Иванова
Председатель правления ЗАО ГКБ «Автоградбанк» (Набережные Челны)

На наш взгляд адаптированность средняя. Банковская система – это не отдельная структура, она является составной частью всей экономики. Наша экономическая модель кардинально отличается от западной, вероятно, что принципы Базель III возможно не совсем подходят нашей банковской системы, особенно для небольших региональных банков.

Хотя при этом количественные ужесточения требований к капиталу, скорее всего, на российских банках никак не отразятся. Нынешние требования Банка России, например, к достаточности капитала, лежат в диапазоне от 10 до 11 процентов, что сопоставимо с максимальными требованиями к достаточности капитала согласно Базель III.

Главная сложность, как нам кажется, для банков заключаются в форсированном внедрении достаточно большого объема документов без достаточного периода адаптации и оптимизации баланса. Для большинства банков это в значительной степени увеличит издержки.

Валерий Петров
Заместитель генерального директора Института развития финансовых рынков (Москва)

Адаптироваться было весьма не просто, но по факту абсолютное большинство банков это сделали успешно.

Марина Мусиец
Заместитель директора по банковским рейтингам "Эксперт РА" (Москва)

В целом у банков было достаточно времени для адаптации к новым требованиям Базель 3 касающимся капитала. В конце 2013 года мы видели много сделок по увеличению капитала и изменению условий субординированных кредитов, с целью их включения в расчет капитала по новым требованиям. Банковский бизнес благодаря введению Базеля 3 стал более затратным для собственников с точки зрения капитала. Новые требования будут стимулировать собственников банков более аккуратно подходить к принимаемым рискам и активнее увеличивать капитал.

Пока опасения вызывает внедрение к нормативу ликвидности, который появится в отчетности с начала 2015 года. Если не достроить систему рефинансирования ЦБ РФ «контрактными линиями ликвидности», могут возникнуть сложности с поиском высоколиквидных активов, удовлетворяющих базельским требованиям.

Андрей Гончаров
Председатель правления ОАО «Первобанк» (Самара)

Введенные с января 2014 года стандарты Базель 3, ужесточающие требования к капиталу банков, для большинства российских кредитных учреждений не носят революционного характера. Многие банки, в том числе Первобанк, еще в 2013 году начали применять основные принципы Базеля для усовершенствования своих бизнес-процессов. По состоянию на 1 марта 2014 года норматив достаточности базового капитала Первобанка составлял 8,04% (при минимально допустимых 5%), норматив достаточности основного капитала – также 8,04% (при минимально допустимых 5,5%), а норматив достаточности собственных средств (капитала) - 11,76% (при минимально допустимых 10%).

И тот факт, что увеличение минимальных требований к размеру капитала банков, а также использование новых способов оценки кредитного, рыночного и операционного рисков регулятор планирует внедрять постепенно, дает банкам достаточно времени на подготовку к введению новых требований, корректировку модели ведения бизнеса. Поэтому системных проблем с выполнением новых требований возникнуть не должно. Конечно, легче всего их будет выполнить системообразующим учреждениям, которым Центробанк предоставит возможность использовать более продвинутые оценки кредитных рисков, позволяющие сэкономить на капитале. Средние региональные банки также в основном готовы к изменениям. Небольшим банкам будет труднее, часть из них может уйти с рынка. В то же время это будет способствовать оздоровлению банковского сектора в целом, в перспективе он станет более однородным.

Анатолий Аксаков
Президент Ассоциации региональных банков России, депутат Государственной Думы России, к.э.н. (Москва)

В целом российские банки сумели адаптироваться к стандартам Базель 3.

 
Александр Лыков
Уважаемее эксперты, оцените, пожалуйста, насколько внедрение стандартов Базель 3 сужает возможности кредитования?
Василий Якимкин
Ведущий аналитик FIBO Group, к.ф-м.н. (Москва)

Примерно на 7%.

Венера Иванова
Председатель правления ЗАО ГКБ «Автоградбанк» (Набережные Челны)

Внедрение стандартов Базель 3 сужает возможности выдачи рисковых беззалоговых потребительских кредитов. В остальном мы не видим серьезных ограничений.

Валерий Петров
Заместитель генерального директора Института развития финансовых рынков (Москва)

На разных банках это скажется по-разному, так как у банков разные источники ликвидности. Понятно, что те, кому доверяет государство, например, ВТБ, Сбербанк или Россельхозбанк, имеют стабильный источник дешевых пассивов. Для тех частных банков, у которых важнейшим источником фондирования остается население, ситуация усложнилась. Им привлечение будет обходиться немного дороже. Например, в текущем моменте, после того как курс рубля снизился, ЦБ повысил учетную ставку до 7,5 процентов и стало понятно, что инфляция по итогам года может достигнуть 6%, ситуация с ликвидностью ухудшилась и многие коммерческим банкам ничего не остается, как надеяться на привлечение средств на депозиты и поднимать ставки по ним, конкурируя за деньги физических лиц.

Марина Мусиец
Заместитель директора по банковским рейтингам "Эксперт РА" (Москва)

Стандарты капитала уже внедрены, но значимого роста числа банков, не удовлетворяющих требованиям к достаточности капитала нет. Да, мы ожидаем некоторого замедления кредитования, но оно будет связано не только и не столько с новациями Базеля 3. В процентном отношении замедление, по нашим оценкам составит около 3 п.п., по отношению к динамике кредитования в 2013 году, и больше будет определяться макроэкономическими факторами.

Андрей Гончаров
Председатель правления ОАО «Первобанк» (Самара)

Вступление в силу более жестких требований к капиталу вызовет его дефицит у некоторых российских банков и снижение левериджа. Это, в свою очередь, отразится на объемах и темпах роста кредитования, может привести к увеличению стоимости кредитов и снижению их доступности для реального сектора, в том числе в сегменте малого и среднего бизнеса.

Александр Мурычев
Исполнительный вице-президент Российского союза промышленников и предпринимателей, председатель совета Ассоциации региональных банков России, д.э.н. (Москва)

Я полагаю, что введение стандартов Базель 3 сужает возможности кредитования – косвенно. Однако в больше степени эти возможности сужает цена заемных денег на российском рынке или общее состояние российской экономики. Либо деньги дороги, либо кредитовать некого. Эти факторы куда в большей степени влияют на сужение кредитных возможностей. Однако это не значит, что надо списывать со счетов оценку регуляторного воздействия на банковский рынок. Мы ведем такую работу и, полагаю, к банковскому форуму в Сочи в сентябре 2014 года готовы будем представить детальную оценку такого воздействия (включая следствия введения стандартов Базель 3) на банкинг России.

 
Сергей Шитов, Москва
Вопрос к г-ну Аксакову – вы ратовали за поэтапный переход на Базель 3. На ваш взгляд, насколько внедрение этих стандартов стало стрессом для российской банковской системы и насколько успешно она пережила этот стресс?
Анатолий Аксаков
Президент Ассоциации региональных банков России, депутат Государственной Думы России, к.э.н. (Москва)

Да, действительно, мы предлагали поэтапный подход к внедрению стандартов Базель 3. Однако в целом, надо сказать, российские банки довольно успешно прошли этот, несомненно, стресс. Это, видимо, тот случай, когда стресс пошел на пользу. Или же наш банкинг уже закален.

 
Оксана Коршанова, менеджер, Самара
Что принципиально изменилось в системе риск-менеджмента в связи с внедрением стандартов Базель 3?
Венера Иванова
Председатель правления ЗАО ГКБ «Автоградбанк» (Набережные Челны)

В системе риск-менеджмента, на наш взгляд, в значительной степени возрастет нагрузка и ответственность, так как корректная и полная оценка всех рисков должна стать причиной взвешенной политики принятия рисков, правильной оценки рыночных рисков. При этом повышенные стандарты управления рисками должны привести к снижению риска банкротства банков.

Кроме того, скорее банки сократят объемы рболее рисковых видов кредитов и вложений (например, беззалоговое потребительское кредитование).

Валерий Петров
Заместитель генерального директора Института развития финансовых рынков (Москва)

В тех банках, у которых риск-менеджмент был выстроен на основе международных стандартов, например, с использованием ISO 31000:2009 «Менеджмент риска. Принципы и руководство». ISO 31000:2009 принципиально не изменилось ничего, добавились лишь дополнительные контрольные параметры

Андрей Гончаров
Председатель правления ОАО «Первобанк» (Самара)

Базель 3 предлагает рамочный подход к риск-менеджменту кредитной организации, поскольку охватывает все риски бизнеса. Новый режим требует более высокой степени интеграции функций управления финансами и рисками. Это приведет к взаимопроникновению обязанностей финансового директора и риск-менеджера на пути к достижению стратегических целей бизнеса.

 
Юлия Уханова, ведущая онлайн-конференций Bankir.Ru, Москва
Какие плюсы вы видите во внедрении стандартов Базель3?
Сергей Хестанов
Управляющий директор ГК "АЛОР" (Москва)

Главный плюс (ради которого Базель 3 и вводится...) - потенциальное снижение системных рисков. Второстепенный — некоторая унификация законодательства, которая сама по себе полезна.

Василий Якимкин
Ведущий аналитик FIBO Group, к.ф-м.н. (Москва)

Банки становятся более надежными с точки зрения клиентов. Риски снижаются.

Венера Иванова
Председатель правления ЗАО ГКБ «Автоградбанк» (Набережные Челны)

Цель "Базеля-3" — решить проблемы, вскрывшиеся в ходе кризиса 2008 г. Соответственно при аналогичных ситуациях банковская система станет более устойчивой.

Одним из плюсов может стать повышение ответственности акционеров за результаты деятельности банков. Также изменятся взаимоотношения банков с субординированными кредиторами.

Плюсом является также и то, что при расчете собственных средств теперь нет ограничения на включение переоценки основных средств в расчет дополнительного капитала как в Положении 215-П, определенного периодом 1 раз в три года.

Приведение российской банковской нормативной базы в соответствие с международной.

Укрепление банковской системы в целом.

Валерий Петров
Заместитель генерального директора Института развития финансовых рынков (Москва)

Повышается прозрачность при регулировании системно значимых банков. Четко формализуются критерии оценки достаточности капитала и процедура при мониторинге концентраций. На пользу идет снятие ограничения в 50% по доле субординированных кредитов в капитале. Это упрощает привлечение капитала первого уровня.

Андрей Гончаров
Председатель правления ОАО «Первобанк» (Самара)

Внедрение новых, международных, стандартов наряду с проводимой ЦБ РФ политикой, направленной на четкое соблюдение банками всех требований, будет способствовать укреплению банковской системы страны. Думаю, 2014 год станет периодом новых качественных изменений деятельности банков, что в перспективе положительно отразится на всей российской экономике.

Применение стандартов Базель 3 в России заключается в приведении банковского регулирования и надзора Российской Федерации в соответствие с международными стандартами в этой области. Помимо усиления устойчивости банков к стрессовым ситуациям это позволит российским банкам увеличить их кредитные рейтинги и быть полноправными участниками международных финансовых отношений. В свою очередь, это будет способствовать удешевлению стоимости привлечения ресурсов национальными банками, снижению транзакционной стоимости совершения финансовых операций между нашей страной и развитыми странами. 

Анатолий Аксаков
Президент Ассоциации региональных банков России, депутат Государственной Думы России, к.э.н. (Москва)

Основной плюс – снижение рисков, повышение устойчивости. Косвенный плюс – вслед за кризисом 2008-2009 годов введение Базеля 3 еще более подтолкнуло российские банки к активному поиску некредитных форматов работы, к развитию комиссионного бизнеса, к снижению издержек на технологическом иу правленческом уровнях.

 
Валерий Урядов, Москва
Ваш прогноз относительно дальнейшего базельского процесса? Каким вы видите Базель 4?
Василий Якимкин
Ведущий аналитик FIBO Group, к.ф-м.н. (Москва)

Базель 4 – это дальнейшее повышение уровня достаточности капитала, улучшение качества системы риск-менеджмента.

Валерий Петров
Заместитель генерального директора Института развития финансовых рынков (Москва)

Пока об этом рано говорить в деталях, но тенденция к повышению устойчивости банков сохранится

Андрей Гончаров
Председатель правления ОАО «Первобанк» (Самара)

Считаю, что развитие Базель 3 должно быть направлено на дальнейшее совершенствование системы риск-менеджмента и, прежде всего, применяемых подходов к оценке риска. Также хочется надеяться, что внедрение Базеля 4 в будущем уже не будет приводить к росту числа отчетных форм, заполнение которых увеличивает затраты банков. Внедрение новых методов регулирования не должно приводить к росту банковской отчетности, уже на текущем этапе требуется ее оптимизация.

Александр Мурычев
Исполнительный вице-президент Российского союза промышленников и предпринимателей, председатель совета Ассоциации региональных банков России, д.э.н. (Москва)

Делать прогнозы – дело неблагодарное. Однако в целом в мире наблюдается волнообразная эволюция банковского регулирования. Консервативный период, период более жесткого регулирования и надзора сменяется более либеральным, раскрепощающим банки режимом надзора. Если в целом с мировой экономикой все будет в порядке, если позитивные тенденции на мировом рынке укрепятся, то, скорее всего, Базель 4 станет более либеральным.

 
Сергей
Не кажется ли вам, что внедрение более жестких стандартов регулирования банкинга не очень удачно накладывается на рецессию в российской экономике и становится еще одной причиной замедления экономического роста?
Сергей Хестанов
Управляющий директор ГК "АЛОР" (Москва)

К сожалению, это действительно так. Внедрение Базеля 3 (по времени) пришлось на идеально плохой период — экономика входит в фазу спада (депрессии). В идеале, внедрение должно было пройти в 2005..2007 гг, либо его следовало отложить до следующей фазы роста.

Василий Якимкин
Ведущий аналитик FIBO Group, к.ф-м.н. (Москва)

Да, это так. Но назад дороги нет.

Венера Иванова
Председатель правления ЗАО ГКБ «Автоградбанк» (Набережные Челны)

Да, это тоже имеет место.

Валерий Петров
Заместитель генерального директора Института развития финансовых рынков (Москва)

Нет не кажется. Если НЕ внедрять новые стандарты, то банки могут превратиться именно в то слабое звено, разрыв которого и может обрушить экономику.

Марина Мусиец
Заместитель директора по банковским рейтингам "Эксперт РА" (Москва)

Мы ожидаем небольшого снижения темпов роста кредитования. Но скорее они будут связаны со снижением спроса на кредитные ресурсы со стороны бизнеса, чем со снижением аппетита к риску со стороны банков из-а требования Базеля-3.

Андрей Гончаров
Председатель правления ОАО «Первобанк» (Самара)

Вероятнее всего, в 2014 году не удастся показать высокого роста активов. И введение повышенных требований по капиталу в соответствии с Базель 3 может стать одной из причин замедления экономического роста.

Александр Мурычев
Исполнительный вице-президент Российского союза промышленников и предпринимателей, председатель совета Ассоциации региональных банков России, д.э.н. (Москва)

Безусловно, это вполне может стать одной из причин. С одной стороны, вполне понятно в трудный период минимизировать риски за счет более жесткого регулирования. С другой – экономика, бизнес лишаются потенциального финансирования со стороны банков. И неоднозначно, что перевешивает – плюсы или минусы.

 
Мыскин Александр
Мне кажется, Базель 3 логичен там, где есть дешевая ликвидность. В России банки, скованные, с одной стороны, стандартами Базель 3, с другой – дефицитом длинных дешевых ресурсов – могут просто задохнуться. А ваше мнение?
Сергей Хестанов
Управляющий директор ГК "АЛОР" (Москва)

Дешевая длинна ликвидность, безусловно, важный фактор, но капитализация все — таки важнее. Базель 3, в числе прочего, снижает доходность на капитал. Естественно, часть слабых банков не выдержит этого сочетания.

Василий Якимкин
Ведущий аналитик FIBO Group, к.ф-м.н. (Москва)

Выживает сильнейший.

Венера Иванова
Председатель правления ЗАО ГКБ «Автоградбанк» (Набережные Челны)

Поддерживаем.

Валерий Петров
Заместитель генерального директора Института развития финансовых рынков (Москва)

Согласен, что в процессе внедрения Базеля 3 больше преференций приобрели ВТБ, Сбер и другие банки, которым больше доверяет государство. Внедрение новых стандартов будет стимулировать процесс занятия каждым из банков именно своей ниши. Может и не плохо, что розница будет перетекать в наиболее консервативные кредитные организации. На наш взгляд, польза от внедрения Базель 3 для всей банковской системы неоспорима.

Марина Мусиец
Заместитель директора по банковским рейтингам "Эксперт РА" (Москва)

Да, действительно, выполнять требований Базель 3 по ликвидности проще в странах, где есть дешевая ликвидность. Но не думаю, что проблема с выполнением новых требований приведет к тому, что банки «задохнутся», скорее, это окажет давление на маржу, которая станет чуть меньше из-за необходимости держать бОльший объем высоколиквидных активов.

Андрей Гончаров
Председатель правления ОАО «Первобанк» (Самара)

С учетом новых требований к ликвидности банки будут искать долгосрочные источники финансирования, а не краткосрочные. Изменение спроса и растущая конкуренция приведут к удорожанию ресурсов на рынках. В свою очередь, это приведет к снижению маржинальности банковского бизнеса.

 
Егор Гардеев
Что в Базеле 3 наносит ущерб российскому банкингу? И в чем потенциальные плюсы?
Сергей Хестанов
Управляющий директор ГК "АЛОР" (Москва)

Главный ущерб — увеличение требований к капиталу (и снижение отдачи на капитал). Главный плюс — потенциальное снижение рисков. Именно снижение рисков и привлекательно для регулятора.

Василий Якимкин
Ведущий аналитик FIBO Group, к.ф-м.н. (Москва)

На резервирование замораживаются дополнительные средства, которые перестают работать и приносить прибыль. Улучшение системы риск-менеджмента.

Валерий Петров
Заместитель генерального директора Института развития финансовых рынков (Москва)

Вряд ли ужесточение регулирования можно назвать ущербом банкингу, просто банк будет обходится акционерам немного дороже на переходном этапе от старых стандартов к новым. О плюсах я писал в 6 вопросе. Повышается прозрачность при регулировании системно значимых банков. Четко формализуются критерии оценки достаточности капитала и процедура при мониторинге концентраций. На пользу идет снятие ограничения в 50% по доле субординированных кредитов в капитале. Это упрощает привлечение капитала первого уровня.

Андрей Гончаров
Председатель правления ОАО «Первобанк» (Самара)

Введение Базель 3 – это верный курс, в перспективе банковская система страны в целом от этого выиграет – станет более устойчивой и прозрачной. Безусловно, внедрение новых норм потребует от банков существенных дополнительных расходов, в частности, на совершенствование своих систем риск-менеджмента, IT-систем. Те банки, которым не удастся адаптироваться к новым требованиям, уйдут с рынка.

Между тем, из-за повышения требований к капиталу и удорожания стоимости финансирования сузятся возможности кредитования, что скажется на прибыльности банков.