У нас подача иска была до уступки. Т.е итог его рассмотрения каким бы он не был распр-ся на цессионария.
Конечно, в нашем случае необходимо было указать...
Andrei28RUS
Банкир
Последняя активность: Вчера, 19:05
В сообществе: 03.04.2012
-
-
Тогда цессионарий вправе заявить свои требования (как 3-е лицо с сам-ми треб-ми).
Если же его вообще не привлекать, то здесь напрашивается злоупотребление цедента....Последний раз редактировалось Andrei28RUS; 06.11.2019, 16:08.Прокомментировать:
-
это единственный выход на мой взгляд из сложившейся ситуации, дабы в дальнейшем избежать применения п. 3 ст. 390 ГК РФ - цедент сделал все что мог, дабы не "испортить...Прокомментировать:
-
Да, его ответчик суду показал. Суд на его основании отказал истцу.
таки да, но спор о взыскании ден.долга уже рассмотрен.
обращение за защитой...Последний раз редактировалось Andrei28RUS; 05.11.2019, 14:43.Прокомментировать:
-
Сомневаюсь, что суды будут копаться в причинах отказа в иске.
Формально спор по обязательству рассмотрен, решение внесено, по нему новый кредитор вступает в правопреемство.
Так и в приведенной выше практике тоже не мог....Прокомментировать:
-
Пример, правда здесь отказ от иска, тем не менее исход одинаков - судебный акт, как результат рассмотрения спора.
Постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.2005...Прокомментировать:
-
Да, тем самым лишив и цессионария на суд.защиту...Прокомментировать:
-
Некий истец обратился в суд с иском к некоему ответчику. Затем истец уступает право требования (с которыми вышел в суд). У ответчика оказывается на руках договор цессии,...Прокомментировать:
-
Коллеги, как должен повести себя суд, если в процессе рассмотрения спора ответчик предоставляет суду договор цессии прав требований к нему, а цедент (истец) и цессионарий (не участвующее в споре лицо) отмалчиваются?Прокомментировать:
-
Согласно п. 1 ст. 206 ГК исполнить обязательство должен должник, либо иное обязанное лицо.
Исполнение обязательства хоть и происходит за счет имущества должника, однако нет проявления его воли на оплату.
КМК, здесь ст. 1109 "нещитово"...Прокомментировать:
-
Но хотя бы потому что у Клиента после перевода:
1. Право требования на переведенную сумму на счете к первой КО прекращается
2. Возникает право требования на полученную сумму ко второй КО...Прокомментировать:
-
Пока это единственное, что приходит мне на ум.
Уголовка по таким статьям дело малоперспективное, на мой взгляд....Прокомментировать:
-
это неосноват обогащение (+ убытки) у собственника имущества, но не кредитора собственника
Сомневаюсь что на такое можно обратить взыскание в порядке ст. 75 Закона № 229-ФЗ.
О банкротстве должника не думали?...Прокомментировать:
-
Я имел ввиду процесс о признании дарения недейств.
1. "Сын" не Ваш должник.
2. Платежи по аренде он получал от использования своего имущества .
3. Арендные платежи не могут быть признаны убытками кредитора собственника сдаваемого в аренду имущества...Прокомментировать:
-
Да, но дает право КО не заключать ДБС
Цель "не кошмарить бизнес", ограничившись тем, что есть в ЕГРЮЛ. На осмотр выезжать в крайних случаях. И тем более не просить у клиента правоустанавливающие док-ты на занимаемое помещение....Прокомментировать:
-
ответ- никак, если предмет аренды у Вас не в залоге
Обеспечительных мер не просили пока спор суд рассматривал?...Прокомментировать:
-
разумеется
,
да, перефразирую это:
"Таким образом, последствием несовпадения адреса и местонахождения является право КО отказать клиенту в заключении ДБС, ввиду возникновения у кредитной организации...Прокомментировать:
-
В части идентификации по адресу юр.лиц, у меня родился такой текст (вопрос давно не решается в ко):
Федеральным законом № 99-ФЗ от 05.05.2014 в ст. 54 ГК РФ внесены изменения...Прокомментировать:
Нет результатов активности для отображения
Подробнее
Прокомментировать: