пополнение счета через торговую точку

[Андрей Шидловский]

Есть желание дать возможность клиентам пополнять счета в определенной торговой точке, являющейся партнером банка. Кто-нибудь нечто подобное практиковал? Оформление отношений договором поручения не годится, по некоторым причинам.

[!Сергуня]

Есть желание дать возможность клиентам пополнять счета в определенной торговой точке, являющейся партнером банка. Кто-нибудь нечто подобное практиковал?

Дак это ж банковская операция! Банковская лицензия у торговой точки есть?

[Андрей Шидловский]

Дак это ж банковская операция! Банковская лицензия у торговой точки есть?

Коллега, спасибо за отклик. В том и дело, что это БО и, разумеется, лицензии у ТТ нет. Вот и думаю над возможными вариантами решения. Не верю, что не придуман способо пополнения счета через принятие платежей ТТ. Может к-н карту придумать (не МПС) , приобретя которую клиент, позвонив в колл-центр, пополняет счет на стоимость карты? Ничего путного не приходит в голову

[!Сергуня]

В том и дело, что это БО и, разумеется, лицензии у ТТ нет. Вот и думаю над возможными вариантами решения.

Не думайте. Если руководство ТТ "заглушат" за незаконную банковскую деятельность (это уголовная статья), то, я думаю, за Вашу жизнь никто не поставит даже копейки...

Ничего путного не приходит в голову

Ну и слав те господи. Целее будете...

[Андрей Шидловский]

Спасибо.
Но вы встречали нечто подобное, когда через ТТ к-л способом происходит пополнение счета? Может к-т через электронные деньги работают?

[!Сергуня]

Но вы встречали нечто подобное, когда через ТТ к-л способом происходит пополнение счета?

Нет, я такого не встречал. Я с уголовниками, дай бог, ваще не общаюсь...

Разве что только - в ТТ стоит банкомат с кэш-ином...

ЗЫ А зачем Вы так настойчиво идете к созданию проблем персонально для себя?
Вы в банке работаете? Если да - то можете ли объяснить, почему банк, допустим, не торгует семечками, как та ТТ?
Если сможете - то сможете легко объяснить, почему ТТ не принимает деньги во вклады. И не кредитует (не выпускает аккредитивы, не осуществляет платежи и т.д и т.п)

[Андрей Шидловский]

Вы в банке работаете? Если да - то можете ли объяснить, почему банк, допустим, не торгует семечками, как та ТТ?
Если сможете - то сможете легко объяснить, почему ТТ не принимает деньги во вклады. И не кредитует (не выпускает аккредитивы, не осуществляет платежи и т.д и т.п)

Вопрос не в том, почему банк не торгует семечками, а в том как достичть того же эффекта законным способом, вот и все. Речь об уголовщине не идет, о чем Вы?

[!Сергуня]

Вопрос не в том, почему банк не торгует семечками, а в том как достичть того же эффекта законным способом, вот и все.

Законный способ приема денежных средств для пополнения банковского счета - наличие банковской лицензии. В противном случае - это незаконная банковская деятельность.

Речь об уголовщине не идет, о чем Вы?

"Незаконная банковская деятельность" - это Уголовный Кодекс РФ, ст.172.

Пардон, но на сегодня у меня прием окончен. Я вообще по вторникам редко ликбезом занимаюсь. Просьба более не беспокоить.

[Андрей Шидловский]

Коллега, ликбез и не только по вторникам, продвигайте подчиненным (при их наличии). О положениях УК, необходимости наличия лицензий рассказывать юристу не стоит, можете перенаправить свой жаркий пыл в адрес тех же подчиненных. Меня интересовало мнение коллег о вариантах решения поднятого вопроса, а не о тривиальном интерпретировании норм закона.
Уж простите за беспокойство.

[!Сергуня]

О положениях УК, необходимости наличия лицензий рассказывать юристу не стоит,

Если "юрист" впервые слышит о том, что такое "банковские операции", и не знаком с ФЗ-395-1 "О банках и банковской деятельности" - то стоит, поверьте.
Так же, как надо проводить арифметический ликбез человеку, который утверждает, что он математик, но не знаком с таблицей умножения.

Какй же Вы юрист (тем более банковский), если не знакомы с базовыми знаниями? Были бы знакомы, не искали бы способов обхода Федерального законодательства. Разве не так?

[Андрей Шидловский]

Если "юрист" впервые слышит о том, что такое "банковские операции", и не знаком с ФЗ-395-1 "О банках и банковской деятельности" - то стоит, поверьте.
Так же, как надо проводить арифметический ликбез человеку, который утверждает, что он математик, но не знаком с таблицей умножения.

Какй же Вы юрист (тем более банковский), если не знакомы с базовыми знаниями? Были бы знакомы, не искали бы способов обхода Федерального законодательства. Разве не так?

Вы о чем? Кто с чем не знаком? С какими базовыми знаниями?
В том и суть, что тот, кто знает закон и установленные им императивные предписания и запреты, ищет возможные способы его обойти в рамках того же правового поля, если норма закона не всегда адекватна цели регулирования.

[!Сергуня]

В том и суть, что тот, кто знает закон и установленные им императивные предписания и запреты, ищет возможные способы его обойти в рамках того же правового поля, если норма закона не всегда адекватна цели регулирования.

ОК. Почитайте еще про "суть" Закона ФЗ-115 "О противодействии легилизации...". Под него попадает почти весь Уголовный Кодекс (за исключением налоговых и таможенных преступлений).

Как правило, вместе со ст.172 "особо талантливые" искатели "возможных способов обхода" прицепом получают еще и ст.174 (174.1).
Я, правда, не юрист, но мне это известно. И не только мне, но и многим другим банковским работникам...

ЗЫ Вы прямо как не земной жизнью живете, а в каком-то "пространстве Гамильтона"...

[Андрей Шидловский]

ОК. Почитайте еще про "суть" Закона ФЗ-115 "О противодействии легилизации...". Под него попадает почти весь Уголовный Кодекс (за исключением налоговых и таможенных преступлений).

Как правило, вместе со ст.172 "особо талантливые" искатели "возможных способов обхода" прицепом получают еще и ст.174 (174.1).
Я, правда, не юрист, но мне это известно. И не только мне, но и многим другим банковским работникам...

ЗЫ Вы прямо как не земной жизнью живете, а в каком-то "пространстве Гамильтона"...

Вы мне еще о практике применения положения УК о шпионаже, изнасиловании и разбое расскажите. Реально интересно, тем более из уст "не юриста".
Коллега, прежде чем упрекать юриста в незнании закона, будьте так любезны ознакомьтесь с практикой Высшего арбитражного суда, хотя бы общий тренд уловите.
Всего хорошего.

[!Сергуня]

Вы мне еще о практике применения положения УК о шпионаже, изнасиловании и разбое расскажите.

А зачем? Если Вы в этом сильны, то этим и занимайтесь. Консультируйте тех, кому интересно "как шпионить, насиловать и заниматься разбоем на законных основаниях" общего, тксть, тренда. Меня это мало интересует.

Я Вам всего лишь рассказал, что "занятие банковской деятельностью без банковской лицензии" - это уголовное преступление.
Если это не так - то можете выстрелить мне в глаз.