Перевод нерезидентом, через банк в РФ.

[!Сергуня]

Я бы не утрировал.
Обязанности нет, но правила транслитерации все-таки, в основном, соблюдаются.

Вот именно, что "в основном". Любой из нерезов перевододателей наверняка считает, что он транслитерирует правильно. А потом в РФ возникает вот такая ситуация:

Если бы в Уставе ООО "Рыбка" было бы прописано название на английском языке OOO RYBKA, то нет проблем. А так, кто напишет RYBKA, кто RIBKA или RYBCA. И что с этим делать потом?

[gaging call]

Пример из практики. Есть компания - ООО "ВэДаблвэ". В уставнике указано наименование на латинице - VW Ltd.
Пришел платеж опять таки от васи пупкина на OOO VEDUBLVE. Зачислять?

[Врачеватель]

!Сергуня,
В дополнение к предыдущему посту.
В данном конкретном случае транслитерация была правильной, т.е. обсуждение исходило из посылки: "а если бы он вез патроны..."
Все банки и клиенты периодически сталкиваются с данной проблемой, спрашивают, консультируются. Особенно сложно с передачей наименования фирм, у которых оно, пусть даже траслитерировано, но официально пишется иероглифами или арабской вязью. По сравнению с этим, транслитерация славянских наименований кириллицей особой трудности не представляет.
С уважением,
Врачеватель

[Врачеватель]

gaging call,
Нет, конечно.
И к транслитерации этоо никакого отношения не имеет.
С уважением,
Врачеватель

[gaging call]

Но ведь "Наименование получателя, указанное латиницей, ничем не отличается от его наменования кириллицей. "
И уж к чему-чему, а к транслитерации это имеет самое прямое отношение.

[Врачеватель]

gaging call,
1. Из того, что Вы указали в Посте 32 следует, что оба наименования были сделаны латиницей. Или второе наменование было написано кириллицей? Если нет, то никакой транслитерации здесь нет. В таком случае, если у получателя есть официальное наменование латиницей, должно быть указано именно оно.
2. Кроме того, в документе. с которого началось обсуждение, указано: без построчного перевода на русский язык банками . Сильно сомневаюсь, что второе наменование. приведенное Вами, сочинял какой-либо пофессионально работающий банк.
С уважением,
Врачеватель

[CAP]

пофессионально работающий банк.

Оговорка в кассу.

если у получателя есть официальное наменование латиницей, должно быть указано именно оно.

Отсюда вывод - нет такого, нефига работать с нерезами....

[gaging call]

Врачеватель, Предположу, что вы и раньше (до 383-П)зачисляли такие платежи ?

[Врачеватель]

Врачеватель, Предположу, что вы и раньше (до 383-П)зачисляли такие платежи ?

Предположение не лишено оснований.
Да, 40 лет без 3-х месяцев, и независимо от существования нормативных документов, или отсутствия таковых (они, как известно, профессиональный подход не заменяют).
С уважением,
Врачеватель

[gaging call]

если вернуться к истокам , то вопрос касался именно буквы закона, определяющих такой подход. Буквы нет. И все как было, так и остается зоной риска банка. Соответственно CAP, считая такой подход рисковым, имеет полное право эти риски не принимать.

[Врачеватель]

gaging call,
Зависит от того, какой САР. А то ведь и клиентов можно потерять там, глядишь и банк закрыть...
Пожалуй, закончили (если есть ещ вопросы, - в личку).
С уважением.
Врачеватель

[CAP]

УРА! Разум победил. Юникредит прислал уточнение наименования получателя на русском языке в соответствии с уставом и свидетельством о регистрации. Деньги зачислены, все счастливы.