17 октября, среда 00:20
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

как исправить назначение платежа в объявлении на взнос наличными

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • как исправить назначение платежа в объявлении на взнос наличными

    Добрый день.
    В 2002 году индивидуальный предприниматель сдавал на свой расчетный счет денежные средства. В основании платежа ошибочно указал "торговая выручка".
    По итогам выездной налоговой проверки налоговая донасчитала НДС НДФЛ и ЕСН на этом основании.
    Вопрос: можно ли теперь в банке переделать основание платежа "торговая выручка" на "пополнение оборотных средств"

  • #2
    amid111 По итогам выездной налоговой проверки налоговая донасчитала НДС НДФЛ и ЕСН на этом основании.

    Разве назначение платежа на объявлении может быть основанием? Основанием могут быть только документы, на основании которых эти денежные средства поступили ИП. И потом, разве может сейчас налоговая проверять 2002 год?
    Но, как сказал Маркиз де Сад Захер Мазоху: "Ну, имейте же терпение, мой друг!" (Т.Шаов (с))

    Комментарий


    • #3
      Основание в приходе - это источник поступления: выручка, взнос в уставный капитал, депонент и т.п.
      Поэтому "пополнение оборотных средств" некорректно.
      Исправлять не стоит. Это не проблема банка. Зачам банку брать на себя проблему клиента 4 летней давности?
      И кассовые символа разные.
      Последний раз редактировалось Такая; 07.11.2006, 15:28.

      Комментарий


      • #4
        Сейчас судимся как раз. Про то, могли ли 2002 год проверить вопрос отдельный. Сейчас актуально именно изменение назначение платежа. Аргументы о том, что у налоговой нет доказательств на основании каких договоров, от каких контрагентов получены деньги, судья не воспринимает. Зациклилась именно на формулировке "торговая выручка", говорит сам ИП писал, мол не дурак же, если писал так оно и есть. Банк тоже проверили по встречной, он не долго думая подтвердил, что "торговая выручка в указанном размере на расчетный счет поступила".
        Если сейчас в банк обратиться какие перспективы как думаете?

        Комментарий


        • #5
          amid111 у налоговой нет доказательств на основании каких договоров, от каких контрагентов получены деньги, судья не воспринимает.

          А у Вас то есть доказательства реального происхождения этих денег?
          А вообще то Вам надо в юридический форум, а лучше в налоговое право.
          Но, как сказал Маркиз де Сад Захер Мазоху: "Ну, имейте же терпение, мой друг!" (Т.Шаов (с))

          Комментарий


          • #6
            CAP
            вообще то Вам надо в юридический форум, а лучше в налоговое право.
            Это я перенес из Оперзала.
            Посчитал, что тут скорее перенаправят по назначению, если не найдут ответа.
            Наша жизнь состоит из цитат. Лишь немногим удается написать что-то своё. (с)

            Комментарий


            • #7
              Деньги были предпринимателя. Получил он их якобы по договору займа у другого ИП. Но встречная проверка этого ИП не подтвердила наличие таких сумм у этого ИП.
              В принципе вопрос сейчас заключается в том: можно ли основание платежа переделать, если нет, то почему

              Комментарий


              • #8
                Вопрос этот я думаю задавать надо именно банкирам

                Комментарий


                • #9
                  Мыслей нет?

                  Комментарий


                  • #10
                    amid111 можно ли основание платежа переделать, если нет, то почему

                    Мне кажется, зря Вы привязываетесь к этому источнику взноса, указанному в объявлении. Вам надо добывать документы в обоснование реального образования этих денег у ИП. А изменить источник взноса в объявлении 4-х летней давности нереально. Тем более, что банк его уже подтвердил.
                    Но, как сказал Маркиз де Сад Захер Мазоху: "Ну, имейте же терпение, мой друг!" (Т.Шаов (с))

                    Комментарий


                    • #11
                      Да я то полностью с вами согласен, но судья думает иначе. Она говорит что разницы нет откуда деньги, а вот если в квитке написано "торговая выручка", значит так оно и есть.

                      Комментарий


                      • #12
                        amid111 В "квитке" есть подпись предпринимателя. Разумеется к банку бесполезно обращаться, поскольку не дурак же банк после того, как все документы видела налоговая и суд, делать подлог в открытую. А подмена документа так называется.
                        Судья идёт по пути наименьшего сопротивления. Однако, ключевой является не его позиция, а
                        Получил он их якобы по договору займа у другого ИП. Но встречная проверка этого ИП не подтвердила наличие таких сумм у этого ИП.
                        Если нет у предпринимателя доказательств того, что он эти деньги должен кому-то вернуть, всё остальное бесполезно.
                        Вот если бы они были, тогда можно было бы дальше с судьёй спорить, но во первых всё равно без участия банка, а во вторых об этих доказательствах надо было думать до, а не после. Никого сейчас уже не убедить, что то, что два дня назад он ясно видел чёрным, на самом деле было белым.

                        Комментарий


                        • #13
                          Сообщение от Такая Посмотреть сообщение
                          Основание в приходе - это источник поступления: выручка, взнос в уставный капитал, депонент и т.п.
                          Поэтому "пополнение оборотных средств" некорректно.
                          Исправлять не стоит. Это не проблема банка. Зачам банку брать на себя проблему клиента 4 летней давности?
                          И кассовые символа разные.
                          Согласна, что исправлять не стОит. Операционист спрашивает у клиента источник взноса....клиент подписывает объявление на взнос наличными. Значит клиент должен отвечать за свои действия. Или поменять курьера на более компетентного или пусть приходит сам ИП. Вот ему урок!!! А кассовый символ у ИП не причем.....он один для всех взносов наличными - 19.

                          Комментарий


                          • #14
                            Опять же...это не проблема банка ...так как по отчету 202 банк уже давно отчитался...и никаких взысканий не было.

                            Комментарий


                            • #15
                              Возвращаю тему в оперзал

                              Комментарий

                              Пользователи, просматривающие эту тему

                              Свернуть

                              Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                              Обработка...
                              X