14 ноября, среда 12:46
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

не 455, а 423?!

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • не 455, а 423?!

    у меня вопрс: почему физ лица гасят кредит не на 455, а на 423 счет?!

  • #2
    Vanich007, Это они не кредит гасят, а пополняют свой текущий счет, с которого банк уже сам списывает деньги в погашение кредита. Вот, например, в аннуитетном платеже все время меняются суммы основного долга и процентов. Не будет же физик вносить 2 суммы: на 455 погашение основного долга и на 706 проценты.
    Но, как сказал Маркиз де Сад Захер Мазоху: "Ну, имейте же терпение, мой друг!" (Т.Шаов (с))

    Комментарий


    • #3
      Это дело вкуса. Мне известны примеры, когда заемщикам в банке текущие счета вообще не открываются, а погашение кредита идет путем перечисления непосредственно в банк, при этом "Получатель" совпадает с "Банком получателя", а в назначении платежа указывается номер кредитного договора и основной ссудный счет 45507...
      При этом счет 45507... в качестве счета получателя указан быть вообще не может.

      Комментарий


      • #4
        Развивая тему порядка погашения кредита, взятого в банке физическим лицом, при безналичном перечислении денежных средств, отмечу, что основной вопрос не в том, какой порядок предусмотрен в договоре (в большинстве банков открывается текущий счет / вклад до востребования и устанавливается обязанность заемщика обеспечивать наличие на этом счете средств, достаточных для своевременного погашения кредита, а также право банка списывать соответствующие средства; у некоторых банков, напротив, устанавливается обязанность переводить средства непосредственно на имя банка, как описано выше), а в том, что будет при отступлении от этого порядка.

        Поясню на конкретном примере.

        Кредитным договором предусматривается, что (а) погашение кредита осуществляется путем списания средств с вклада до востребования, открытого клиенту. Вместе с тем соответствующим договором банковского вклада предусмотрено, что (б) денежные средства зачисляются на вклад на следующий день после поступления на корсчет банка.

        Кредитным договором установлена (в) единая дата (частичного) погашения кредита -- 10-е календарное число каждого месяца. Будем для простоты считать, что указанное число всегда приходится на рабочий день.

        Кассы банк не имеет, с наличностью расчеты не проводит.

        Из вышеперечисленных условий (а)--(в) можно сделать вывод, что клиент, погашающий кредит путем банковского перевода на свой вклад до востребования (способ 1), должен осуществить такой перевод самое позднее утром 9 числа, чтобы вечером 9 числа деньги попали на корсчет банка-кредитора и 10 числа зачислены на вклад до востребования, чтобы в тот же день быть списанными. В платежном поручении:
        Банк получателя: ООО "Ромашка-банк"
        Счет получателя: 423...
        Получатель: Иванов Иван Иванович
        Назначение платежа: (дело вкуса, можно указывать и просто "пополнение счета")
        По какой-то причине клиент не смог осуществить указанный платеж 9 числа. Если он осуществит 10 числа платеж таким же образом (т.е. на свой вклад до востребования), то деньги будут зачислены на вклад только 11 числа и пойдет просрочка.

        Клиент принимает решение заплатить 10 числа непосредственно банку (способ 2). При этом банк получит деньги 10 числа. В платежном поручении:
        Банк получателя: ООО "Ромашка-банк"
        Счет получателя: не указывается
        Получатель: ООО "Ромашка-банк"
        Назначение платежа: Погашение задолженности по кредитному договору N ..., ссудный счет 45507..., должник Иванов Иван Иванович
        ВОПРОС. С одной стороны, клиент совершил погашение кредита способом, не предусмотренным кредитным договором. С другой стороны, можно ли говорить в такой ситуации о неисполнении обязанности по возврату кредита и применять к клиенту какие-либо санкции?

        Я полагаю, что способ 2 работает всегда и в каком-то смысле даже более "надежен", чем способ один. Причина, по которой банки "любят" способ 1, заключается исключительно в упрощении процедуры обработки, т.к. при этом не нужно вручную анализировать содержимое поля "назначение платежа". Вместе с тем никакие условия договора не могут запретить клиенту погашать денежные средства, так сказать, "напрямую" -- ведь кредитор обязан принять исполнение. Соответственно при реализации клиентом способа 2, хотя бы и не предусмотренного кредитным договором, никакие санкции к клиенту применены быть не могут.

        Какие будут у участников форума мнения?

        Комментарий


        • #5
          Я полагаю, что способ 2 работает всегда и в каком-то смысле даже более "надежен", чем способ один.

          Вы забываете, что помимо ссудной задолженности надо ещё гасить проценты, а возможно комиссии, штрафы и т.п. Формально, указав ссудный счёт этого не сделать.

          Ну а надёжность зависит от технологии, применяемой в банке. Если просят платить на конкретный счёт, то платежи без указания счёта получателя будут обрабатываться вручную, скорее всего сначала попадут на невыясненные, а только потом куда нужно. Кроме того, при указании номера счёта в назначении платежа шансов сделать ошибку больше, поле-то никак не контролируется.

          Комментарий


          • #6
            Вы забываете, что помимо ссудной задолженности надо ещё гасить проценты, а возможно комиссии, штрафы и т.п. Формально, указав ссудный счёт этого не сделать
            Для этого указывается номер договора и имя кредитора. Кроме того, в практически всех кредитных договорах предусматривается очередность списания средств по поступившим по конкретному кредитному договору платежам, независимо от назначения платежа, указанного в платежном документе.
            Ну а надёжность зависит от технологии, применяемой в банке. Если просят платить на конкретный счёт, то платежи без указания счёта получателя будут обрабатываться вручную, скорее всего сначала попадут на невыясненные, а только потом куда нужно.
            В какую дату операционист банка будет обрабатывать платежное поручение -- это другой вопрос. Я имею в виду, что если платеж по способу 2 поступит на корсчет банка в последний день "непросроченного" погашения, установленный договором, то у банка не будет правовых оснований утверждать о просрочке задолженности, хотя бы деньги и были "раскиданы" вручную только через неделю. А вот по способу 1 соответствующие риски у клиента есть.

            Комментарий


            • #7
              Сообщение от Scaevola Посмотреть сообщение
              Я имею в виду, что если платеж по способу 2 поступит на корсчет банка в последний день "непросроченного" погашения, установленный договором, то у банка не будет правовых оснований утверждать о просрочке задолженности, хотя бы деньги и были "раскиданы" вручную только через неделю. А вот по способу 1 соответствующие риски у клиента есть.
              Я бы так смело не заявлял. Во втором случае банк может вернуть платеж отправителю с коментарием "невозможно идентифицировать получателя платежа" и будете потом бегать и доказывать... По выписке вашего счёта платёж не прошёл, побегайте поищите где деньги.

              Платить надо так, как просят люди в банке.

              Комментарий


              • #8
                Во втором случае банк может вернуть платеж отправителю с коментарием "невозможно идентифицировать получателя платежа"
                Думаю, это практически невозможно. Банк всегда может идентифицировать сам себя. А заемщик в любом случае не является "конечным" получателем.
                По выписке вашего счёта платёж не прошёл, побегайте поищите где деньги.
                Если и придется бегать, то можно будет установить, что платеж поступил в банк такого-то числа в соответствии с выпиской с корсчета. Если в назначении платежа были ФИО и номер договора, то возврат платежа равносилен отказу от принятия исполнения в гражданско-правовом смысле.
                Платить надо так, как просят люди в банке.
                Я не спорю. Однако если в данный конкретный месяц проплата методом, "как просят", приведет к просрочке, и единственный способ ее избежать -- заплатить, указав получателем банк? думаю, ответ очевиден.

                Комментарий


                • #9
                  Однако если в данный конкретный месяц проплата методом, "как просят", приведет к просрочке, и единственный способ ее избежать -- заплатить, указав получателем банк? думаю, ответ очевиден.

                  Я не понимаю с чего вы решили что если технологичный метод приведет к просрочке, то нетехнологичный от неё спасёт? На мой взгляд очевидно, что технологичный метод сработает быстрее и надёжнее, а нетехнологичный --- медленнее и с высокой вероятностью возникновения ошибки.

                  Или это так, теоретические рассуждения на свободную тему?

                  Тогда возьмусь порассуждать на тему, что банк вправе списать дополнительную комиссию за ручное погашение кредита, если это предусмотрено тарифами, а почему бы и нет --- ведь труд бухгалтера тоже денег стоит...

                  Комментарий


                  • #10
                    ost, действительно, все мои рассуждения теоретические, однако от этого они не становятся менее интересными.
                    На мой взгляд очевидно, что технологичный метод сработает быстрее и надёжнее, а нетехнологичный --- медленнее и с высокой вероятностью возникновения ошибки. Ну так пусть банк ошибается, ради бога. Речь же не о том, что если отправить деньги в погашение кредита, указав получателем банк, то банк через 5 минут после поступления денег на свой корсчет сделает все бухгалтерские проводки, отнюдь нет! А о том, что независимо от даты, в которую будет обрабатываться платеж, банк обязан в конечном счете сделать все проводки (ну или, по крайней мере, рассчитать проценты), исходя из даты поступления средств на свой корсчет.

                    Разница здесь заключается в том, чтО считать "погашением задолженности". Я утверждаю, что с момента, когда средства в счет погашения задолженности становятся доступными для банка, задолженность считается погашенной (если только договором не установлен твердый срок погашения задолженности, который еще не наступил). Озаботился ли банк соответствующими банковскими проводками в этот момент или через год -- это проблемы банка.

                    Противоположная точка зрения, вероятно, сводится к тому, что момент погашения задолженности по кредиту -- это не момент поступления денег в распоряжение банка, а момент, когда банк сделал соответствующие банковские проводки в своем бухучете (иными словами, операционист стал разбираться с платежными поручениями, требующими ручной обработки). На мой взгляд, для такой точки зрения нет никаких оснований, т.к. бухучет не имеет прямого отношения к гражданским правоотношениями.

                    банк вправе списать дополнительную комиссию за ручное погашение кредита, если это предусмотрено тарифами, а почему бы и нет --- ведь труд бухгалтера тоже денег стоит Для юрлиц дело темное, а вот для физлиц однозначный запрет -- ср. взимание комиссий за ведение ссудного счета.

                    Комментарий


                    • #11
                      Что-то я совсем запутался…
                      Господа, подскажите, пожалуйста.

                      Условия кредитного договора:
                      Банк предоставляет Заемщику кредит путем зачисления на счет Заемщика 423…
                      Погашение кредита и уплата процентов…. в следующем порядке: Заемщик вносит средства, достаточные для совершения ежемесячного платежа на свой счет 423…
                      Про ссудный счет упомянуто, только в связи с тем, что уплачивается комиссия за открытие счета. Больше по тексту КД о ссудном счете нет ни слова.
                      Номер ссудного счета, открытого Заемщику, в кредитном договоре не указан.

                      1. Должен ли банк предоставлять Заемщику договор банковского вклада до востребования сч.423… ?
                      2. Должен ли быть указан номер ссудного счета в кредитном договоре?

                      Комментарий


                      • #12
                        SanyaSa, как-то непонятно. Если Банк предоставляет Заемщику кредит путем зачисления на счет Заемщика 423…, то как может идти речь о Должен ли банк предоставлять Заемщику договор банковского вклада до востребования сч.423… ?, если этот счет уже есть?

                        Должен ли быть указан номер ссудного счета в кредитном договоре? На обязанность вносить платежи по кредиту наличие или отсутствие упоминания номера ссудного счета никак не влияет. Хотя, безусловно, такой счет открывается.

                        Комментарий


                        • #13
                          Кредитный договор это не договор банковского вклада. В КД только предусматривается, что банк предоставляет кредит путем зачисления на счет 423... и имеет право списывать со счета 423...
                          По тексту кредитного договора идет:
                          "Настоящий пункт является одновременно дополнительным соглашением к договору банковского счета (вклада) № 423... от..."
                          В ПКО при оформлении поступления денежных средств в назначении банк указывает "Поступление денежных средств по договору вклада до востребования по сч. 423..."
                          Так вот, должен ли банк был заключить с Заемщиком договор банковского вклада до востребования в письменной форме?

                          Комментарий


                          • #14
                            должен ли банк был заключить с Заемщиком договор банковского вклада до востребования в письменной форме? А как иначе? Конечно же, должен! Впрочем, сплошь и рядом договор вклада до востребования, открываемого "в связи" с предоставлением кредита, представляет собой блеклую бумажку, которую подсовывают клиенту на подпись как бы между делом и которая легко теряется в дальнейшем.

                            Комментарий


                            • #15
                              Сообщение от Scaevola Посмотреть сообщение
                              [i] Конечно же, должен!
                              Спасибо. Значит на этот договор распространяются нормы ГК по договорам банковского вклада?

                              Комментарий


                              • #16
                                Значит на этот договор распространяются нормы ГК по договорам банковского вклада? Ну, если речь идет о банковского вкладе, то нормы ГК будут распространяться на этот вклад в любом случае, независимо от всего написанного выше.

                                Кстати, что касается письменной формы договора банковского вклада, то тут ведь возможны разные конструкции... Например, банк открывает счет в пользу третьего лица (заемщика), а заемщик приобретает права и обязанности вкладчика по этому договору с момента первого обращения / первой расходной операции по данному вкладу... банковские работники меня могут поправить.

                                Комментарий


                                • #17
                                  Спасибо за ответы.

                                  Должен ли быть указан номер ссудного счета в кредитном договоре? На обязанность вносить платежи по кредиту наличие или отсутствие упоминания номера ссудного счета никак не влияет. Хотя, безусловно, такой счет открывается.[/QUOTE]

                                  Это понятно. Непонятно другое: каким образом физлицо должно знать на каком номере ссудного счета банк отражает операции именно по его кредиту(физлица.
                                  Наверное непонятно задал вопрос.
                                  Не знаю как сейчас, но раньше, если юрлицо оформляло кредитные отношения с банком, то в кредитном договоре указывался номер ссудного счета и банк предоставлял выписки по этому ссудному счету.
                                  В кредитном договоре между банком и физлицом номер ссудного счета в НЕ указан,поступление кредитных средств и платежи в счет погашения кредита и % осуществляются путем внесения на счет 423... банковского вклада. И если физлицу предоставляют выписку по ссудному счету 455... откуда он может знать, что это именно его расчеты отражены на этом счете?

                                  Комментарий


                                  • #18
                                    В кредитном договоре между банком и физлицом номер ссудного счета НЕ указан, поступление кредитных средств и платежи в счет погашения кредита и % осуществляются путем внесения на счет 423... банковского вклада.
                                    Не вижу здесь особой проблемы. Счет 455... -- это счет бухгалтерского учета, который не является счетом в смысле ГК. Зачислить деньги на счет 455..., строго говоря, невозможно. Но можно списать заложенность, учитываемую по данному счету. Соответствующие списания оформляются банком в соответствии с условиями договора, а также, возможно, и на основании заявлений клиента. При необходимости копии документов, подтверждающих данные операции, у банка можно запросить.
                                    Еще раз подчеркиваю: внесение средств на счет 423... само по себе не является операцией по погашению задолженности.

                                    Комментарий


                                    • #19
                                      Сообщение от Scaevola Посмотреть сообщение
                                      Не вижу здесь особой проблемы. Счет 455... -- это счет бухгалтерского учета, который не является счетом в смысле ГК. Зачислить деньги на счет 455..., строго говоря, невозможно. Но можно списать заложенность, учитываемую по данному счету. Соответствующие списания оформляются банком в соответствии с условиями договора, а также, возможно, и на основании заявлений клиента. При необходимости копии документов, подтверждающих данные операции, у банка можно запросить.
                                      Еще раз подчеркиваю: внесение средств на счет 423... само по себе не является операцией по погашению задолженности.
                                      Спасибо за ответ.
                                      Про счет 455... понятно. Извините за дотошность, но меня интересует вопрос: должен ли банк был сообщить заемщику, что для учета расчетов по такому-то кредитному договору открыт такой-то номер ссудного счета № 455....
                                      Должен ли банк предоставить по запросу заемщика расчеты по счету 423...

                                      Комментарий


                                      • #20
                                        Сообщение от scaevola Посмотреть сообщение
                                        ost, действительно, все мои рассуждения теоретические, однако от этого они не становятся менее интересными.

                                        банк вправе списать дополнительную комиссию за ручное погашение кредита, если это предусмотрено тарифами, а почему бы и нет --- ведь труд бухгалтера тоже денег стоит Для юрлиц дело темное, а вот для физлиц однозначный запрет -- ср. взимание комиссий за ведение ссудного счета.
                                        Так удержат не "комиссию за ведение ссудного счёта", а комиссию за "... что-то типа розыска сумм и проведение расчётов ...". Суть не в названии, а втом, что кто-то будет вынужден руками разносить ваш платёж по различным счетам. Т.е. за то, что при правильном платеже делает система автоматически. В каком-то из банков я видел подобные тарифы, они призваны понуждать клиентов к исполнению прописанной процедуры. И это правильно.

                                        Если сталкивались со свифтовыми расчётами, то наверняка знаете, что в том же бони или юбоке если свифтовка составлена не по правилам, то с вас слупят не малую комиссию за ручную обработку вашего платежа.

                                        Комментарий


                                        • #21
                                          Сообщение от sanyasa Посмотреть сообщение
                                          должен ли банк был сообщить заемщику, что для учета расчетов по такому-то кредитному договору открыт такой-то номер ссудного счета № 455....
                                          Должен ли банк предоставить по запросу заемщика расчеты по счету 423...
                                          Вы не беспокойтесь, попросите справку о задолженности и выписку по счёту, вам всё предоставят.

                                          Почему юрикам сообщали номера счетов, так это исторически сложилось. Кредитов было мало, юрики были на всё согласные... От них требовали отдельную платёжку на погашение суддной задолженности, отдельную платёжку на погашение процентов, да ещё бывало так, что две платёжки на погашение процентов... Вобщем, ужас там был в кредитном, диктовали клиентам номера счетов по телефону и суммы с копейками.... Сколько ошибок было! А ноги росли от того, что бухгалтерам было лень самим набивать проводки, проще клиента напрячь прислать нужную платёжку по клиент-банку, или свалить работу по вводу платёжек на операционистов.

                                          Комментарий


                                          • #22
                                            Scaevola - банк, у которого автоматом происходит погашение десятков тысяч кредитов с текущих счетов физ. легко убедит клиента осуществлять погашение в соответствие с договором. И из-за одной просрочки на 2-3 дня клиент в суд не пойдет доказывать какие там у банка проблемы.
                                            Возможно, по заявлению ему даже простят пени ))) за те дни, пока банк разбирался с его платежами.

                                            Ну и в конце концов, если клиент не успевает заплатить (доехать до кассы), он и не успеет разобраться, как ему напрямую на 455/457 средства засандалить )))) .

                                            Комментарий


                                            • #23
                                              SanyaSa- банк дает выписки и по счетам клиента и по счетам его задолженностей . Банку не жалко

                                              Комментарий


                                              • #24
                                                Сообщение от ost Посмотреть сообщение
                                                Вы не беспокойтесь, попросите справку о задолженности и выписку по счёту, вам всё предоставят.
                                                Наверное я плохо задаю вопросы...
                                                Скажем, я заключаю договор банковского счета (ИП) - в договоре мне указывают номер моего счета 408...
                                                Если я заключаю кредитный договор - должны ли указать мне номер моего ссудного счета в договоре? Есть ли какой регламентирующий документ?
                                                В кредитном договоре указан только счет 423...

                                                В том то и дело, что никак не могу добиться выписки с детализацией по счету 423...
                                                Платежи в счет погашения кредита и % вносились ранее дат, указанных в графике. В счет погашения кредита и % по условим КД денежные средства списывались со сч.423... по датам, указанным в графике.
                                                Общая сумма по квитанциям и по выписке по сч.455... не сошлась.
                                                Есть желание погасить оставшуюся сумму по кредиту, а свериться никак не могу.

                                                Комментарий


                                                • #25
                                                  SanyaSa, нормативных документов, обязывающих банк указывать номер ссудника, я не помню. У нас он указывается на одной из бумажек, которые дают клиенту, возможно, что это КД, а может быть какое-то из приложений.

                                                  Общая сумма у вас не сойдётся, потому что происходит не только погашение СЗ, но и %% и различных комиссий и неустоек, если они возникали. Кроме того, может удерживаться комиссия при внесении платежа (через банк посредник и т.п.).

                                                  Очень странно, что вам не предоставляют выписку по счёту 423..., это ваш (клиентский) счёт и банк просто обязан предоставить клиенту выписку по этому счёту.В этой выписке вы увидите все зачисления и все списания. За отказ предоставить выписку можно ябеду писать с заведомо выигрышным результатом.

                                                  Попробуйте позвонить в контакт-центр банка и объяснить проблему, я думаю должны разобраться.

                                                  Комментарий


                                                  • #26
                                                    если клиент не успевает заплатить (доехать до кассы)
                                                    Buzik, Читайте "условия задачи" внимательнее: у банка-кредитора кассы для работы с физлицами нет. Вообще. То есть очевидный способ гарантированно своевременно погасить кредит, если деньги появились в последний день перед началом просрочки -- внести наличные в кассу банка-кредитора -- невозможен.
                                                    Возможно, по заявлению ему даже простят пени
                                                    А проценты?

                                                    Комментарий


                                                    • #27
                                                      Так удержат не "комиссию за ведение ссудного счёта", а комиссию за "... что-то типа розыска сумм и проведение расчётов ...". Суть не в названии, а втом, что кто-то будет вынужден руками разносить ваш платёж по различным счетам.
                                                      ost, но уж если суть не в названии, то тогда о чем вообще речь? Комиссия за ручную обработку расчетов может взиматься, например, если получатель -- третье лицо, но номер его расчетного/лицевого счета указан не в поле "Счет получателя", а в поле "Назначение платежа". Действительно, в этом случае банк совершает определенные действия или деятельность по зачислению средств на счет получателя.

                                                      Однако в рассматриваемом примере не третье лицо -- получатель, а САМ БАНК -- ПОЛУЧАТЕЛЬ. На счет банка УЖЕ ПОСТУПИЛИ деньги. При банковской проводке хоть с текущего счета физлица, хоть с своего собственного корсчета в корреспонденции с 45507 НЕТ проведения расчетов, т.к. деньги ни на какие счета в смысле ГК дальше не зачисляются (счет 45507 является исключительно бухгалтерским счетом, и обязанность его вести предусмотрена не ГК, а правилами бухучета в кредитных организациях). То есть все те рассуждения, которые относятся к незаконности взимания комиссий за ведение ссудного счета и были поддержаны судебными инстанциями, полностью применимы здесь.

                                                      ost, отвлекитесь от банковских проводок, взгляните на проблему с точки зрения Гражданского кодекса!

                                                      В каком-то из банков я видел подобные тарифы
                                                      Какие конкретно? Как уже писал, в некоторых случаях комиссия за ручную обработку поля "Назначение платежа" банком может быть правомерной.

                                                      Если сталкивались со свифтовыми расчётами
                                                      Не сталкивался, но упоминания про это слышал. Однако задача намеренно была ограничена внутрироссийскими расчетами через РКЦ.

                                                      Комментарий


                                                      • #28
                                                        ost, отвлекитесь от банковских проводок, взгляните на проблему с точки зрения Гражданского кодекса!

                                                        Платеж в пользу банка банк может с чистой совестью зачислить себе на доходы, а не в погашение какого-то там кредита. А вот если в погашение кредита, то уже можно и коммиссию содрать... Практика платежей без указания н/с применяется только в МБК и других казначейских операциях.

                                                        Я так думаю, что после хождения по инстанциям и т.п. банк, таки, обяжут отменить штрафы. С точки зрения ГК клиент вроде бы и прав, но ему придётся это доказать.

                                                        Чисто по жизни ситуация надумана. Не вижу причин, по которым платеж отправленный в один и тот же день попадёт на к/с банка и не попадёт на счёт клиента 423/408. Такого не бывает, т.к. платежи поступившие 5-м рейсом зачисляются на счета клиентов днём поступления.


                                                        На сём умственные упражнения предпочитаю прекратить.

                                                        Комментарий


                                                        • #29
                                                          ost, Вы не правы.
                                                          Платеж в пользу банка банк может с чистой совестью зачислить себе на доходы, а не в погашение какого-то там кредита.
                                                          ну никак этого банк сделать не может -- это будет неосновательное обогащение.
                                                          Практика платежей без указания н/с применяется только в МБК и других казначейских операциях
                                                          н/с -- это номер счета? Тогда спешу вас разочаровать. КБ "МИА" при выдаче кредитов никаких счетов/вкладов типа 423... своим заемщикам -- физлицам не открывает в принципе. Погашение кредита идет путем перечисления средств на корреспондентский КБ "МИА", без указания номера счета получателя, но с указанием номера договора, ФИО заемщика и номера ссудного счета в назначении платежа. (Я лично отправляю такие платежки -- за 4 года сбоев не было, знаете ли, хотя пару раз эти платежки отправлялись в последний день перед началом просрочки.)
                                                          платежи поступившие 5-м рейсом зачисляются на счета клиентов днём поступления
                                                          О, это Вы оптимистично смотрите. Вообще-то по умолчанию в ГК
                                                          Статья 849. Сроки операций по счету
                                                          Банк обязан зачислять поступившие на счет клиента денежные средства не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета.

                                                          Комментарий


                                                          • #30
                                                            КБ "МИА" при выдаче кредитов никаких счетов/вкладов типа 423... своим заемщикам -- физлицам не открывает в принципе. Погашение кредита идет путем перечисления средств на корреспондентский КБ "МИА", без указания номера счета получателя, но с указанием номера договора, ФИО заемщика и номера ссудного счета в назначении платежа.

                                                            Значит в банке принята такая технология. Я с самого начала сказал, что платить следует так, как просит банк. Попробуйте отступить от указанной банком технологии, например указать в вашей платежке номер счёта (какой-нибудь доходник, существующий в банке), потом понаблюдайте за результатом, поделитесь наблюдениями с коллегами.

                                                            Комментарий

                                                            Пользователи, просматривающие эту тему

                                                            Свернуть

                                                            Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                                                            Обработка...
                                                            X