9 июля, четверг 21:27
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Перспективы лизинга

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Перспективы лизинга

    Получил от руководства список вопросов:
    1. Как будет развиваться рынок российского лизинга?
    2. Какие наиболее перспективные направления лизинговой деятельности Вы можете выделить?
    3. Какие, по Вашему мнению, преимущества и недостатки есть у оперативного лизинга перед обычной финансовой арендой?
    4. Какие перспективы открывает оперативный лизинг для компаний, которые приобретают по этой схеме оборудование, характеризующееся быстрым моральным устареванием, а также техники для выполнения разовых или нерегулярных работ?
    5. Какая схема лизинга наиболее выгодна для приобретения инновационного оборудования? В каком направлении будет развиваться лизинг таких объектов?
    6. Насколько сейчас в России развит лизинг сельхозтехники и как он будет развиваться?
    7. Каковы особенности и перспективы применения оперативного лизинга подержанного оборудования?
    8. Каковы перспективы развития оперативного лизинга автотранспорта?
    Хотелось бы узнать мнение уважаемого сообщества по данным темам, т.к. одна голова - хорошо, а много умных голов - лучше на порядки, а не в разы.
    Заранее благодарен за помощь.

    P.S. Думаю, что набор мнений будет интересен друг другу и молодым компаниям.

  • #2
    1) Высокими темпами с привлечением западного капитала и выходом на рынок западных компаний
    2) Легковые авто, недвижимость, подвижной состав.
    3) Что есть обычная финансовая аренда? Финансовый лизинг или аренда?
    4) Широкие перспективы, экономическая целесообразность (выхлоп от использования предмета лизинга покрывает в любой момент времени лизинговый платеж)
    5) Схем много, но я в любой из них дополнительно предпочел бы видеть договор обратного выкупа или ремаркетинга от поставщика
    6) Не развит, потому что лизингополучатели имеют неудовлетворит. фин. состояние в 90% случаев, нет нормальной программы гос. поддержки, высокие риски урожай/неурожай
    7) Нужен минимальный срок экспозиции предмета лизинга, работа должна вестись с рыночным сегментом в целом, примелемая рентабельность бизнеса лизингополучателя.
    8) Высоки см. п.8
    С культурным питерским уважением, Finnbl

    Комментарий


    • #3
      Кстати, а кто-нибудь предложит оперативный лизинг грузового транспорта?

      Комментарий


      • #4
        Leasinger

        могу ответить по п. 6.
        Лизинг сельхозтехники - достаточно перспективное напраление, но только в том случае, если есть нормальная государственная поддержка предприятий - лизингополучателей. Не смотря на то, что сельхозпроизводство отличается высокими ценовыми рисками и рисками, зависящими от погодных условий, при благоприятном положении дел в отрасли рентабельность там достигает 200% порой. Но может также быть и обратная ситуация, однако, в других отраслях промышленности есть свои риски, которые ничуть не меньше влияния оказывают на производство.
        В чистом виде лизинг не интересен сельхозтоваропроизводителям, так как они освобождены от большинства налогов, в т.ч. на прибыль, на имущество, но при нормальной государственной поддержке (субсидирование процентов, субсидирование лизинговых платежей) это направление достаточно преспективно, так как:
        1. Лизинговой компании проще получить кредит для финансирования сделки на более длительный срок и под низкие проценты.
        2. Основные фонды предприятий АПК значительно изношены, передовые произодители осознают необходимость внедрения новейших технологий в сельском хозяйстве, так как это помогает достичь значительной экономии на ГСМ, заработной плате, зап. частях и ТО парка машин, сократить сроки посевных и уборочных работ и т.д.
        3. Вторичный рынок реализации имущества (в случае неплатежеспособности лизингополучателя) достаточно широк (с учетом дисконта цены в размере аванса - вопрос о необходимости возврата аванса остается открытым...)

        Все перечисленное актуально для нашего региона.
        Основная проблема при работе с лизингополучателями - сезонность и индивидуальный подход к каждому клиенту в плане установления графика платежей. То есть выручка за 4 квартал (после уборки и реализации) может достигать суммы 1-3 кварталов.

        Комментарий


        • #5
          Leasinger
          Насколько я понимаю Ваше руководство при Вашей поддержке решило ответить на адресованные журналом "Финанс" (г-жой Логиновой конкретно) вопросы, силами форума???

          Уважаемы форумяне если Вы еще персонально не получили вопросы от журнала "Финанс" то можете ответы на них адресовать не для Leasinger, а напрямую......
          Прилагаю полностью, сообщение от Логиновой Натальи в мой адрес - найдите 10 разичий

          ЗАПРОС



          Редакция журнала "Финанс." готовит в рамках спецпроекта «Лизинг» опрос руководителей лизинговых компаний. Тема опроса: «Что ждет лизинг?». Просим Вас ответить следующие вопросы:



          Как будет развиваться рынок российского лизинга?
          Какие наиболее перспективные направления лизинговой деятельности Вы можете выделить?
          Какие, по Вашему мнению, преимущества и недостатки есть у оперативного лизинга перед обычной финансовой арендой?
          Какие перспективы открывает оперативный лизинг для компаний, которые приобретают по этой схеме оборудование, характеризующееся быстрым моральным устареванием, а также техники для выполнения разовых или нерегулярных работ?
          Какая схема лизинга наиболее выгодна для приобретения инновационного оборудования? В каком направлении будет развиваться лизинг таких объектов?
          Насколько сейчас в России развит лизинг сельхозтехники и как он будет развиваться?
          Каковы особенности и перспективы применения оперативного лизинга подержанного оборудования?
          Каковы перспективы развития оперативного лизинга автотранспорта?


          Просьба прислать комментарии до 18 ноября. Также необходима фотография спикера и его данные.

          Комментарий


          • #6
            Спасибо за комментарий, отлично поработали начальнички.
            Я получил это по внутренней почте.

            Комментарий


            • #7
              чувствую, надо в пост копирайт добавить,
              ;-)
              С культурным питерским уважением, Finnbl

              Комментарий


              • #8
                1)Рынок лизинга будет развиваться, экстремально быстрыми темпами. Основная тенденция-приход на рынок западных компаний и их же дешевых денег, что приведет к уничтожению или объединению мелких игроков.
                В регионы придут сильные игроки из центра России.
                2) Лизинг грузового автотранспорта и телекомуникационного оборудования
                3) Преимущество основное - и оно действует для супер больших корпораций, политика которых заключается в пользовании тока новыми средствами и постоянное их обновление. (При условии что это будет дешевле, чем аренда или привлечение)
                4)Рынок лизинга сельхозтехники, как мне кажется, представлен всего количественно несколькими компаниями (государчсвенными) и его развитие зависит от глобального агрокомплекса, а с ним дела не очень.
                5) Опер лизинг на подержаное оборудование имхо не очень привлекателен для ЛД, так как после его завершения машина будет ну оч старая и ее вторичный рынок ограничен.
                6) опер. лизинг автотранспорта имхо развиваться в основном легковом сегменте, company fleet.

                Комментарий


                • #9
                  C учетом снижения банками процентных ставок по кредитам, более либеральными условиями кредитования предприятий малого и среднего бизнеса, преимущества лизинга становятся менее ощутимыми и, как следствие, возможно снижение темпов роста лизинга. Наиболее динамичные сектора экономики поделены, мощности обновлены, лидеры на местных рынках уже получили задел в техническом оснащении и работают над снижением затрат.

                  Комментарий


                  • #10
                    Сообщение от Petr K.
                    1)Рынок лизинга будет развиваться, экстремально быстрыми темпами. Основная тенденция-приход на рынок западных компаний и их же дешевых денег, что приведет к уничтожению или объединению мелких игроков.
                    В регионы придут сильные игроки из центра России.

                    4)Рынок лизинга сельхозтехники, как мне кажется, представлен всего количественно несколькими компаниями (государчсвенными) и его развитие зависит от глобального агрокомплекса, а с ним дела не очень.
                    Согласен на все 100%. Если западные монстры начнут демпинговать по ставкам, то выживут только те российские ЛК, кто сумеет найти сопоставимые по цене ресурсы. Но пока лично я вижу, что ЛК, сидящие на дешевых деньгах, предпочитают размещать их по рыночным ставкам как в секторе лизинга, так и в других секторах (например, потреб. кредитование), извлекая сверхприбыли.
                    А с сельхозтехникой всё будет ОК, когда в этой отрасли вырастут частные сельхозпроизводства западного типа.

                    3) Преимущество основное - и оно действует для супер больших корпораций, политика которых заключается в пользовании тока новыми средствами и постоянное их обновление. (При условии что это будет дешевле, чем аренда или привлечение)
                    Кстати, вопрос к коллегам: а в чём Вы видите ещё преимущества оперативного лизинга перед арендой?

                    Комментарий


                    • #11
                      Кстати, вопрос к коллегам: а в чём Вы видите ещё преимущества оперативного лизинга перед арендой?Опцион на выкуп по остаточной стоимости
                      С культурным питерским уважением, Finnbl

                      Комментарий


                      • #12
                        Leasinger
                        Согласен на все 100%. Если западные монстры начнут демпинговать по ставкам, то выживут только те российские ЛК, кто сумеет найти сопоставимые по цене ресурсы. Но пока лично я вижу, что ЛК, сидящие на дешевых деньгах, предпочитают размещать их по рыночным ставкам как в секторе лизинга, так и в других секторах (например, потреб. кредитование), извлекая сверхприбыли.
                        а какой Вы видете в этом смысл - демпинговать при мелких сумах, когда спрос и так есть. Зачем лишать себя прибыли.
                        А вот если речь идет о мсиллионах валюты, тогда демпинг то и рабортает, при чем ставки могут быть намного меньше, чем стоимость денег для большинства российских компаний

                        Комментарий


                        • #13
                          ALL
                          1) Рынок российского лизинга будет развиваться в соответствии с тенденциями реального ( а не правительственно-декларированного) развития российской экономики. Если в экономике будет подъем (или, хотя бы стагнация) - лизинг будет востребован как механизм технического перевооружения. При условии сохраненияналоговых льгот и отсутствии "государственного наезда" на лизинг как таковой.
                          2) автотранспорт и специальный транспорт- как наиболее ликвидное имущество. Еще - сложное ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ оборудование, в первую очередь - для пищевой промышленности, сферы услуг, может быть - машиностроения
                          3) преимущество - нет необходимости выкупать оборудование, срок лизинга много меньше срока полной амортизации (даже ускоренной)
                          недостаток - мало кто будет предоставлять оборудование на таких условиях, если оно не будет ликвидным и востребованным. Но это уже будут технопарки (прокатные, а не лизинговые компании). И, скорее всего, они сами будут приобретать это оборудование на условиях финансового лизинга
                          4) в самом вопросе - некорректность. Оперативный лизинг - не есть приобретение. Кроме того, по быстроустаревающему оборудованию такие сделки (оперативного лизинга) - нереальны. Или платежи по ним будут превосходить платежи по финансовому лизингу (крайним никто не захочет стать - получить быстроуставревшее оборудование с остаточной стоимостью в 70%)
                          5) наверное схема классического финансового лизинга. Вопрос - в размере аванса. Чем выше риски, тем аванс должен быть больше.
                          6) никак. и развиваться он не будет за исключением случаев целевой поддержки лизингополучателей. В России нет прогрпаммы господдержки сельхозпроизводителей, рыночные цены много нипже себестоимости... Следовательно лизинг сельхозтехники будет только в том случае, если кто-то третий за него будет платить...
                          7) оперативный лизинг подержанного оборудования = "прокатная" контора. Следовательно, это оборудование должно быть надежным, высоколиквидным, высоковостребованным и мало теряющим в реальной стоимости с течением времени... ИМХО - это может быть только военная техника.
                          8) с этим вопросом обратитесь к владельцам прокатных контор и таксопарков.
                          С уважением и наилучшими пожеланиями,
                          Сергей Е. Жигунов :tik:

                          Комментарий


                          • #14
                            Если участники форума говорят о перспективе рынка лизинговых услуг, как потенциальный рынок западных компаний с их денежными ресурсами, технологиями, практикой, то встает ряд вопросов. Что же может иностранная лизинговая компания предложить, какими особенностями она собирается захватывать свою долю на рынке, и что именно из ее опыта может прижиться в России?

                            Комментарий


                            • #15
                              Сообщение от alekk
                              Что же может иностранная лизинговая компания предложить, какими особенностями она собирается захватывать свою долю на рынке, и что именно из ее опыта может прижиться в России?
                              ИМХО, такая компания может предложить много дешёвых денег, т.к. те ставки, которые для них будут высокими, в России можно часто рассматривать как низкие.
                              А конкурировать с ними смогут только те ЛК, которые сами или через родные банки получат доступ к аналогичным источникам (зарубежным или государственным).
                              На долю остальных останется лизинговать заёмщиков 3-5 сорта.

                              Комментарий


                              • #16
                                Для западных лизинговых компаний наш рынок мне кажется еще не созрел. Пока велика специфика и риски. А вот возможность использовать нашими лизинговыми компаниями дешевых западных денег появляется уже сейчас.

                                Комментарий


                                • #17
                                  Благодарю за ответы, но разве только деньги смогут решить все.
                                  В России достаточно финансовых средств, чтобы конкурировать с зарубежными фирмами. Для успешного продвижения в данном секторе, да и в любом, также необходим и административный ресурс, а у наших ЛК он есть. Тем более у Западных компаний условия лизинга жестче порой наших.
                                  Поэтому зарубежные лк должны предоставить что-то новое для нашего рынка, какой-то свой особенный продукт, чтобы завоевать чать лизингового рынка. Поэтому и вопрос: что они могут предложить, кроме денег?

                                  Комментарий


                                  • #18
                                    alekk
                                    Большинство западных лизинговым компаний, обладают сильным кадровым составом ( не надо полагать что там работают инсотранцы, которые не знают как в России бизнес делается). Так же они более лояльны и гибки, так как имеют различные крупные иностранные фин. корпорации с кем можно делить риски в случае необходимости. Они обладают именм и гудвилом. И к тому же проценты, есть пооценты!!!

                                    Комментарий


                                    • #19
                                      Petr K.
                                      насчет гудвила - что немцу хорошо, то русскому - смерть (и обратно). Не надо нам гудвилов всяких - есть хорошее понятие - "купеческое слово". Вот его возрождать надо, а не гудвилы всякие и прочие вилы.

                                      А дешевые деньги - это понятие тоже абстрактное. Например 4% годовых + 2% на страновой риск + 2% на местное представительство + 1% (конвертация в рубли, которыми расплачиваться будем) = 9%. И еще курсовые риски.

                                      Население, между прочим, несет деньги в банки под меньшие проценты.

                                      Так что однозначно утверждать что у иностранцев дешевые деньги - это тоже не очень корректно.

                                      И вообще - Yankee, go home!
                                      С уважением и наилучшими пожеланиями,
                                      Сергей Е. Жигунов :tik:

                                      Комментарий


                                      • #20
                                        CrazyHorse
                                        Про купеческое слово согласен полностью - но в этом и естьна мой взгляд и есть плюс иностранных компаний - вряд ли компания дочка "AAA", будет не по правилоам играть. А арифметика расчета денег у всех одинаковая, только вот проценты разные.

                                        Комментарий


                                        • #21
                                          Petr K.
                                          Есть, правда, одно но. Очень часто дочки стоят как та телега в колее. Ни влево, ни вправо. "Нам такие условия утвердила материнская компания". И с точки зрения гибкости по сделке не столь уж хороши. Проверено опытом.
                                          Лизингодавец

                                          Комментарий


                                          • #22
                                            Undo
                                            Согласен полностью. Поэтому не надо быть "дочкой".
                                            И вообще "ААА" Petr K. - оно хорошо для привлечения денег с Запада. Но любой западный инвестор из Вас вывернет все наизнанку про конечного российского клиента. А он не ААА. Следовательно, он, Инвестор то-есть, если не дурак, сразу увеличит ставку. Между прочим, он будет иметь право на это даже при работе через "дочку" "ХОРОШЕГО НЕРЕЗИДЕНТА - ААА" - так как имеет право понять, куда он вкладывает деньги. Вообще все это сводится к спору немого и глухого
                                            ИМХО, надо Российским ЛК выходить на рынок частного заемствования (пусть даже и с рисковыми показателями). Как ? Очень просто - векселя и/или облигационные займы, возможно - конвертируемые. Правда все это оформить такая морока
                                            Последний раз редактировалось Сергей Жигунов; 27.02.2006, 22:22.
                                            С уважением и наилучшими пожеланиями,
                                            Сергей Е. Жигунов :tik:

                                            Комментарий


                                            • #23
                                              CrazyHorse
                                              согласен просто мы смотрим с разных позиций на ситуацию. Я говорю про компании ААА у кого есть свои деньги и в любом случае "добавка" на клиента есть как у российскихз компаний так и иностранцев. А деньги проще и дешевле. Про телегу - невсегда так, все зависит от конкретной компании и менеджмента.

                                              Комментарий

                                              Обработка...
                                              X