17 октября, среда 06:42
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Анализируемый период по 254-П

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Анализируемый период по 254-П

    Вопрос такой:
    Создавая резервы по 254-п на 02.08.04 использовали бухотчетность Заемщиков по состоянию на 01.07.04. А вот отчетность за 9 месяцев получим в лучшем случае 30-31 октября 2004. Не будет ли этот промежуток времени считаться фактом отсутствия информации о заемщике более 1 квартала? Или есть смысл принимать во внимание отчетность за полугодие по мере ее поступления, а отталкиваться от данных за 1 квартал?
    Кто как мыслит?
    Просто сейчас пока есть возможность изменить период анализа=> фин.состояние особо ни у кого не изменилось.

  • #2
    Ksana_K
    Вы зря волнуетесь:
    1. Баланс не единственный источник информации о заемщике
    2. В вашей ситуации периодичность этой информации как раз один квартал, все нормально, но вот при сдаче годового баланса может быть хуже.

    Комментарий


    • #3
      Спасибо.

      Не единственный, но один из основных. Поэтому вопрос и возник.
      Что же все-таки считать отсутствием информации, т.е. принес Заемщик (или сами прознали) хоть что-нибудь, уже не есть факт отсутствия? И, действительно, как быть с годовой отчетностью по юрлицам?

      Комментарий


      • #4
        Ksana_K
        "...по юридическим лицам, не являющимся кредитными организациями, - не реже одного раза в квартал по состоянию на дату, следующую за отчетной".

        Если догадаться, что для 01.10 - дата, следующая за отчетной, будет 01.11, то можно вроде не переживать.
        В любом случае, в ЦБ тоже в курсе, когда балансы попадают в банки. Не будут же они заставляеть на месяц весь портфель переводить в 3 группу.

        Комментарий


        • #5
          Разумные сроки получения от заемщиков отчетности надо отразить в учетной политике-это сказано на семинаре в Екатеринбурге.Пишем,что срок представления отчетов не позднее 10-20 дней после их сдачи в ИМНС и,соответственно в этот период анализируем,оцениваем риски и формируем резерв

          Комментарий


          • #6
            вот тоже не знаю
            у знакомых в банке решили за 9 месяцев брать балансы до 01.12
            а у нас проверяющие ждут завтрева переклассификацию на 01.11 ну мотивир. и все чтобы красиво
            и кто прав?

            Комментарий


            • #7
              маленькая По законодательству финансовая отчетность сдается в нлоговые органы в течении месяца после отчетной даты, т.е. до 01.11.
              Как нам объясняли на семинаре в ЦБ - берите ту отчетность, которая есть на дату классификации. Глупо, очень глупо, но факт.

              Комментарий


              • #8
                Сообщение от маленькая
                вот тоже не знаю у знакомых в банке решили за 9 месяцев брать балансы до 01.12 а у нас проверяющие ждут завтрева переклассификацию на 01.11 ну мотивир. и все чтобы красиво и кто прав?
                Когда брать балансы вы сами решайте, но в любом случае анализ финансового положения с учетом отчетности необходимо проводить ежеквартально. Если нет отчетности на дату анализа - можете использовать промежуточную=оперативную, только пропишите во внутренних документах. Если нет и такой - используйте на предыдущую дату, куда деваться. А сроки начала отсчета истечения 1 или 2 кварталов отсутствия отчетности тоже необходимо прописать, тогда хотя бы можно попробовать отстоять свою точку зрения перед ЦБ.
                С уважением,
                Давать советы легко. Сделать, чтобы им следовали - искусство! :umn:
                Понравился совет? - добавь его к моей репутации! :)

                Комментарий


                • #9
                  есть разъяснения одного из территориальных ГУ ЦБ, где на примере рассмотрена ситуация оценки финансового положения заемщика по состоянию на 01.11.04. Так вот, там четко прописано, что по состоянию на 01.11.04 в досье заемщика должен содержаться анализ показателей к оценке финансового положения заемщика по состоянию на 01.10.04.

                  моя твоя не понимай (это я про банки и ЦБ)

                  Комментарий


                  • #10
                    Аленушка Весело живут. Напрашивается пословица о тех, кому закон не писан.
                    Как можно тна 01.11 проанализировать фин. состояние организации если до 01.11 она имеет право по закону сдавать свою отчетность в налоговую? Ну будет анализ по состоянию на 01.07. Чушь какая-то....

                    Комментарий


                    • #11
                      Аленушка вот у нас именно так!
                      не канючь и не перечь, а поди и обеспечь...

                      Комментарий


                      • #12
                        Kobra маленькая

                        действительно, складывается впечатление, что инструкцию писали люди, которые не знают реальных сроков предоставления информации.
                        Хотя с Крутовой очень приятно общаться, видно, что человек знает и понимает материал.

                        Комментарий


                        • #13
                          ну и как сейчас анализировать?

                          Комментарий


                          • #14
                            Господа кредитчики, сообщите пожалуйста, какие документы берете со страховых компаний, страхующих залог ваших заемщиков, для формирования проф.суждения на 01.02.05г с учетом качества обеспечения? Или что прописываете во внутренних документов по этому поводу?

                            Комментарий


                            • #15
                              rbk
                              Баланс и втору форму. Затем на основании утвержденной методики оценки фин.состояния проводим расчеты коэффициентов и всё это анализируем через балльную оценку. Претензий к такому подходу у ЦБ не было.

                              Комментарий


                              • #16
                                Провинциалка

                                А Вам страховые компание предоставили баланс на 01.01.05г.?
                                С анализом и документами для его проведения все понятно. Мне не понятно какую информацию с них можно взять до 31.01.05, для формирования проф. суждения по состоянию на дату, следующей за отчетной, т.е. на 01.02.05. Они ведь сдают отчетность до 31.03.05.
                                Если с юр. лицами заемщиками мы как-то выкручиваемся рассматривая обороты, справки об отсутствии просроченных обязательств на 01.01.05г.

                                Комментарий


                                • #17
                                  Провинциалка
                                  А если балльная оценка отсутствует как класс, ЦБ придерется?
                                  Если проводим расчеты коэффициентов и всё... и на основании энтого добра стряпаем выводы...

                                  Комментарий


                                  • #18
                                    БАгирА
                                    Я не думаю, что они будут очень сильно придираться. Просто у нас определение фин.состояния строится на основании балльной оценки, под это и писалась методика. Реакция ЦБ на альтернативный расчет и определение фин.состояния мне, к сожалению, не знакома

                                    Комментарий


                                    • #19
                                      rbk У нас нет большого количества страховых компаний. Документы за указанный Вами период они представят в апреле 2005 года. До этого времени будем опираться на уже проведенную оценку. В методике у нас не прописано использование промежуточной отчетности. При последней проверке претензий на этот счет не было.

                                      Комментарий


                                      • #20
                                        Провинциалка
                                        Реакция ЦБ на альтернативный расчет и определение фин.состояния мне, к сожалению, не знакома
                                        Жаль-жаль, очень жаль.

                                        Комментарий


                                        • #21
                                          Заставило задуматься, поскольку человек я в этнтой сфере деятельности новый. Аленушка по состоянию на 01.11.04 в досье заемщика должен содержаться анализ показателей к оценке финансового положения заемщика по состоянию на 01.10.04. А разве оценку эту мы проводим ежемесячно, а не ежеквартально Или это сказано не о юр.лицах?

                                          Комментарий


                                          • #22
                                            Провинциалка, а как же п. 3.12. при отсутствии информации более 1 квартала, в другую группу. А значит коэффициент категории качества залога изменится и соответственно формируемый резерв другой! ТАК?

                                            Комментарий


                                            • #23
                                              rbk
                                              В кредитной политике прописано, что заключение о фин.состоянии производится на основании квартальных отчетных документов с отметкой налогой инспекции, в течение месяца следующего за сроком предоставления отчетности в налоговые органы. Поэтому, если срок апрель, то мы пишем в мае. Ситуация с такой большой задержкой документов существкет только по годовой отчетности. Поэтому к нам претензий не было. И наше мнение признано аргументированным.

                                              Комментарий


                                              • #24
                                                Господа банкиры! А другие мнения есть?

                                                Провинциалка спасибо!

                                                Комментарий


                                                • #25
                                                  rbk Мое мнение полностью совпадает с Провинциалкой и здравым смыслом. Если срок сдачи отчетности - 1 апреля, то каким образом мы можем оценить финансовое состояние организации?

                                                  Комментарий


                                                  • #26
                                                    Kobra мнение может и совпадает а СВК хочет новый анализ видеть в делах
                                                    завтра пойду к аудиторам, может чего подскажут

                                                    Комментарий


                                                    • #27
                                                      маленькая СВК хочет новый анализ видеть в делах Ну накатай им "новый" анализ по старому балансу. Нехай успокоятся.

                                                      Комментарий


                                                      • #28
                                                        маленькая
                                                        У нас в некоторых банках кредитники запрашивают у заемщиков опретивную отчетность и просят заполнить разработанные ими формочки. Но, по их словам, это добаляет лишнюю головную боль, потому что практически во всех случаях заверенные в налоговой документы значительно отличаются от представленных по требованию "фантазий Веснухина". Это вызывает дополнительные трудозатраты и неприятности. Поэтому некоторые уже внесли изменения в свои кредитные политики и теперь работают по нашему "сценарию".

                                                        Комментарий


                                                        • #29
                                                          Провинциалка
                                                          Только вот у нас тоже все это было прописано во внутренних документов, а проверяющие из Цб сказали, что ничего не знают, ровно квартал прошел, а новой отчетности нет, значит создавайте 20% резерва. И никакие увещевания по поводу сроков сдачи отчетности не помогли.
                                                          Olik

                                                          Комментарий


                                                          • #30
                                                            Olik
                                                            Это какой-то церберский подход. Мы со своими проверяющими спорили два дня, но потом даже наш куратор подтвердила именно нашу правоту. Одним из аргументов в споре были возможные трения с налоговой, так как по предварительным данным можно таких резервово поначислять, что мама не горюй, а когда вертеть ситуацию вспять, то горевать уже нам.....

                                                            Комментарий

                                                            Пользователи, просматривающие эту тему

                                                            Свернуть

                                                            Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                                                            Обработка...
                                                            X