20 ноября, вторник 02:39
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Кредитование реального сектора экономики

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Кредитование реального сектора экономики

    Уважаемые коллеги,
    Помогите, пожалуйста, разобраться: существует ли понятие "среднесрочное кредитование" в российской банковской практике и что подним понимается если да?
    Хотел бы уточнить: что понимается под краткосрочным кредитованием реального сектора экономики (сроки, объекты и др.)

    Заранее благодарен,
    Георг

  • #2
    На пополнение оборотных средств - до года - краткосрочное.
    На пополнение ОбС, модернизацию и приобретение ОПФ - 1-3 года - среднесрочное.
    Капвложения и т.д. - более 3 лет - долгосрочное.
    Это приблиз. схема, более точных описаний в законодательстве РФ не встречал.

    Комментарий


    • #3
      краткосрочное кредитование реального сектора экономики - это кредитование сроком до 1 года (хотя в отдельных банках сроки могут быть еще меньше) для финансирования производственных проектов (сырье, оборудование и т.д.) или оказания услуг

      Комментарий


      • #4
        Dutchman
        Спасибо за ответ.
        Насколько я слышал банкиры предпочитают осторожно оперировать термином "среднесрочное кредитование". Более склоняясь к краткосрочному (до года) и долгосрочному( свыше года).
        Кстати, попутно такой вопрос: насколько хорошо обстоят дела с долгосрочкой в российской банковской системы? Реально ли на сегодня для комм банка (кроме Сбера, ВТБ и ВЭБа) прокредитовать (сформировать приличную долю кредитного портфеля за счет долгосрочных кредитов) заемщиков на сроки свыше доного года.

        Предлагаю присоедиться к дискуссии всем заинтересованным участникам форума.

        Георг.

        Комментарий


        • #5
          всем заинтересованным участникам форума. а в чем заинтересованным ?
          .......можно на "ты".........

          Комментарий


          • #6
            One
            Полагаю, что вопросы кредитования реального сектора достаточно актуальны. Возможно есть какие-то мысли по этому поводу. если есть интерес пообщаться - я готов. Возможно существуют к-л вопросы, которые могли бы ставь предметом дискуссии?

            Комментарий


            • #7
              georgy окэ..тогда давай начнем с определения ..что есть
              Реальный сектор экономики ?..Меня всегда ставило в тупик это словосочетание...
              .......можно на "ты".........

              Комментарий


              • #8
                насколько я это понимаю, существует классификация секторов экономики на реальный (нефинансовый) и финансовый сектор. Предприятия реального сектора производят реальный (осязаемый, ощущаемый) общественно полезный продукт. Наверное, не надо объяснять, что является конечным продуктом финансового института.

                Георг.

                Комментарий


                • #9
                  georgy а торговля?
                  .......можно на "ты".........

                  Комментарий


                  • #10
                    Мнение такое, что оптовую и мелкооптовую торговлю можно смело отнести к сфере обращения (и классифицировать к фин сектору), а розничную торговлю можно причислить к реальному сектору экономики, т.к. может изменяться характер оказываемой услуги.

                    Прошу высказать ваше видение проблемы.

                    Георг

                    Комментарий


                    • #11
                      georgy А это проблема? Мы реальный сектор в статистике никак не выделяем, только в отчетах красивые слова такие используем.
                      one Мы в одном банке аккуратненько относили ее к реальному(там это основная отрасль была), а в другом - аккуратненько не упоминаем при красивых рассказах о кредитовании реального сектора.

                      Комментарий


                      • #12
                        Методолог 5 баллов
                        мы также делаем ....
                        .......можно на "ты".........

                        Комментарий


                        • #13
                          georgy Торговля ничего не создает, а только перераспределяет, что оптовая, что розничная (впрочем как и финансовые учреждения). Так, что всю её к сфере обращения.

                          Вот и задумался, а чем занимаемся мы. Паразитируем на реальном секторе. Грустно((((((((((

                          Комментарий


                          • #14
                            Да никто ни на чем не паразитирует! Неповоротливость и тупость российских коммерческих банков успешно ппреодолевается предприятиями реального сектора (не наводите тень на плетень ребяты: к реалу (файл распечатать и повесить на стенку до полного запоминания) относится промышленность и сельское хозяйство. Предприятия, поняв что Андрей не справился с задачей в 1996 году, сами начали по-тихоньку готовить и размещать эмиссии корпоративных облигаций на те самые сроки, которые тут относят к среднесрочному кредитованию. Думаю, что с течением времени, наиболее эфективные предприятия, переманив наиболее грамотных специалистов из банков, вообще откажутся от услуг "коммерческих банков". Кстати, а тут кто-нибудь не пытался определить: что за зверь такой - российский коммерческий банк? Это гораздо занятнее, чем пытаться переиначить понятие реала.
                            Удачи

                            Комментарий


                            • #15
                              lotss Вы полностью правы с реальным сектором. Просто для нашей работы это не имеет в общем-то значения - только для красивости отчетов, я лично это и пыталась донести.
                              А вот по поводу коммерческих банков не поняла - это типа философский вопрос? Вообще-то у нас все банки коммерческие, кроме Центробанка. Даже Сбер.
                              И вообще откажутся от услуг "коммерческих банков" - это из области фантастики. А если Вы про кредитование, то это естественный процесс, никто рыдать не будет.

                              Комментарий


                              • #16
                                вообще откажутся от услуг "коммерческих банков". дадада..чот непаняна кстати...
                                мы вот мелочь пузатая..ну как банк..уже заколебались отказывать в кредитах нормальным заемщикам...НЕ ХВАТАЕТ НА вСЕХ..нифига...если речь о кредитовании..
                                .......можно на "ты".........

                                Комментарий


                                • #17
                                  Рекомендую на досуге как-нибудь прочитать про взрыв рынка мусорных облигаций в США. У нас может рвануть гораздо мощнее, так как основная денежная масса находится увы и ах отнюдь не в банках.
                                  Удачи

                                  Комментарий


                                  • #18
                                    georgy и все
                                    А можно вопрос. С какой целью все это обсуждается?

                                    Комментарий


                                    • #19
                                      Каждый банк должен разрабатывать реальную кредитную политику (а не сдирать ее у коллег из другого банка). И в этой КП и определяет сам себе: что у него среднесрочное, а что долгосрочное. ИМХО, важны не сроки, а цели кредитования.

                                      А Вам, уважаемый lotss , хочется заметить, что у нас в Расеи вроде рынок, не так ли? Вот и денежки идут туда, где выгодней и менее опасно, кстати. Потому что шансов "попасть" в реальном секторе гораздо больше, чем в виртуальном.

                                      А вот проблема, стоящая обсуждения, так это НЕ готовность кредитных специалистов анализировать "реальные" проекты. Спросите сами себя, господа: когда Вы в последний раз видели нормальный бизнес-план? А когда его действительно подвергали экспертизе? Когда проводили или хотя бы поручали третьей стороне маркетинговые исследования?

                                      Поэтому, будет рынок богаче в реале (на что вроде можно начинать надеяться), так и денежки пойдут куда надо.

                                      PS. Да, забыл упомянуть о нормативе на одного заемщика. С нынешними собственными капиталами нашим банкам серьезные проекты не потянуть.

                                      Комментарий


                                      • #20
                                        lotss Большинство банков и так создавалось как "карманные" расчетные и кредитные конторы, как для крупных (да и мелочь тоже на банчок скидывалась) хозяйствующих субъектов реального так и спекулятивного секторов. БАНКИ существуют только потому что их деятельность ЛИЦЕНЗИРУЕТСЯ.
                                        Некоторые банки(ры) возомнили из себя не бог весть что - хозяева жизни, будучи на самом деле инструментами перераспределения собственности и адаптации к долбаной (экономической) политике.

                                        Методолог это из области фантастики Любой грамотный бухгалтер скажет, что сможет обойтись без банка проводя на внутреннем рынке практически все операции аналогичные банковским. Единственное ограничение - без лицензии банковской побоится. И даже при этом - финансовые директора в реальном секторе находят очень изящные решения.
                                        Так что, по большому счету, реальному сектору нужен только банк для "закрытия" внешнеэкономического сектора, и то - не всегда и не для всех банковских продуктов.

                                        То же самое можно сказать и о страховщиках и о финансовых компаниях.

                                        Комментарий


                                        • #21
                                          Voha
                                          что вы понимаете под "реальному сектору нужен только банк для "закрытия" внешнеэкономического сектора"?

                                          Георг[/U][/I][/B]

                                          Комментарий


                                          • #22
                                            georgy для проведения внешеэкономических операций..

                                            Комментарий


                                            • #23
                                              Да все очень просто! Ну есть и работает схема "инвестирования" через внешние банковские офшоры. И не надо ее отбрасывать. Правда, для такой схемы не нужно 1300 "банков". Кстати, существует уже и "обходная" схема. Просто чистоплюйство инобанков, работающих в Москве, не позволяет ее развернуть в необходимых масштабах А то, что реал прекрасно обходится без банков было доказано в августе 1998, когда демократы с либералами затаив дыхание ждали коллапса реала. Так не было ж его. Тогда они начали высчитывать: а сколько у нас бартера и сколько расчетов налом? Парамонова после этого начала краситься темными красителями (усиленно начала седеть). Кстати, именно реал сорвал апокалипсические вопли банков о крушении всего и вся в 1998, рассчитанные на массированные госвливания.
                                              Удачи

                                              Комментарий


                                              • #24
                                                Voha

                                                Вы, наверное, не совсем правы в том, что кредиты нужны реальному сектору в основном для финансирования внешеэкономической деятельности.
                                                А как же пополнение ОбС, модернизация и приобретение ОПФ ? А наверное, надо просто создавать условия для того, чтобы предприятия производили продукцию, которая была бы востребована в нашей необъятной матушке? Как же без денег, господа?
                                                А все наши, уважаемые банкиры, предпочитают ссужать в быстро оборачиваемые предприятия, на короткие сроки, акционерам, инсайдерам и прочей братве!
                                                А рассмотреть нормального заемщика - практически не под силу нашим (российским) банкам, которые идут по экстенсивному пути в кредитовании!

                                                Георг[/B][/U]

                                                Комментарий


                                                • #25
                                                  georgy
                                                  не кредитование а расчеты с зарубежными контрагентами подразумевались.
                                                  предпочитают ссужать в быстро А что бы вы делали на месте российского банкира??? короткими клиентскими деньгами "перекрывали" бы длинные кредиты при такой нестабильности?? Очень сомневаюсь.. А по нормативам кто может из российских банков приличные инвестиционные вложения в тот же газпром сделать??? Платежный баланс у России беднее чем у первоклассного инобанка.

                                                  lotss довольно четко описывал и вновь выше упомянул как идет самофинансирование реального сектора экономики.. Небанковские это в основном продукты и схемы..

                                                  Комментарий


                                                  • #26
                                                    ну, так-таки скажите - есть ли все же кредитование реала сегодня или это все теория и красивые слова? Ведь все мы понимаем, что короткие (и довольно дорогие деньги) не нужны реалу! Что надо сделать для изменения данной ситуации, увеличения сроков кредитования, качества заемщиков. Не достаточная капитализация российских банков - это факт. Возможно государству следует задуматься? В то же время - а ему это реально надо?
                                                    Парадокс )

                                                    Комментарий


                                                    • #27
                                                      Voha кто может из российских банков приличные инвестиционные вложения в тот же газпром сделать

                                                      А буржуинские банки могут?.... Такие вещи, ИМХО, только на синдицированной основе делаются... иначе - "яйца в корзине"....

                                                      georgy А рассмотреть нормального заемщика - практически не под силу нашим (российским) банкам, которые идут по экстенсивному пути в кредитовании!

                                                      А что такое - экстенсивный путь в кредитовании?.... Рост "кредитного портфеля"?... И это есть плохо?...

                                                      А касательно "нормального заемщика"..... "Эту песню не задушашишь..." (с)
                                                      НУ ДАЙТЕ МНЕ ТАКИХ ХОТЯ БЫ НА МОЙ СКРОМНЫЙ ЛИМИТ!!!!!!!.... И весь мой портфель тогда резко станет развиваться по интенсивному (качественному) пути!.... И не придется мне искать, кому МОЖНО дать денег, и не придется "вытягивать" менеджмент клиента до уровня студента второго курса эк.фака.....

                                                      Комментарий


                                                      • #28
                                                        георгию
                                                        Кредитования реала сегодня нет. Если не считать 12-14% от ВВП, полностью соответствующих М2. Что посрамляет знатоков формулы Фишера и подтверждает гениальность Маркса. И еще раз: ну не надо лепить горбатого и говорить, что нету проектов. Ребяты, есть специфические условия экономики, которые требуют специфических условий кредитования и я уже ранее сказал каких. Вот сейчас Андрей в ЦБ вернется и если ему не разрешат крутить ГКО, то он обязательно займется этой моделькой.
                                                        Удачи

                                                        Комментарий


                                                        • #29
                                                          georgy Не достаточная капитализация российских банков - это факт. Возможно государству следует задуматься?
                                                          ага..оно уже задумалось...а чо далеко ходить..вот смотри...
                                                          http://www.bankir.ru/news/newsline/11.04.2002/2290
                                                          .......можно на "ты".........

                                                          Комментарий


                                                          • #30
                                                            lotss
                                                            а о каком Андрее, который вернется в ЦБ идет речь?

                                                            Комментарий

                                                            Пользователи, просматривающие эту тему

                                                            Свернуть

                                                            Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                                                            Обработка...
                                                            X