20 октября, суббота 07:21
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Встречный иск по подконтрольному страховому случаю

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Встречный иск по подконтрольному страховому случаю

    Утром разместила эту тему в разделе "Страхование", а теперь вот решила, что она более подходит под "Юридические вопросы".

    имеется наличие такого подконтрольного банку страхового случая.

    сухогрузное судно, находящееся в залоге у банка и подконтрольное ему во всех расходах, доходах и передвижениях, перевозило зерновой груз из россии в италию. судно полностью застраховано: корпус и механизмы (h+m), ответственность перед 3ми лицами (p&i).

    в порту погрузки был осуществлен draft survey представителем получателя и его цифра была внесена в оригинал коносамента. береговые весы показали примерно такой-же результат.

    фрахтователь предупредил судовладельца, что возможен обман со стороны получателя груза (имеется история) с целью получения дополнительной прибыли от искусственно созданной разницы в весе выгруженного груза с коносаментным количеством. это и произошло. недостаток под сотню тонн был зафиксирован береговыми весами в порту выгрузки. претензия от получателя не заставила себя ждать.

    судовладелец заблаговременно предпринял некоторые шаги и его страховая компания назначила сюрвейера, который осуществил в порту выгрузки независимый draft survey и определил разницу кол-ва груза с коносаментным кол-вом в 5 тонн, что укладывается в рамки "усушки-утруски" (dry-loss rate).

    сейчас выставлена гарантия страховой компании получателю и стороны готовятся к судебной тяжбе.

    вопросы.

    -насколько, на ваш взгляд, возможна встречная претензия судовладельца получателям, если судовладелец докажет свою правоту в суде, но затратит на это определенные средства?

    -насколько реалистично возмещение таких убытков?

    -должен ли этим заниматься сам судовладелец или его страховая компания?

  • #2
    Ореховая в чем страховой случай заключается?

    сейчас выставлена гарантия страховой компании получателю и стороны готовятся к судебной тяжбе. Как будет определены предмет и основание иска?

    Какое право применимо?


    насколько, на ваш взгляд, возможна встречная претензия судовладельца получателям, если судовладелец докажет свою правоту в суде, но затратит на это определенные средства?
    Если право РФ, то можно, в случае успеха, возложить на получателя судебные издержки гл. 9 АПК РФ.

    насколько реалистично возмещение таких убытков? Ровно настолько насколько исполнимо решение суда.

    должен ли этим заниматься сам судовладелец или его страховая компания? Зависит от того, какие средства (способы) защиты будут применяться. Квалифицированно ответить затруднительно, поскольку мало исходной информации.

    ЗЫ: в чем встречность иска?

    Статья 132. Предъявление встречного иска

    1. Ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
    2. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.
    3. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:
    1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
    2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
    3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
    4. Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.
    Процесс - математика права!

    Комментарий


    • #3
      удалила дубликат

      Комментарий


      • #4
        Lis извиняюсь за опущение подробностей, но я напрямую с юридическими вопросами не связана и для меня многое остается пока "за кадром".

        в чем страховой случай заключается?
        в том, что выставлена претензия 3й стороной (получатели груза) на основании убытка из-за обнаруженной недостачи груза при выгрузке судна, относительно погруженного количества (согласно коносамента). судно застраховано от ответственности по возмещению убытков 3м лицам.

        Как будет определены предмет и основание иска?
        Какое право применимо?

        предмет и основание см выше, если я правильно поняла суть вашего вопроса. право - Italian jurisdiction and law.

        в чем встречность иска?
        в возмещении затрат судовладельца и страховой компании, понесенных в процессе рассмотрения иска грузополучателей (затраты на независимого сюрвейера, затраты на местного P&I корреспондента, затраты на легализацию финансовой гарантии и пр...

        Статья 132. Предъявление встречного иска
        спс за подсказку из российского законодательства. сейчас выясню у итальянского корреспондента имеется ли аналог в итальянском законодательстве.

        Комментарий


        • #5
          Ореховая судно застраховано от ответственности по возмещению убытков 3м лицам.Застраховано судно или утрата груза?

          Если утрата груза, то соответственно: 1) грузополучатель предъявляет требование к перевозчику по недопоставке (вариант: утрате груза при перевозке); 2) при обоснованности требование удовлетворяется, т.е. у перевозчика возникает ответственность перед 3-ми лицами - страховой случай; при недоказанности требований к перевозчику, страховой случай не наступает.
          Процесс - математика права!

          Комментарий


          • #6
            Lis Застраховано судно или утрата груза?
            застраховано судно от ОТВЕТВЕТСТВЕННОСТИ по возмещению по претензиям 3х лиц: грузовые риски, морские аварии, несчастные случаи на борту и пр.

            при недоказанности требований к перевозчику, страховой случай не наступает.
            этим сейчас и занимается страховая компания.

            мои вопросы лежали в несколько иной плоскости:
            -насколько, на ваш взгляд, возможна встречная претензия судовладельца получателям, если судовладелец докажет свою правоту в суде, но затратит на это определенные средства?

            -насколько реалистично возмещение таких убытков?

            -должен ли этим заниматься сам судовладелец или его страховая компания?

            я еще раз благодарю вас за ваш первый ответ со ссылкой на российское право. я уже дала запрос итальянскому корреспонденту страховой компании и жду ответа.

            Комментарий

            Пользователи, просматривающие эту тему

            Свернуть

            Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

            Обработка...
            X