26 февраля, пятница 19:03
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Кредит физику 50 млн. РИСКИ?

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Кредит физику 50 млн. РИСКИ?

    У нас намечается кредит физику в размере от 50 до 80 млн. руб. на
    потребительские цели, т.е. без подтверждения целевого использования.
    Что-то мне подсказывает, что ЦБ это не поймет. Кроме того, имеются "утежелюящие"
    обстоятельства - физик является акционером акционера (доли и там и там свыше 20%).
    Руководство хочет, чтобы мы озвучили риски, а еще просчитали резерв.
    Если кто-то сталкивался с подобным или знает позицию ЦБ по подобным вопросам, поделитесь, пожалуйста
    аргументами.

  • #2
    Позиция ЦБ по созданию резервов по кредитам изложена в 254-П, по прочим активам и условым обязательствам - в 283-П, по расчету нормативов - в 139-И.
    Исходя из комплекса параметров намечающегося актива, возникнут и риски разного рода.
    Какими аргументами с Вами поделиться? Разместите Ваши изначальные оценочные данные, и тогда у обсуждающих появятся аргументы за и против.
    Keep walking...

    Комментарий


    • #3
      Хорошее заемечание, не спорю. Оценка фин. состояния меня впрочем волнует в последнюю очередь.
      Даже если отвлечься от того, что потенциальный заемщик конечный бенефицар Банка, то кредит
      физику в никуда, простите на потребительские цели - без бумажек типа покупаем квартиры, дачи и пр.,
      как то жмет. Не поймите неправильно, пусть потребляет сколько зхватит здоровья,
      но при последней проверке ЦБ чуть не прглотил меня вместе с Банком за аналогичный кредит (без целевки)
      в размере 5 млн. руб., хотя мы декларировали, что это на "ремонт" загородного дома, и дом такой взаправду был и
      площадь у него такая правильная, что 5 млн. там могли взаправду раствориться без напряга.
      Больше смущает другое - как бы нам не притянули п. 2.2.8. из 215-п со всеми вытекающими.
      А есть еще одна подробность - у нас уже есть заемщики, где доля этого физика весьма заметна (больше 20 %).
      Как насчет связанности Банка со всеми этими юриками в связи с появлением кредита физику?

      Комментарий


      • #4
        Lena61, по связанности все написано в п. 4.6 139-И, если какие - то из этих условий выполняются смотрите на Н6.
        Целевое использование - вечная тема для обсжудения. Ведь с одной стороны есть письмо ФАС и ЦБ №77-Т, где написано, что «под потребительскими кредитами понимаются кредиты, предоставляемые физическим лицам (потребителям) в целях приобретения товаров (работ, услуг) для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности». С другой стороны, "нужды" у всех разные - может яхту жене покупает, хочет сделать сюрприз, а если вы возьмете яхту в залог и потребуете согласие супруги, сюрприз не удастся Конечно это бред сумашедшего, но ЦБ точно попросит объясниться.
        Может у Вас есть возможность на суммы поменьше и на несколько человек?

        П.с. на всякий случай имейте ввиду, что в соответствии с 139-И с 01.07.2013 применяются повышенные коэффициенты при определении Н1 в случае предоставления нецелевых потребительских кредитов по эффективной ставке более 25% (ПСК).

        Комментарий


        • #5
          Спасибо за информацию, обязательно воспользуюсь.

          Комментарий


          • #6
            На моей практике была проверка подобной ссуды.
            Позиция проверяющих была - досоздание максимального резерва в существующей категории качества, ввиду отсутствия документов подтверждающих целевое использование, следовательно, ссуда может быть оценена только как сомнительная с максимальным резервом, т.к. в данном случае сумма к досозданию была для нас несущественна, мы не стали спорить и резерв был досоздан к удовольствию проверяющих. Впрочем в акте они, конечно же, упомянули о том, что мы весьма халатно относимся к формированию досье отдельных заемщиков.

            Комментарий


            • #7
              У нас 2 комплексные проверки прошел кредит физику на 10 миллионов Евро на потребительские цели. Он у нас во второй категории ~ 10% резерв (это то, чего удалось добиться проверяющим). Претензий по отсутствию документов по елевому не было, требований досоздать максимум по категории - тоже.
              Г-н Блинков на семинаре говорил, что правильный ответ на вопрос: "Контролируете ли Вы целевое по потребительским кредитам?" - это: "Да, контролируем при поступлении соотв. информации".

              Комментарий


              • #8
                Не думала что кто-то еще так рискует. Но в любом случае, если руководство не услишит
                наши "пожелания" будем отвечать в том числе и с Вапшими аргументами. Спасибо.

                Комментарий

                Обработка...
                X