17 ноября, суббота 00:52
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

РВПС по кредитной линии

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • РВПС по кредитной линии

    Коллеги!!!

    У меня вопрос по РВПС: будет ли считаться переоформлением ссуды ( с т.з. положений Инструкции ЦБ №62а) увеличение "лимита задолженности" по действующей кредитной линии при условии, что "лимит выдачи" остается неизменным?

  • #2
    ИМХО нет.

    Комментарий


    • #3
      хм..читаем..нашу любимую...инстракцию..
      Для целей настоящей Инструкции под изменением условий договора по переоформленным ссудам понимается одно из следующих изменений:
      -увеличение суммы предоставленного кредита относительно
      первоначального.

      предполагаецца что в связи с допником в любой момент времени ссудная задолженность будет больше,чем до допника....поэтому по-моему хм..изменение условий договора есть...

      а..да...про лимит выдачи еще забыл сказать...один плюс все-таки есть в этой операции...Меньше будет болтацца остаток на внебалансе на счетах по недовыбранным кредитным линиям...
      .......можно на "ты".........

      Комментарий


      • #4
        one Абсолютно согласна. Разумеется, переоформление с изменением. Без вариантов.

        Комментарий


        • #5
          Методолог ну если перестраховываться, то можно и так. Но я бы попробовал привязаться к тому, что общий лимит выдачи не изменился.

          Комментарий


          • #6
            Естессно будет считаться переоформлением!...

            ILK, а почему ты думаешь, что нет?....
            [IMG]http://www.minorannoyance.net/~spin/Smilies/ups/DeNiro/sun.gif[/IMG]

            Комментарий


            • #7
              Сорри, страница позже обновилась...

              ILK, но ведь всё-равно условия первоначального договора изменились... Так что от греха подальше лучше ни к чему не привязываться!....
              [IMG]http://www.minorannoyance.net/~spin/Smilies/ups/DeNiro/sun.gif[/IMG]

              Комментарий


              • #8
                ILK Не-е... Неправильная "привязка". Мы же при формировании РВПС "танцуем" от фактической ссудной задолженности. Так что one абсолютно прав. И потом, это явное улучшение условий договора для заемщика. Так что пробовать не советую.

                Комментарий


                • #9
                  one, Олькин, Методолог, ну ладно, уговорили

                  Комментарий


                  • #10
                    ILK не ну тебя-то убедили..а где Уважаемая IrenS ??
                    .......можно на "ты".........

                    Комментарий


                    • #11
                      Спасибо!

                      соглашаюсь с вашими мнениями, но... считаю, что если в договор сразу заложить условия при которых возможно увеличение "лимита задолженности" (например, оформление дополнительного обеспечения) , то такую ссуду можно рассмотреть как переоформленную без изменений договора.

                      Комментарий


                      • #12
                        IrenS хм..интересный вариант....что-то перекликаецца со 137-П...не находите-ли?..
                        тада давайте такой вариант рассмотрим..
                        Что же получицца, если мы заложим в договор,что мы намерены его продлять на срок,бОльший чем на тот,на который выдан договор..и таки продлим такой договор,то и ЭТО не будет считацца переоформлением без изменения усовий..да?..
                        .......можно на "ты".........

                        Комментарий


                        • #13
                          IrenS ИМХО, Ваш вариант вполне "покатит", если Вы в договоре сразу укажите сумму нового лимита и никаких допиков делать не будете(т.е. переоформлений). А если будет допик, то сразу - переоформление с изменением условий, так как суммы лимитов -основное условие кредитной линии.

                          Комментарий


                          • #14
                            Методолог
                            ты это имеешь в виду?
                            http://dom.bankir.ru/showthread.php?s=&threadid=14598
                            .......можно на "ты".........

                            Комментарий


                            • #15
                              one Ага.

                              Комментарий


                              • #16
                                IrenS тогда в договоре лучше не фиксировать лимит задолженности, а привязать его в процентах к сумме обеспечения. Тогда не будет никаких допников.

                                Комментарий


                                • #17
                                  ILK ОГО!!! Я в свое время такое предложила - по оверам. Меня юристы с кое-чем нехорошим смешали.... В договоре должна быть указана СУММА.

                                  Комментарий


                                  • #18
                                    Методолог НИ ФИГА, спорил с юристами, убедил. Сумма может быть определимой, а не определенной, тем более, что лимит выдачи (типа сумма) есть.

                                    Комментарий


                                    • #19
                                      ILK тем более, что лимит выдачи (типа сумма) есть.
                                      Да, согласна, в этой ситуации можно попробовать убедить.

                                      Комментарий


                                      • #20
                                        Методолог, специально переговорил с нашим юристом с очень большим опытом судебной практики, он подтвердил, что сумма кредита может быть определимой, а не определенной, т.е. должна быть возможность рассчитать ее в каждый конкретный момент времени

                                        Комментарий


                                        • #21
                                          ILK Спасибо! Попробую здесь юристов потрясти на эту тему...

                                          Комментарий


                                          • #22
                                            ILK Методолог ..хм..у меня в голове такого типа кредитный договор нарисовываецца ..и очень как-то некрасиво получаецца..типа
                                            Дали то-ли столько то-ли столько...на столько или на столько.. подо столько или подо столько...хм..юридический юмор или юристы шутят (с) какой-то получаецца...
                                            .......можно на "ты".........

                                            Комментарий


                                            • #23
                                              one Вот что-то я тоже с трудом представляю... Хотя два с лишним года назад сама предлагала такой договор по оверам - лимит в процентах от суммы поступлений на расчетный счет за прошедший месяц. Меня юристы убедили, что я не права.

                                              Комментарий


                                              • #24
                                                А я замечательно себе представляю ситуацию: общий лимит выдачи - 100 млн. При этом размер каждого транша не может превышать 75% суммы от предоставленного заемщиком залога и все путем

                                                Комментарий


                                                • #25
                                                  ILK Так это совсем другое!. Все равно ведь сумма определенная есть.

                                                  Комментарий


                                                  • #26
                                                    Методолог так если при этом прописать, что каждый транш выдается только после погашения предыдущего, то и получим плавающий лимит задолженности, что и требуется

                                                    Комментарий


                                                    • #27
                                                      ILK А что на внебаланс вешать будешь?

                                                      Комментарий


                                                      • #28
                                                        Ну, что ж, значит выяснили следующее - к обеспечению нельзя привязываться, а вот, например, к оборотам по счету за прошлый месяц вроде можно. (См. темку у юристов). Так что вроде срастается песенка

                                                        Комментарий


                                                        • #29
                                                          Методолог, а внебаланс будет корректироваться раз в месяц

                                                          Комментарий


                                                          • #30
                                                            Методолог, one, видные юристы форума подтвердили возможность привязывания размера лимита задолженности к оборотам по счету (или чему-то подобному, но не связанному с обеспечением кредита), так что делаем выводы

                                                            Комментарий

                                                            Пользователи, просматривающие эту тему

                                                            Свернуть

                                                            Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                                                            Обработка...
                                                            X