18 октября, четверг 21:41
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

пункт 2.13 62а и овердрафт

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • пункт 2.13 62а и овердрафт

    Коллеги, поделитесь мнениями по следующей ситуации.
    У Банка есть клиент, на него открыта кредитная линия в виде овердрафт, с лимитом единовременной задолженности в размере 3 000 000-00 рублей. Условия договора предусматривают полное погашение ссудной задолженности в последний рабочий день каждого месяца, лимит установлен сроком на 6 месяцев.
    По условиям договора при остатке на расчётном счете на конец операционного дня, в случае существования задолженности по овердрафту, остаток на р/с автоматически списывается в погашение овердрафта.

    Происходит следующая ситуация:
    5 февраля 2004 г. (напомню, что дата планового погашения овердрафта – последний рабочий день месяца) Банк зачисляет на расчётный счёт клиента абсолютно новый обеспеченный кредит (б/с 45206) в размере 3 000 000-00 рублей. На расчётном счёте (40702) был нулевой остаток. Также была задолженность по овердрафту(б/с 45201) в размере 2 900 000-00 рублей.
    2 300 000-00 рублей уходят на оплату ТМЦ контрагентам Заёмщика.
    700 000-00 рублей остаётся на расчётном счёте на конец операционного дня.

    Соответственно, согласно условиям договора и Положению об овердрафтном кредите автоматически происходит списание 700 000-00 рублей в погашение овердрафта.
    Задолженность по овердрафту становится равной 2 200 000-00 рублей

    6 февраля 2004 г. клиент выбирает остаток лимита по овердрафту и осуществляет работу в обычном режиме.

    27 февраля 2004г. в дату планового погашения овердрафта клиент осуществляет полное гашение задолженности по овердрафту и уплачивает все причитающиеся проценты.

    В связи с этим вопрос: считалась ли вышеизложенная ситуация перекредитовкой, и требовала ли она переклассификации всей ссудной задолженности Заёмщика в 4 группу риска, согласно п. 2.13 Инструкции Банка России №62а?

  • #2
    flame3210
    В связи с этим вопрос: считалась ли вышеизложенная ситуация перекредитовкой, и требовала ли она переклассификации всей ссудной задолженности Заёмщика в 4 группу риска, согласно п. 2.13 Инструкции Банка России №62а?

    В вашем случае все понятно - просто техническая накладка, никакой необходимости погашать овер не было смысла - так или иначе ушле те же деньги, просто у вас все так настроено.

    Если следовать "букве закона", то безусловно.
    Если следовать "духу закона".......хотя какой у 62а дух ?
    Переводить кредит в безнадежный из-за перекредитовки придумано видимо просто в качестве наказания - чтобы не повадно было, а не из-за каких-то соображений о степени риска. Поэтому не понятно, зачем это вообще и как объяснять, что "все нормально".
    То же самое, что расстреливать за просрочку кредита - жестоко, совершенно бессмысленно и не поддается никакой логике.

    Комментарий

    Пользователи, просматривающие эту тему

    Свернуть

    Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

    Обработка...
    X