21 октября, воскресенье 01:21
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Самые восстребованные банковские продукты за 2006г

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Самые восстребованные банковские продукты за 2006г

    Провожу маркетинговое исследование: Какие в этом году на Ваш взгляд банковские продукты (кроме потребительских) оказались самыми востребованными?
    Последний раз редактировалось Espada; 09.08.2006, 23:53. Причина: Если уж у Вас MBA - не делайте по 2 раза ошибки в элементарных словах

  • #2
    а) "востребованные" пишется с одной "с".

    б) чтобы провести действительно что-то, напоминающее маркетинговое исследование, было бы рационально, открывая тему, подвесить опрос (при создании темы есть такой инструмент, пунктов можно внести вплоть до 50). Писать в теме будут далеко не все, а вот крыжик на уровне названия продукта проставят многие, ибо сие проще.

    в) на "Банкире" есть раздел "Опросы" - см.: http://bankir.ru/polls/50208. Вы можете создать анкету - тоже полезный вариант. Тогда ее увидят не только на подфоруме "Маркетинг", а по всему "Банкиру".

    г) итоги 2006 года (а у Вас сформулировано именно как "самые востребованные продукты за 2006 год" ) вроде бы еще рановато подводить

    PS: а что Вы подразумевали под кроме потребительских? Кроме потребкредитования, что ли? Вроде как все банковские продукты нацелены именно на потребителей - каждый на свою группу...
    Переустановите Вселенную и перегрузитесь (с)

    Комментарий


    • #3
      Анатолия Вы бы хоть написали какая целевая аудитория Вас интересует...грубо: физики или юрики...эти группы тоже можно "порубить" на какие-то составляющие: если это юрики, то, к примеру (в качестве бреда): крупный, средний, малый бизнес...если физики, то...не знаю...ВИПы...середнячок...третью группу не знаю как обозвать...утро...сами понимаете...как правильно сказала Espada все банковские продукты нацелены именно на потребителей - каждый на свою группу......Хотелось бы и правда узнать, что Вы вкладываете в понятие "потребительские"...Если пройтись по физикам без разделения на группы, то скорее всего, это будут: кредитование (а тут уже, если надо, делите на направления (неотложка, потребкредитование, авто, кредитные карты, ипотека); всевозможные вклады (рубли, валюта и тд); инвестиционные инструменты (ОРЦБ, ПИФы), лизинг...Если это юрики, то кредитование, ценные бумаги...Может конкретизируете свой вопрос...

      Комментарий


      • #4
        В понятие потребительские я вкладываю потребительское кредитование, если вы не знаете что это такое, загляните на сайт ВТБ 24. Там все подробно описано.
        Меня интересуют кредитные продукты в частности для крупного бизнеса.
        На мой взгляд, синдицированный кредит является перспективным направлением. Как вы считаете?

        Комментарий


        • #5
          Анатолия
          Барышня, вы вроде как не поняли, о чем вам тут говорят?
          Никто здесь не собирается обсуждать каждый продукт в отдельности.
          Тем более, что ваша трактовка термина"потребительский" в своем роде уникальна.
          Лично я такого больше нигде не видел.
          И дай Бог, не увижу.

          А также не будет ли мне позволительно поинтересоваться, что вы вкладываете в понятие " синдицированный" кредит?
          И какое, собственно, отношение он имеет к потребительскому кредитованию?
          Вы где банковский маркетинг изучали?
          Опыт - это то, что получаешь, не получив того, чего хотел.

          Комментарий


          • #6
            b]Анатолия[/b]
            1.Изучаем продукты для кого??? (юр.? или физ.?)
            2.Синдицированное кредитование это штучный продукт не расчитанный на массовость.
            3.У ВТБ24 два продукта по потреб.кредитованию не охватывающих все потребности рынка...к синдицированному кредитованию отношения не имеют.
            Гордеев А.Е.

            Комментарий


            • #7
              И какое, собственно, отношение он имеет к потребительскому кредитованию?
              не имеет абсолютно!
              Вы где банковский маркетинг изучали?
              а вы?!
              А также не будет ли мне позволительно поинтересоваться, что вы вкладываете в понятие " синдицированный" кредит?

              Я имею ввиду привлекательность использования синдицированного кредита для финансирование крупных проектов. Вот небольшая статья:

              Синдикаты по-русски: банки занимают, а не кредитуют
              Банковским синдикациям мешает отсутствие законов, опыта и доверия
              Банки стремятся расширить границы достаточно узкого финансового рынка. Совместное кредитование — один из инструментов, позволяющих это сделать. В прошлом году объем синдицированных кредитов отечественным компаниям впервые вышел на докризисный уровень. Однако до сих пор российские банкиры плохо справлялись с задачей выдачи синдицированных кредитов. За них это прекрасно делали «иностранцы» или «дочки» иностранных банков. Поэтому борьба за крупнейших заемщиков уже проиграна зарубежным кредитным организациям.

              Синдицированные кредиты требуют доверия
              Синдицированный кредит как источник финансирования обладает рядом преимуществ в сравнении с другими инструментами. Во-первых, это относительно дешевые деньги. Во-вторых, их проще собрать, например, если сравнивать с привлечением аналогичной суммы от частных вкладчиков. В-третьих, синдицированное кредитование позволяет банкам аккумулировать ресурсы для финансирования крупных заемщиков. Для российских банков, которые достаточно малы по международным меркам, а также в сопоставлении с лидирующими отечественными компаниями, это очень важно. В-четвертых, синдикация позволяет банкам избежать чрезмерной концентрации рисков, распределяя их между участниками синдиката. В целом для банковской системы развитие синдицированного кредитования способствует повышению ее устойчивости. В-пятых, практика взаимодействия с финансово-кредитными организациями на международной арене укрепляет позитивное реноме банка на внешнем и внутреннем рынках, увеличивает число финансовых институтов, готовых работать с банком.
              Интерес к синдицированному кредитованию проявляют как сами банки, так и регулирующие органы. В частности, Банк России в своем программном документе «Концептуальные вопросы развития банковской системы Российской Федерации» называет синдицированные кредиты среди инструментов, которые должны использоваться для управления рисками банков.

              Под синдицированными и аналогичными им ссудами в данном случае подразумеваются ссуды, выданные банком заемщику, при условии заключения банком кредитного договора (договора займа) с третьим лицом. В таком договоре должно быть определено, что указанное третье лицо обязуется предоставить банку денежные средства. Несмотря на наличие всех положительных сторон синдицированного кредитования, оно слабо развито на внутреннем российском банковском рынке. Отечественные банки предпочитают кредитоваться через западные синдикаты, нежели самим выступать организаторами подобных кредитов.

              Синдицированный кредит — очень сложная структурированная сделка, которая требует от банков в первую очередь доверия друг к другу (утраченного не только после кризиса 1998 года, но и после событий в банковской системе летом 2004 года) и высокой квалификации. Даже при наличии этих условий организация пула инвесторов и кредита, например, в несколько сотен миллионов долларов залогом, по которому может выступать выручка по экспортному контракту или по космическим запускам, занимает около одного года.

              В качестве конкурентов зарубежным банкам, кредитующим крупнейших заемщиков, могут выступать российские — Внешторгбанк и Сбербанк, однако они предпочитают двусторонние кредиты. Этим государственным банкам не имеет смысла тратить время и усилия на совместную проработку кредитной сделки, поскольку они практически не ограничены в капитале и могут выдать выгодному заемщику столько средств, сколько тому необходимо.

              У большинства банков в течение длительного времени отсутствовали источники дешевого долгосрочного фондирования, между тем синдицированные кредиты оформляются на шесть месяцев, очень часто на один год. Затевать этот трудоемкий процесс на меньший срок просто не имеет смысла, если заемщик не готов достойно компенсировать труд организатора кредита. По мнению Андрея Иванова, вице-президента Московского кредитного банка (МКБ), «срок предоставления синдицированного займа, как правило, один год, связан с тем, что за более короткий период сложно получить полноценный эффект от подобного займа, а на более длительный срок кредиторы не способны поступиться своей гибкостью в управлении активами».

              Российское право препятствует созданию синдикаций
              Банку-организатору пока нелегко найти партнера на российском рынке. Ведь банки находятся в разных ценовых категориях по стоимости фондирования — некоторые из них могут позволить себе выдать кредит с маржой 2—3% над ставкой LIBOR, в то время как у других стоимость кредитных ресурсов может быть в 2—3 раза выше.
              Еще один существенный момент заключается в том, что синдицированный кредит, организованный по российскому праву, страдает рядом недостатков. Михаил Матовников, руководитель банковского направления рейтингового агентства Moody’s Interfax, отмечает, что синдикаты российских банков — явление очень редкое. Во-первых, до недавнего времени существовали серьезные проблемы с резервированием таких кредитов. Правда, сейчас процедура немного упрощается. Во-вторых, у российских банков очень мало опыта в этом вопросе. В-третьих, российская нормативная база затрудняет синдицированное кредитование.

              Этот процесс лучше осуществлять в рамках англосаксонского права. Есть много вопросов, связанных с взаимоотношениями кредиторов, в основном касающихся равенства их прав в сделке. Кроме того, российское законодательство не позволяет банку продать свою долю в синдицированном кредите сторонним инвесторам через производный инструмент. Ведь синдикация интересна тем, что можно не только распределять риски по нескольким кредитным организациям, но и продать в любой момент полностью или частично свою долю в сделке.

              На зарубежных рынках доли в синдицированных кредитах покупаются и продаются ежедневно. Банк может управлять своим портфелем таких кредитов, например, подписавшись на участие в синдикации на сумму 60 млн долларов, получив свою комиссию, а потом продав часть кредита. И если изначально кредитное соглашение с заемщиком могут подписать 10 банков, то затем их число нередко увеличивается за счет продажи кредита на рынке. В России такие сделки очень редки и заключаются в основном «дочками» иностранных банков по кредитам крупнейшим компаниям.

              Андрей Иванов (МКБ) считает, что синдикация характерна для развитых, сформировавшихся рынков, где доверие — базовый элемент сотрудничества банков. «В нашей ситуации, когда закрытие далеко не первого банка способно вызвать цепную реакцию панических настроений, такой инструмент выглядит рискованным. Кроме того, требуются определенные навыки, знания, наработки в этой области, определенная инфраструктура, в первую очередь правовая. Немногие банки могут ими похвастаться». С ним соглашается Олег Солнцев, ведущий эксперт Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП). Он объясняет неразвитость синдикаций среди российских банков следующим образом: «Необходимым условием развития синдицированного кредитования на рынке является достаточный уровень взаимного доверия между банками. Последнее сегодня, как мы видим, в дефиците».

              Интересы российских банков
              Между тем справедливости ради следует отметить, что ситуация начала меняться. В первую очередь со стороны заемщиков. Осенью прошлого года объем синдицированных кредитов, выданных российским заемщикам, вырос до рекордного уровня за весь период после кризиса 1998 года и составил 2,61 млрд долларов. По мнению некоторых экспертов, ситуация изменилась главным образом за счет того, что рынок облигаций фактически развалился, он стал неинтересен ни для отечественных предприятий, ни для банков. У предприятий в этой связи фактически не осталось других вариантов привлечения средств.
              Кроме того, в десятке крупнейших организаторов синдикаций на российском рынке впервые появился банк с российским капиталом — расчетный банк МПС ТрансКредитБанк (ТКБ). Он организовал для министерства синдицированный кредит на сумму 2,24 млрд рублей при участии Росбанка и банка «Менатеп СПб». Согласно официальной информации ТКБ, «кредитная линия открыта с целью финансирования восьмилетней лизинговой программы по поставкам подвижного состава для МПС».

              Интерес российских банков к участию в синдикациях есть, у них уже появились полутора-двухлетние ресурсы и в валюте, и в рублях. Попытка активизировать это направление может быть связана со стремлением повысить уровень рентабельности капитала. Если банк интересует увеличение доли комиссионных доходов, то организация синдикаций — один из путей для достижения этой цели. Еще одной предпосылкой для развития синдицированных кредитов может стать продолжающаяся консолидация банковского сектора и как следствие — укрупнение существующих банков. К крупному банку больше доверия, его выгоднее привлекать к участию в синдикатах.

              Между тем клиентами новых банков-организаторов наверняка будут не самые большие компании. Заемщики уровня «Газпрома» традиционно кредитуются за рубежом (и далеко не только на условиях синдикации). С повышением кредитного рейтинга России и снижением стоимости привлечения средств для многих банков будет экономически нецелесообразно участвовать в финансировании таких заемщиков. Эту нишу постепенно занимают иностранные банки, для которых сужение маржи не так критично. Другие банки будут ориентироваться уже на компании второго эшелона, и пока этот сегмент активнее осваивают именно банки с иностранным капиталом — Международный московский банк, Райффайзенбанк. Пусть это не будут кредиты на сотни миллионов долларов, но у них хватит возможностей организовать синдикацию на несколько десятков миллионов.

              Как сделать так, чтобы синдикации российских банков перестали быть явлением исключительным и редким? Олег Солнцев (ЦМАКП) уверен, что в первую очередь необходимо предусмотреть смягчение норматива предельного риска на одного заемщика для случая, когда банк выступает в качестве организатора синдицированного кредита.

              Кроме того, косвенным, но важным условием является повышение уровня взаимного доверия между банками. Фундаментом такого доверия должна стать работающая, унифицированная, признаваемая ключевыми участникам рынка, в том числе ЦБ РФ, система внешних оценок устойчивости банков — кредитных рейтингов. Для того чтобы высокий кредитный рейтинг служил гарантией платежеспособности банка, его наличие должно быть увязано с возможностями рефинансирования в Центробанке.

              По мнению Андрея Иванова (МКБ), прежде всего надо укрепить доверие на межбанковском рынке, развить компетенцию в организации синдицированных займов.

              Иностранные синдикации
              Иностранные банки в отличие от российских имеют богатейший опыт международного кредитования. Они часто выступают организаторами синдикаций, а также участниками синдицированного кредита в иностранной валюте.
              Синдицированный кредит более простой инструмент по сравнению с облигационным займом, потому что при его организации заемщику не нужно регистрировать сделку в ЦБ РФ, он имеет большую свободу выбора структуры кредита, объем предоставляемой информации определяется совместно с организаторами синдикаций. Синдицированные кредиты в сумме до 100 млн долларов дешевле выпуска облигаций. Большинство же российских банков еще не готовы заимствовать с международных рынков суммы свыше 100 млн в силу ограничений по капиталу и активам. Правда, крупнейшие российские банки совсем недавно продемонстрировали свою способность привлекать синдицированные кредиты на сумму свыше 100 млн долларов: Альфа-Банк (120 млн), Внешторгбанк (200 млн), Газпромбанк (275 млн). Основной целью привлечения банками подобных кредитов является финансирование крупных промышленных предприятий, клиентов банков, вовлеченных в международный бизнес. Обычно сроки таких кредитов составляют от 6 месяцев до 2—3 лет с возможностью пролонгации.

              Возникает вопрос, скажется ли ситуация с ЮКОСом на процессе выдачи синдицированных кредитов российским предприятиям и, в частности, банковскому сектору зарубежными банками? Ведь в свое время (в сентябре 2003 года) эта компания получила крупнейший синдицированный кредит в 1 млрд долларов по ставке LIBOR+1,5% для трехлетнего транша и LIBOR+1,75—2% для пятилетнего — от группы банков, среди которых Citibank, Commerzbank, Credit Lyonnais, Deutsche Bank, HSBC, ING и Societe Generale. После множества неприятностей и проблем, возникших у ЮКОСа в течение последнего времени, для этой компании прозвучал еще один тревожный сигнал: 26 апреля текущего года банки предупредили нефтяную компанию о возможности дефолта по синдицированному предэкспортному кредиту на 1 млрд долларов. Возможный дефолт ЮКОСа означает, что кредиторы всерьез обеспокоены развитием событий как вокруг компании, так и в целом на рынке. Стоит ли выдавать синдицированные кредиты представителям российского бизнеса, если даже такие киты, как ЮКОС, попадают в подобные ситуации? Вопрос сложный и однозначного ответа на него никто не дал, представители некоторых банков вообще отказались его комментировать. Однако можно проследить хронологию получения кредитов российскими банками уже после заявления иностранного синдиката о возможном дефолте ЮКОСа.

              ТрансКредитБанк получил синдицированный кредит в мае текущего года, Альфа-Банк и Внешторгбанк — в июне, Росбанк — в начале июля. Отечественным банкам не отказано в деньгах иностранных синдикаций, хотя, конечно, все эти кредитные организации принадлежат к числу крупнейших. Банку Москвы удалось даже, несмотря на летний кризис в банковской системе, привлечь 28 июля 2004 года необеспеченный кредит в размере 100 млн долларов. Таким образом, ни ситуация вокруг ЮКОСа, ни летний кризис не оказали серьезного влияния на процесс выдачи синдицированных кредитов российским банкам.

              Оксана Дяченко

              "Банковское обозрение", №9, сентябрь 2004 г.


              Кредитные истории

              Банк Москвы
              Банк Москвы привлек необеспеченный кредит от двух западноевропейских банков на сумму 100 млн долларов в конце июля 2004 года. В качестве кредиторов выступили Depfa Investment Bank Ltd. и Donau-bank Aktiengesellschaft. Срок кредита — 2 года. Ставка процента по кредиту составила Libor + 2,5%.
              Это первый столь крупный кредит, полученный российским банком на международном финансовом рынке после недавнего периода нестабильности в российской банковской системе. Привлеченные средства будут направлены на расширение активных операций банка в розничном и корпоративном кредитовании.

              Промсвязьбанк
              В сентябре прошлого года в Лондоне состоялось подписание соглашения между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и синдикатом западных банков о предоставлении синдицированного кредита в размере 30 млн долларов. С согласия заемщика в процессе организации кредита сумма сделки была увеличена с 20 до 30 млн долларов ввиду повышенного интереса к ней, проявленного участниками международного финансового рынка. Кредит предоставлен сроком на 1 год по ставке Libor + 3,5% годовых.
              Организаторами кредита выступили Commerzbank и ING Bank. Кроме организаторов в синдикат вошли еще 13 банков из США, Азии, Западной и Восточной Европы. Средства по займу будут использованы для финансирования внешнеторговых сделок экспортеров и импортеров — клиентов Промсвязьбанка. Особенностью данной сделки является отсутствие какого-либо залога, поручительства или иного обеспечения со стороны заемщика или третьих лиц.
              Данная сделка является первой для Промсвязьбанка на рынке синдицированных кредитов.

              Банк «УралСиб»
              В апреле текущего года состоялось подписание соглашения о синдицированном кредите иностранных банков, организованного для банка «УралСиб» банком Standard Bank London. Кредит на сумму 30 млн долларов будет получен «УралСибом» на срок 364 дня, предусмотрен опцион продления кредита еще на 1 год. Полученные средства пойдут на кредитование корпоративных клиентов кредитной организации. В состав синдиката вошел ряд банков Западной и Восточной Европы, Америки и Азии. Маржа по кредиту составляет 3,5% годовых сверх LIBOR. Годом ранее, в марте 2003 года, Standard Bank London и Moscow Narodny Bank организовали синдицированный кредит для банка «УралСиб» в размере 32 млн долларов сроком на 364 дня, который был погашен. Кредит был использован на финансирование экспортно-импортных операций клиентов банка.

              Газпромбанк
              Газпромбанк подписал соглашение о привлечении синдицированного кредита на сумму 275 млн долларов в апреле 2004 года. Совместными ведущими организаторами этой крупнейшей сделки стали ABN AMRO и Deutsche Bank. Сделка стала самым крупным необеспеченным кредитом, предоставленным для торгового финансирования, который когда-либо привлекала российская кредитная организация.
              В результате успешной синдикации первоначальная сумма кредита в размере 75 млн долларов была увеличена до 275 млн долларов. Процентная ставка по кредиту составила LIBOR + 1,8% годовых. Кредит предназначен для финансирования отдельных торговых операций клиентов Газпромбанка, включая импорт и экспорт природного газа, оборудования для газовой отрасли и т. д. Особого внимания также заслуживает число привлеченных кредиторов. Участниками финансирования стали 39 банков, расположенных в Европе, Азии, Северной Америке и на Ближнем Востоке. Это первый случай привлечения кредита российским заемщиком от такого большого количества банков.

              Московский кредитный банк (МКБ)
              Достигнута принципиальная договоренность в июне текущего года между Commerzbank AG (Франкфурт-на-Майне) и ОАО «Московский кредитный банк» об организации синдицированного займа на цели расширения кредитования клиентов МКБ. Commerzbank AG дал согласие выступить в качестве ведущего уполномоченного организатора займа. Переговоры об участии в этой транзакции второго по величине европейского банка в качестве уполномоченного организатора находятся в завершающей стадии.
              Предполагается, что структура и параметры данной сделки будут согласованы в ближайшее время.
              По словам председателя правления — президента МКБ Андрея Донских, в банке рассчитывают на существенное увеличение объема данного синдицированного кредита по отношению к дебютному займу, привлеченному МКБ в 2003 году на сумму 14 млн долларов. Главным организатором тогда выступил Bankgesellschaft Berlin AG.

              Альфа-Банк
              В июне 2004 года Альфа-Банк подписал соглашение о синдицированном кредите в размере 120 млн долларов. Кредит, предоставленный сроком на 364 дня, организован при участии The Bank of Tokyo-Mitsubishi Ltd., Natexis Banques Populaires, SANPAOLO IMI S.p.A. и WestLB AG.
              Процентная ставка по кредиту составляет 200 базисных пунктов сверх ставки LIBOR. Предусмотрена возможность последующей пролонгации еще на 364 дня.
              «Кредитные средства будут направлены на финансирование торговых проектов наших наиболее важных клиентов», — прокомментировал соглашение Тейо Панкко, заместитель председателя правления, главный финансовый директор Альфа-Банка.
              Этот кредит является четвертым по счету синдицированным кредитом Альфа-Банка на международных финансовых межбанковских рынках с момента финансового кризиса 1998 года.
              В ноябре 2003 года Альфа-Банк подписал соглашение о получении синдицированного кредита в размере 82 млн долларов. В кредите, предоставленном сроком на 364 дня, приняли участие 22 банка из разных стран. Процентная ставка составила LIBOR + 2,4%. Была предусмотрена возможность пролонгации сделки на 180 дней. Организаторами кредита выступили Commerzbank International S.A., ABN AMRO Bank N.V. и JPMorgan plc.
              Еще раньше, в январе 2003 года, Альфа-Банк подписал соглашение о получении торгового синдицированного кредита в размере 50 млн долларов. В кредите, предоставленном сроком на 364 дня, приняли участие 19 банков из разных стран. Размер ставки составил 300 базисных пунктов (3% годовых) сверх LIBOR. Предусмотрена возможность дважды пролонгировать сделку на 180 дней. Организаторами кредита выступили ABN AMRO Bank N.V. и ING BANK N.V.
              Первый синдицированный кредит был получен в конце 2001 года. Тогда Альфа-Банк подписал соглашение о получении кредита в размере 20 млн долларов. 9 банков приняли участие в подписании соглашения о предоставлении краткосрочного кредита по ставке LIBOR + 375 базисных пунктов. Организатором кредита выступил Standard Bank London Limited (Standard Bank Group).

              Росбанк
              В июле 2004 года Росбанк предоставил трем банкам — HSBC Bank plc, Standard Bank London, Commerzbank Aktiengeselschaft — мандат уполномоченных главных организаторов синдицированного банковского кредита в сумме 70 млн долларов сроком на один год. Для участия в синдикате планируется привлечь широкий круг зарубежных банков.

              Внешторгбанк
              Во второй половине июня вице-президент Внешторгбанка Денис Урсуляк заявил, что ВТБ в течение ближайшей недели планирует привлечь синдицированный кредит на азиатском рынке в размере 200 млн долларов сроком на один год.
              Вице-президент банка сообщил, что сначала планировалось привлечь в рамках данного кредита около 75 млн долларов, однако на тот момент уже была собрана синдикация на 260 млн долларов. Окончательная сумма привлечения кредита будет определена позднее, добавил Д. Урсуляк. 70% банков-кредиторов составляют кредитные организации азиатского, дальневосточного и ближневосточного регионов. Средства синдицированного кредита планируется направить на финансирование баланса Внешторгбанка. Организаторами выступят Citibank и НFBC. Процентная маржа по кредиту составит 1,4%.

              ТрансКредитБанк
              ТрансКредитБанк впервые получил от группы западных банков синдицированный кредит в размере 20 млн долларов сроком на 364 дня в мае текущего года. Ставка по кредиту составляет LIBOR + 3,1%. Организатором синдикации и крупнейшим кредитором является Standard Bank London Limited. Участниками синдикации также стали Dresdner Bank AG, Export-Import Bank of the Republic of China, Международный московский банк, Bankgesellschaft Berlin AG, Union Bank of California N.A., Atlantic Forfaitierungs AG, Bank of Overseas Chinese.
              Полученные средства будут использованы ТрансКредитБанком для финансирования проектов модернизации производства предприятий транспортной отрасли России.
              источник:Банковское обозрение
              Последний раз редактировалось Espada; 11.08.2006, 14:21. Причина: Если уж вешаете статью на полстраницы - ну хотя бы не оставляйте в ней километровые пустые строки.

              Комментарий


              • #8
                Анатолия
                Так и не понял о чем сабж....
                Не понял и какое отношение имеет синдицированный кредит к заголовку темы

                А вот манера разговора очень сильно кого-то напоминает...

                Комментарий


                • #9
                  Сообщение от Анатолия
                  Меня интересуют кредитные продукты в частности для крупного бизнеса. На мой взгляд, синдицированный кредит является перспективным направлением. Как вы считаете?
                  Синдицированные кредиты и в самом деле (по большей части) продукт для крупного бизнеса. Применяется в тех случаях, когда требуются большие суммы, не очень подъемные для банка в одиночку. Хотя (видимо, как исключение) пропускал через себя и синдицированный кредит на 5 млн. долларов с двумя банками-участниками. Кроме того, есть западные региональные банки, не знающие российского рынка, но имеющие "непреодолимое" желание на нем заработать. В этом случае, они примыкают к какому-нибудь банковскому консорциуму на н-ную сумму, полагаясь на опыт банка-организатора, на его аналитические службы, а также службы, которые будут в дальнейшем работать на обслуживании (со стороны кредиторов) этого кредита. Перспективным направлением их можно назвать в том случае, если экономика растет, и обычные двусторонние кредиты уже не справляются с потребностями заемщиков.

                  PS. Если манера ответов Вас здесь не устроит, то обращайтесь в би-мэйл, и я расскажу Вам всё, что знаю о синдицированном кредитовании. А это, поверьте, очень много. Шутить над нескладными вопросами не буду.

                  PPS Откройте ссылку. Там есто статейка по синдицированным кредитам.
                  http://www.nrb-finance.ru/wmc/articl...01&print=1.htm
                  Последний раз редактировалось Brod; 11.08.2006, 12:15.
                  Завтра не бывает ...
                  Tomorrow never comes ...

                  Комментарий


                  • #10
                    Анатолия вы статью то читали сами?! Синдицированные кредиты для банков какое имею отношение к "востребованным банковским продуктам"???

                    Комментарий


                    • #11
                      Сообщение от Mishel
                      Анатолия вы статью то читали сами?! Синдицированные кредиты для банков какое имею отношение к "востребованным банковским продуктам"???
                      А Вы полагаете, что банки не пользуются услугами друг друга?

                      Или у Вас это просто попытка посмеяться над неловким вопросом новичка? Человек пришел к профессионалам (считает присутствующих здесь таковыми) за советом. Задал вопрос. Давайте посмеемся?
                      Завтра не бывает ...
                      Tomorrow never comes ...

                      Комментарий


                      • #12
                        Brod это вы о чем???

                        Человек пришел с вопросом в котором сам не разбирается. Как можно давать советы по вопросам, которые изначально ПРОТИВОРЕЧИВЫ!!!
                        Спрашиваем про банковские продукты - приводим синикацию для банков (ладно если бы для клиентов), обобщаем потребительские продукты и потребительское кредитование (да еще в трактовке ВТБ ) и т.д.

                        Есть внятные вопросы - будут внятные ответы. В противном же случае всегда будет так (см. виде - обычный треп в виде "наставления на путь истинный" и стеба). И нет разницы новички ли сие спрашивают или старожили!

                        Комментарий


                        • #13
                          Сообщение от Mishel
                          Человек пришел с вопросом в котором сам не разбирается. Как можно давать советы по вопросам, которые изначально ПРОТИВОРЕЧИВЫ!!!
                          Если бы человек в вопросе разбирался, то он сюда не пришел бы. Если видите, что человек плывет в формулировках, то помогите ему правильно вопрос поставить. Не переходите на насмешки. Не для этого форум.
                          Сообщение от Mishel
                          Спрашиваем про банковские продукты - приводим синикацию для банков (ладно если бы для клиентов), обобщаем потребительские продукты и потребительское кредитование (да еще в трактовке ВТБ ) и т.д.
                          Синдикация кредитов для банков - точно такой же банковский продукт, как и синдицированный кредит для фирмы. Не стоит цепляться к словам. Вновь пришедшему надо помочь разобраться в теме, а не отвращать его от Банкира соревнованием, кто лучше на эту тему сострит. Да поправит меня Админ, если модератор этого не понимает.

                          "Обычный треп в виде "наставления на путь истинный" и стеба" - не есть черта профессионального форума.
                          Завтра не бывает ...
                          Tomorrow never comes ...

                          Комментарий


                          • #14
                            Brod Правозащитная деятельность хороша в том случае, когда в ней есть хоть какая-то логика.
                            Во-первых, юзер не новичок - см. дату регистрации. За 9 месяцев на Банкире уже что-то "впитать" можно было бы - хотя бы элементарные правила, которые упрощают исследование (при создании темы можно запустить опрос с перечислением конкретных пунктов; кроме того, если стоит задача получить более или менее репрезентативную выборку (без которой "маркетингвое исследование" бессмысленно), то рациональнее было бы не абстрактный вопрос задавать, а запустить анкету по всему "Банкиру" с помощью соответствующего инструмента, на который я ссылку дала). Автору темы это объяснили. Не вняла.
                            Во-вторых: после указания на явную некорректность формулировки юзер, вместо того, чтобы конкретизировать проблему, с апломбом высказывается в духе "А ты кто такой?!" (с). При этом аргументация - чем дальше, тем забавнее.
                            В-третьих. Поскольку в одной из тем в Маркетинге данный юзер указал на полученное MBA, аудитория вправе вроде бы ожидать отсутствия безграмотности в банковском деле. Когда к "потребительским продуктам" (с) сначала относят потребкредитование (исключительно!), а потом в качестве единственного противовеса потребкредитованию рассматривают синдицированные кредиты (наверное, не имеющие своего потребителя) - это уже не тема в Маркетинге. Это юмор .
                            А Вы полагаете, что банки не пользуются услугами друг друга? - не передергивайте. Вопрос стоял именно о "непотребительских продуктах". Поэтому совершенно точно IGORE удивился, какое отношение имеет синдицированный кредит к заголовку темы .

                            Анатолия Разберитесь, что Вам все-таки надо выяснить, или не захламляйте форум. Вы противоречите самой себе в каждом посте. Сначала - в заголовке - "наиболее востребованные продукты", потом банковские продукты (кроме потребительских) , потом, оказывается, - В понятие потребительские я вкладываю потребительское кредитование (вероятно, напр., расчетные карты, сейфовые ячейки, работа с персональными финансами на фондовом рынке и пр. и др. - это "непотребные" продукты, и работа банка с потребителями его услуг ограничивается только кредитованием?), потом выясняется, что Вам всего-то нужно обсудить кредитные продукты в частности для крупного бизнеса. Соизвольте все-таки корректно ставить вопросы. И когда Вам стараются помочь с инструментами исследования и уточнением периода (при незакончившемся годе), не надо хамить.

                            И, к слову, ВТБб-24 как столп отрасли и энциклопедия отечественного потребкредитования - потребительское кредитование, если вы не знаете что это такое, загляните на сайт ВТБ 24. (с) - это сильный ход Учитывая, что по итогам прошлого года банк был в числе убыточных .
                            Переустановите Вселенную и перегрузитесь (с)

                            Комментарий


                            • #15
                              хорошо. Прошу прошение за неправильно поставленные вопросы. Попытаюсь исправить свою ошибку:

                              Мне интерестно какие кредитные продукты пользуются сейчас наибольшей популярностью все(для юр.лиц) кроме потребительского кредитования, ипотеки и автокредитования.
                              По поводу синдицированного кредита:
                              Я считаю что в случае если банк будет выступать как организатор сделки то есть посредником между заемщиком и ин. банками, выгода посредника тут очевидна. Я не считаю что синдицированное кредитование относится к теме "востребованные банковские продукты" я написала что это перспективное направление. Вот и все.

                              Комментарий


                              • #16
                                Сообщение от Анатолия
                                По поводу синдицированного кредита:
                                Я считаю что в случае если банк будет выступать как организатор сделки то есть посредником между заемщиком и ин. банками, выгода посредника тут очевидна. Я не считаю что синдицированное кредитование относится к теме "востребованные банковские продукты" я написала что это перспективное направление. Вот и все.
                                В большинстве случаев банк-организатор берет на себя и финансирование доли в синдикате. Обычно даже на уровне ведущих участников. Привлекает других участников своим примером. Получает также и дополнительный доход. Но не просто так, а за организаторские и прочие обязанности в синдикате. Синдицированное кредитование весьма востребованно. Это особый и очень большой рынок.
                                Завтра не бывает ...
                                Tomorrow never comes ...

                                Комментарий


                                • #17
                                  Анатолия
                                  Мне интерестно какие кредитные продукты пользуются сейчас наибольшей популярностью все(для юр.лиц)
                                  Популярность тех или иных кредитных продуктов для юриков разняться в зависимости от их видов деятельности. Та же торговля: для розницы наиболее востребованны одни продукты, а для опта другие
                                  Если же рассматривать в целом, то в таком случае это залоговое кредитование т.к. именно на этот продукт приходится наибольшее число заявок.

                                  Комментарий


                                  • #18
                                    Считаю, что у людей кот. не первый год в бизнесе полно реальных проектов, для реализации которых им необходима большая часть средств (2/3) и т.п. их опыт в своих сферах и результаты работы позволяет им верить, но вытащить деньги из своей оборотки в таком объеме невозможно и обеспечить проект другим залогом в полной мере тоже, т.к. работающий бизнес(если он живой) тоже требует всегда кредитных ср-в (конечно более коротких), а процедура финансирования в неб. кол-ве банков достаточно сложна. РЕЗЮМЕ данное направление считаю ВОССТРЕБОВАННЫМ И ПЕРСПЕКТИВНЫМ (ессно с приемлемыми для банка долями 30/70,50/50 и т.п
                                    De morte bandito, mafia la viva

                                    Комментарий


                                    • #19
                                      Сообщение от Brod Посмотреть сообщение
                                      А Вы полагаете, что банки не пользуются услугами друг друга?

                                      Или у Вас это просто попытка посмеяться над неловким вопросом новичка? Человек пришел к профессионалам (считает присутствующих здесь таковыми) за советом. Задал вопрос. Давайте посмеемся?
                                      Поддерживаю Brod.

                                      Комментарий


                                      • #20
                                        Было бы все таки интересно увидеть исследования рынка банковских услуг.
                                        Разбить рынок банковских услуг на сегменты, в каждом сегменте выделить подгруппы и расписать все услуги предлагаемые в каждой подгруппе с указанием групп клиентов на которых ориетирована каждая услуга. Выделить среди услуг (для каждой подгруппы) наиболее востребованные, наиболее динамично развивающиеся и например наиболее бесперспективные. Привести статистические данные и т.д.

                                        Вот это было бы действительно отлично, вместо того чтобы упражняться в острословии критикуя друг друга.

                                        Если кто видел подобные исследования - буду рад если выложите здесь или кините на мыло. Только такого нет видимо.

                                        Комментарий


                                        • #21
                                          Если кто видел подобные исследования - буду рад если выложите здесь или кините на мыло. Только такого нет видимо. я не думаю, что подобные исследования можно найти в свободном доступе, однако, если кто-то все-таки найдет присоединяюсь к просьбе ВЯЧ.

                                          Анатолия
                                          Наиболее перспективным считаю проектное финансирование. По поводу синдицированного кредитования утверждать не буду - не специалист я по ним, но как мне думается, продукт безусловно перспективный, но врят ли массовый, скорее штучный.
                                          Твоя главная ошибка в том,что ты боишься ошибиться

                                          Комментарий


                                          • #22
                                            БКВ
                                            А вы когда нибудь занимались проектным финансированием?
                                            Вот уж это как раз стороцентно штучный товар.
                                            И его перспективы, как массового продукта в России,
                                            как раз весьма сомнительны.
                                            Любой, кто держал в руках хотя-бы пару десятков ТЭО
                                            и описаний проектов, подготовленных нашими доблестными
                                            клиентами, это подтвердит.
                                            Опыт - это то, что получаешь, не получив того, чего хотел.

                                            Комментарий


                                            • #23
                                              Gasper Ну я бы не стал так горячиться насчет "сомнительных перспектив"... Если посмотреть на запад, то там у них это направление достаточно развито, значит и в России когда-нибудь наберет обороты+ уже сейчас создаются различные венчурные фонды (даже на государственном уровне), для инвестиций именно в проекты!

                                              Комментарий


                                              • #24
                                                Ув.Gasper масло само собой масляное... Как давно в стране потреб.кредитование работает? И даже есть еще банки где это штучный товар (если короче - чтобы было), только рынок так уже не завоевать и Ярд гриновый не заработать(хотябы).
                                                "Любой, кто держал в руках хотя-бы..."- не соглашусь, да и где Вы сейчас найдете сопоставимый выхлоп. Берем "тему" (рабочую), долбим в ней, отрабатываем на кошках, поднимаемся -ДРУГИХ ВАРИАНТОВ НЕТ.
                                                P.S. Хотя , конечно , есть - через пару лет пониманием что это работает, беремся, потом кричим что рынок избит, Ваш штучный товар никого не интересует,т.к. есть Лидер(ы) и они делают его на потоке...
                                                De morte bandito, mafia la viva

                                                Комментарий


                                                • #25
                                                  Gasper, про ТЭО соглашусь, мало серьезных проектов....
                                                  А по поводу моссовости продукта (изначально хотелось бы понять, что Вы понимаете под массовостью???) у нас в банке существует целое подразделение занимающееся "бизнес-решениями" для средних и крупных клиентов.....
                                                  Массовости конечно не будет, поскольку нормально заработать можно лишь на серьезных проектах (не менее 50-80 млн. американских рублей), а таких проектов в России на все банки не хватит.....
                                                  Да и продукт этот по профилю больше инвестиционным банкам близок.

                                                  Комментарий


                                                  • #26
                                                    Мама-Кузи
                                                    Не надо так горячиться. И сравнивать моську со слоном.
                                                    В данном бизнесе арапинизм не пройдет и никто вам на кошках в миллионных проектах тренироваться не позволит.
                                                    Проектное финансирование - это не кредитование.
                                                    "Потреб" оно там или "непотреб".
                                                    Vovchuk Ivan почти угадал.
                                                    Это не "ближе", это в чистом виде инвестиции.
                                                    Причем чаще всего в "гринфилд".
                                                    А под "гринфилд" даже ЕБРР денег не дает.
                                                    Срок проработки проектов - от нескольких месяцев
                                                    до нескольких лет. И маржа там должна быть в насколько раз, если не на порядок ниже.
                                                    Срок "выхлопа" - через много лет. Объемы - сотни миллионов долларов.
                                                    У кого из российских банков есть адекватные по стоимости и сроку ресурсы, чтобы сей продукт стал массовым?
                                                    И кто закроет такие риски?
                                                    Только государство, международные огрангизации и ЭКА.
                                                    А на этом уровне в России частным банкам ловить нечего.

                                                    Vovchuk Ivan
                                                    У нас тоже есть такое подразделение.
                                                    Но в смысле массовости продукта это ровным счетом ничего не значит. Это значит лишь то, что у банка есть интерес для инвестиций в определенные сектора экономики.
                                                    Опыт - это то, что получаешь, не получив того, чего хотел.

                                                    Комментарий


                                                    • #27
                                                      Gasper и причем тут массовость?? Вы название темы читали?? тут про "ВОСТРЕБОВАННОСТЬ" говорится и перспективность! А проектное финансирование очень востребовано на сегодняшний день!
                                                      Срок проработки проектов - от нескольких месяцев
                                                      до нескольких лет. И маржа там должна быть в насколько раз, если не на порядок ниже.
                                                      Срок "выхлопа" - через много лет. Объемы - сотни миллионов долларов.
                                                      как будто про строительство СЕГ-2 говорите...
                                                      Спуститесь на землю, тут полно высокорентабельных быстоокупаемых и недорогих проектов! Только деньги нужны и хорошее ТЭО с ПСД!
                                                      у людей кот. не первый год в бизнесе полно реальных проектов, для реализации которых им необходима большая часть средств (2/3) и т.п. их опыт в своих сферах и результаты работы позволяет им верить, но вытащить деньги из своей оборотки в таком объеме невозможно и обеспечить проект другим залогом в полной мере тоже
                                                      чем выше риск- тем выше прибыль! Часть банков, а тем более инвестфонды, легко могут взять их на себя!

                                                      Комментарий


                                                      • #28
                                                        Мама-Кузи Плюс. П. 11 и п. 14.
                                                        Переустановите Вселенную и перегрузитесь (с)

                                                        Комментарий


                                                        • #29
                                                          Jeweller
                                                          Самый востребованный клиентами инвестпроект - это постройка вечного двигателя.
                                                          Я не клиент, не надо меня агитировать, пожалуйста.
                                                          И вывешивть лозунги про доходность и риски.
                                                          Я таких Кулибиных за 15 лет насмотрелся до тошноты.
                                                          По 10 штук на дню.

                                                          Строительство курятника под будущий рекордно-валовой "высид" яиц - это не проектное финансирование.
                                                          Это обычное кредитование.
                                                          И мне это неинтересно. Если интересно инвестфондам - пусть они и финансируют.
                                                          Но известные мне инвестфонды( штук этак 20) тоже почему-то не особо рвутся по мелочи вкладываться.
                                                          Опыт - это то, что получаешь, не получив того, чего хотел.

                                                          Комментарий


                                                          • #30
                                                            ЕленаПетровна
                                                            Не стоит беспокоиться за мою психику.
                                                            Я и так все вижу.
                                                            Мне господа клиентщики и не такое пишут.
                                                            Опыт - это то, что получаешь, не получив того, чего хотел.

                                                            Комментарий

                                                            Пользователи, просматривающие эту тему

                                                            Свернуть

                                                            Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                                                            Обработка...
                                                            X