19 ноября, понедельник 10:20
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Рынок торгового эквайринга

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Рынок торгового эквайринга

    Хотелось бы узнать мнение коллег.
    Как известно недавно на рынок эквайринга пришёл новый игрок (купив UCS). Игрок достаточно силен на рынке Восточной Европы.
    Как оцениваете теперь перспективы компании? И вообще какие ожидания от прихода GP?

  • #2
    Magister,
    Вы знаете, наверное не корректно обсуждать перспективы компании без самой компании. Это будет из серии слухов или ОБС, что не очень правильно. В данном случае, с моей точки зрения, опираться на официальные прессрелизы, которые публикуются на информационных ресурсах GP и UCS.
    Наша жизнь состоит из цитат. Лишь немногим удается написать что-то своё. (с)

    Комментарий


    • #3
      Сообщение от ValentineS Посмотреть сообщение
      Magister,
      Вы знаете, наверное не корректно обсуждать перспективы компании без самой компании. Это будет из серии слухов или ОБС, что не очень правильно. В данном случае, с моей точки зрения, опираться на официальные прессрелизы, которые публикуются на информационных ресурсах GP и UCS.
      А что в этом такого? Что ж теперь, Сбербанк только в присутствии Грефа можно обсуждать, или Правительство РФ в присутствии Путина или функционера с доверенностью?

      Комментарий


      • #4
        Lexonium,
        Вы не путайте обсуждать с банк или компанию и обсуждать пtреспективы компании или банка. Разницу чувствуете?
        Тем более, что если по банкам публикуется официальная информация, по которой можно судить о его финансовой стабильности, как финасового института, то обсуждение процессинговой компании и ее перспективах на чем делать? На основании каких данных или оценках?
        Наша жизнь состоит из цитат. Лишь немногим удается написать что-то своё. (с)

        Комментарий


        • #5
          Сообщение от ValentineS Посмотреть сообщение
          Lexonium,
          Вы не путайте обсуждать с банк или компанию и обсуждать пtреспективы компании или банка. Разницу чувствуете?
          Честно говоря, не чувствую. Что, UCS развалится, если форумчане потренируются в прогнозах и пофантазируют немного? Это называется PR - public relations. И многие компании тратят большие деньги, чтобы их обсуждали большое количество людей. А тут бесплатный информационный повод.
          В любом случае, пока только мы с вами тут препираемся, никто больше обсуждать перспективы UCS не желает.

          Комментарий


          • #6
            Сообщение от Magister Посмотреть сообщение
            Хотелось бы узнать мнение коллег.
            Как известно недавно на рынок эквайринга пришёл новый игрок (купив UCS). Игрок достаточно силен на рынке Восточной Европы.
            Как оцениваете теперь перспективы компании? И вообще какие ожидания от прихода GP?
            Покупка UCS компанией GPE безусловно приведёт к усилению позиций UCS на рынке. Хотя бы потому, что UCS получит доступ к финансовым и технологическим ресурсам GPE, что должно благоприятно сказаться на перспективах развития компании в среднесрочной перспективе. Что касается долгосрочной перспективы, то здесь всё зависит от состояния рынка эквайринга в России. Руководство компании - судя по последним публикациям в профильной прессе - вполне себе это понимает.

            На текущий момент крупные банки с большой эмиссией последовательно убивают рынок, демпингуя по ставкам и ставя комиссию с мерчанта иногда ниже средней ставки интерченджа (за счет большого процента он-аса или субсидируя эквайринг доходами от других банковских сервисов данному мерчанту). При этом средняя ставка по инкассации часто ставится ниже средней ставки интерченджа, что снижает мотивацию мерчантов к приему карт. Пока эти условия будут сохраняться - рынок развиваться не будет. Соответственно, это же касается и крупных игроков.
            --* Never say never again...

            Комментарий


            • #7
              Сообщение от Rzhevsky Посмотреть сообщение
              На текущий момент крупные банки с большой эмиссией последовательно убивают рынок, демпингуя по ставкам и ставя комиссию с мерчанта иногда ниже средней ставки интерченджа \
              Ну дык, этот же процесс должен же ведь когда-нибудь завершиться. Если крупные эмитенты так поступают, значит в конце концов это выгодно. Они же демпингуют расширяя рынок - привлекают новых мерчантов, стимулируют их к безналу. Количество терминалов в нашем регионе только в этом году растет плохо, а до кризиса показатели были на подъеме. При этом стагнация числа аппаратов не мешает расти безналичному обороту из квартала в квартал. И демпингуя, они захватывают рынок, который в будущем обещает барыши. Правда, и обещает уже лет 5, не меньше.

              С другой стороны, неужели в России рынок эквайринга уникален, и в мировой практике нет аналогичных примеров?

              А что до UCS, то у нас его нет. Недоработочка.

              Комментарий


              • #8
                Lexonium,
                Они же демпингуют расширяя рынок - привлекают новых мерчантов, стимулируют их к безналу. Количество терминалов в нашем регионе только в этом году растет плохо, а до кризиса показатели были на подъеме. При этом стагнация числа аппаратов не мешает расти безналичному обороту из квартала в квартал. И демпингуя, они захватывают рынок, который в будущем обещает барыши. Правда, и обещает уже лет 5, не меньше.
                Это прекрасное рассуждение, которое оправдывает демпинговую политику, которая способствует ухудшению качества работы на рынке эквайринга и показывает абсолютное неумение считать деньги и делать торговый эквайринг убыточным.

                С другой стороны, неужели в России рынок эквайринга уникален, и в мировой практике нет аналогичных примеров?
                Да. В некотором роде он уникален, поскольку его появление произошло до появления банковской системы в России.
                Наша жизнь состоит из цитат. Лишь немногим удается написать что-то своё. (с)

                Комментарий


                • #9
                  Сообщение от ValentineS Посмотреть сообщение
                  Lexonium,
                  Это прекрасное рассуждение, которое оправдывает демпинговую политику, которая способствует ухудшению качества работы на рынке эквайринга и показывает абсолютное неумение считать деньги и делать торговый эквайринг убыточным.
                  Приведите контраргумент, как высокие цены способствуют повышению качества. И вообще, как высокие цены могут этому способствовать? Очень сомнительная логическая связь. Дорого еще не значит качественно.

                  Неумение считать деньги должно быть наказано рынком. Если этого не происходит, значит выгода есть. Значит демпинг вполне оправдывается экспансией, которую развернули... ну те же Русский Стандарт и Сбербанк.

                  Вообще, мне кажется, что на текущем этапе развития банковских услуг, рассматривать эквайринг в отрыве от комплекса РКО не корректно. Я смогу назвать не так много оборотистых мерчантов, ПОСы которым поставил не тот банк, который их кредитует, а другой.

                  Комментарий


                  • #10
                    Сообщение от Lexonium Посмотреть сообщение
                    При этом стагнация числа аппаратов не мешает расти безналичному обороту из квартала в квартал. И демпингуя, они захватывают рынок, который в будущем обещает барыши. Правда, и обещает уже лет 5, не меньше.

                    С другой стороны, неужели в России рынок эквайринга уникален, и в мировой практике нет аналогичных примеров?
                    Безналичный оборот растёт за счет того, что происходит качественный переход от "вещевых" потребкредитов к более технологичным кредитным картам.

                    Барышей на рынке эквайринга не будет. Таковы уж текущие условия по рынку - с одной стороны демпинг крупных игроков за счет он-аса и перекрестного субсидирования за счет других банковских продукток, с другой стороны - ставка по инкассации кэша.

                    Но это рано или поздно закончится. Просто потому, что эквайринг - это достаточно сложный бизнес, со своими специфичными рисками и необходимостью регулярных инвестиций. И при определенных условиях он станет невыгоден банкам - например, как только ставка рефинансирования опустится до 3-5%, в стоимость кредита уже нельзя будет заложить субсидирования эквайринга.

                    Что касается уникальности - в частностях рынок уникален. В общем - всё подчиняется глобальным тенденциям.

                    Так что глядишь - лет через 10 и у нас будет как в Штатах. Мерчант будет отправлять по почте комплект документов, в ответ - получать посылку с ПОС-ом и инструкцией по установке и регистрации
                    --* Never say never again...

                    Комментарий


                    • #11
                      Сообщение от Rzhevsky Посмотреть сообщение
                      Безналичный оборот растёт за счет того, что происходит качественный переход от "вещевых" потребкредитов к более технологичным кредитным картам.
                      Не готов согласиться. Сравнивая динамику рынка региона и динамику нашего банка, я вижу идентичную картину. При этом рост торгового оборота по нашим картам достигается на 80-90% за счет дебетовых карт. Таким образом, ваш тезис не применим к нашему банку. При этом я не склонен предполагать, что в основе роста в нашем банке и в регионе в целом лежат разные причины.
                      Но я готов послушать ваши доводы.

                      Комментарий


                      • #12
                        Сообщение от Lexonium Посмотреть сообщение
                        Не готов согласиться. Сравнивая динамику рынка региона и динамику нашего банка, я вижу идентичную картину. При этом рост торгового оборота по нашим картам достигается на 80-90% за счет дебетовых карт. Таким образом, ваш тезис не применим к нашему банку. При этом я не склонен предполагать, что в основе роста в нашем банке и в регионе в целом лежат разные причины.
                        Но я готов послушать ваши доводы.
                        Не готов с Вами спорить. У меня нет статистики по вашему региону и нет доступа к статистике вашего банка. Поэтому дать обоснованные комментарии я Вам не могу.
                        --* Never say never again...

                        Комментарий


                        • #13
                          добрый день, коллеги!
                          подскажите, есть ли статистика, в каких отраслях сколько процентов выручки (в среднем) составляют операции оплаты по банковским картам?
                          спасибо

                          Комментарий


                          • #14
                            Yuliana, К сожалению, сводной статистики нет по простой причине - эквайрер не может оценить оборот организации в целом, поскольку ведает только сегментом карт. Конечно, если он ведет мерчанта и по его счетам, то сводную статистику он может сделать, но это скорее редкость. Тем более, что это закрытая информация по клиенту, которую в общем-то выносить и "шарить" запрещено. Вот и выходит, что карточный сегмент живет своею жизнью, а банковский - своей.
                            Максимум можно постараться найти экспертные и рыночные оценки по сегментам в пластиковой периодике типа "Мир карточек".

                            Покопайтесь в архивах тут:
                            http://www.cardworld.ru/view.php

                            Если результатом трудов Ваших будет искомое, если не трудно, то выложите тут со ссылкой на номера. Студентам будет полезно.
                            Наша жизнь состоит из цитат. Лишь немногим удается написать что-то своё. (с)

                            Комментарий


                            • #15
                              ValentineS, спасибо. выложу, если что-то найду

                              Комментарий

                              Пользователи, просматривающие эту тему

                              Свернуть

                              Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                              Обработка...
                              X