20 сентября, четверг 08:57
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Срочно, нужна информация!

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Срочно, нужна информация!

    Вопрос к автоматизаторам, разработчикам и пластикам:

    Есть ли шанс у новой системы по автоматизации Пластика(эмиссионой и эквайрерской части) завоевать мелкие банки, которые только собираются запускаться, если она сейчас выйдет на рынок и будет поддерживать необходимый функционал по минимуму? Или данный рынок уже весь поделён? Где узнать аналитические данные: сколько банков занимаются эмиссией и эквайрингом, а сколько ещё нет? Кто является основными лидерами этого рынка для российских банков, кто не лидерами? Сколько всего и каких существует систем? Какие банки является процессингами? Какие самые популярные форматы файлового обмена и где найти их описания?

  • #2
    Есть ли шанс у новой системы по автоматизации Пластика(эмиссионой и эквайрерской части) завоевать мелкие банки, которые только собираются запускаться, если она сейчас выйдет на рынок и будет поддерживать необходимый функционал по минимуму?
    нет
    Или данный рынок уже весь поделён?
    да
    Где узнать аналитические данные: сколько банков занимаются эмиссией и эквайрингом, а сколько ещё нет?
    www.cbr.ru
    Кто является основными лидерами этого рынка для российских банков, кто не лидерами?
    переодика и рейтинги
    Сколько всего и каких существует систем? Какие банки является процессингами? Какие самые популярные форматы файлового обмена и где найти их описания?
    переодика и рейтинги
    Наша жизнь состоит из цитат. Лишь немногим удается написать что-то своё. (с)

    Комментарий


    • #3
      REVOLVER

      А функционал "по минимуму" у нового лидера рынка какой будет?
      Разбор текстовой строки?
      С уважением,
      Павел

      Комментарий


      • #4
        Привет! Почитай статейку
        http://dom.bankir.ru/showthread.php?t=71299
        Не важно что продавать банку - смысл один.

        Комментарий


        • #5
          REVOLVER Есть ли шанс у новой системы по автоматизации Пластика(эмиссионой и эквайрерской части) завоевать мелкие банки, которые только собираются запускаться, если она сейчас выйдет на рынок и будет поддерживать необходимый функционал по минимуму?
          Мелкому банку проще на чужом процессинге сидеть и получать качественный сервис чем работать на кастрированном функционале. На рынке ему приходится конкурировать на общих основниях, в т.ч. и с банками у которых развитые промышленые системы.

          Комментарий


          • #6
            REVOLVER Продать есть, но сделать бизнес - нет. Хорошие клиенты выбраны, а плохие не принесут денег.
            <%(

            Комментарий


            • #7
              Сообщение от VMS Посмотреть сообщение
              REVOLVER Продать есть, но сделать бизнес - нет. Хорошие клиенты выбраны, а плохие не принесут денег.
              То есть Вы имеете ввиду продать ПО с исходниками и без дальнейшего договора на сопровождение? Разве большинство банков это хотят? По моему всем нужно, не только купить но и ещё что обновлялось, чинилось и не устаревало.

              Комментарий


              • #8
                Сообщение от Пако Посмотреть сообщение
                Привет! Почитай статейку
                http://dom.bankir.ru/showthread.php?t=71299
                Не важно что продавать банку - смысл один.
                Прочитал. Связи с банками есть, правда в основном на уровне автоматизаторов и пластиков. Но все эти банки уже работают на каком то выбранном софте. Стоит переманивать уже работающих или пытаться выйти на новых, которые ещё не запустились?

                Комментарий


                • #9
                  Сообщение от Gran Посмотреть сообщение
                  REVOLVER Есть ли шанс у новой системы по автоматизации Пластика(эмиссионой и эквайрерской части) завоевать мелкие банки, которые только собираются запускаться, если она сейчас выйдет на рынок и будет поддерживать необходимый функционал по минимуму?
                  Мелкому банку проще на чужом процессинге сидеть и получать качественный сервис чем работать на кастрированном функционале. На рынке ему приходится конкурировать на общих основниях, в т.ч. и с банками у которых развитые промышленые системы.
                  При чём здесь чужой ПЦ и кастрированный функционал? Разве есть такая тенденция, что ПЦ навязывает банкам агентам софт под бэк офис?

                  Комментарий


                  • #10
                    Сообщение от pavelb Посмотреть сообщение
                    REVOLVER

                    А функционал "по минимуму" у нового лидера рынка какой будет?
                    Разбор текстовой строки?
                    "по минимуму" - файловый обмен, учет дебетных(накопление и уплата % по СКС) и кредитных карт(накопление и уплата % по зад-тям, вынос на просрочку и расчет резерва), возможность выгрузки документов в ОД банка(фикс. формат), создание и проведение документов, 250 форма, ведение ручных операций с автоматическим созданием проводок.
                    На самом деле идея такая, чтобы создать мощное ядро, которое потом в будущем можно было использовать для разработки функционала, который будет решать другие задачи по автоматизации банковских процессов.

                    Комментарий


                    • #11
                      REVOLVER При чём здесь чужой ПЦ и кастрированный функционал?
                      сами же пишите:
                      будет поддерживать необходимый функционал по минимуму

                      Комментарий


                      • #12
                        REVOLVER

                        Ну что ж, ежели так, то надо садиться и писать.
                        Особенно - мощное ядро, в качестве бонуса к которому родится пластик для небольших банков.

                        Как напишете, поглядеть позовете?
                        Успехов!
                        С уважением,
                        Павел

                        Комментарий


                        • #13
                          Сообщение от pavelb Посмотреть сообщение
                          REVOLVER

                          Ну что ж, ежели так, то надо садиться и писать.
                          Особенно - мощное ядро, в качестве бонуса к которому родится пластик для небольших банков.

                          Как напишете, поглядеть позовете?
                          Успехов!
                          Конечно позову!
                          Спасибо!

                          Комментарий


                          • #14
                            Сообщение от Gran Посмотреть сообщение
                            REVOLVER При чём здесь чужой ПЦ и кастрированный функционал?
                            сами же пишите:
                            будет поддерживать необходимый функционал по минимуму
                            То что кастрированный функционал это и есть функционал по минимуму, это понятно. Не понятно вот что:
                            Вы пишете: мелкому банку проще на чужом процессинге сидеть и получать качественный сервис чем работать на кастрированном функционале. Вот я и спрашиваю, как отказ от кастрированного функционала связан с работой на чужом ПЦ. Бывает ли такое, что ПЦ сам навязывает банку агенту софт для операций бэк-офиса???

                            Комментарий


                            • #15
                              Сообщение от VMS Посмотреть сообщение
                              REVOLVER Продать есть, но сделать бизнес - нет. Хорошие клиенты выбраны, а плохие не принесут денег.
                              И всё таки, мне бы хотелось получить ответ на свой вопрос:
                              Цитата:
                              Автор сообщения VMS
                              REVOLVER Продать есть, но сделать бизнес - нет. Хорошие клиенты выбраны, а плохие не принесут денег.

                              То есть Вы имеете ввиду продать ПО с исходниками и без дальнейшего договора на сопровождение? Разве большинство банков этого хотят? По моему всем нужно, не только купить но и ещё чтобы то что покапается один раз, потом ещё обновлялось, чинилось и не устаревало.

                              Комментарий


                              • #16
                                REVOLVER см би мыло
                                RU-TOP.net

                                Комментарий


                                • #17
                                  Запустить коммерчески успешный пластиковый бэк с нуля без административных ухищрений сейчас ИМХО практически нереально.

                                  1. Агентские программы вроде как умерли. Поддержание остальных категорий карточных программ уже требует затрат, сравнимых со стоимостью дешевого ПО, присутстствующего на рынке.

                                  2. У всех основных поставщиков АБС уже есть базовый карточный функционал. Банку проще докупить карточки, уже интегрированные с его АБС, чем купить нечто и потом прикручивать его к АБС.

                                  3. Большинство популярных на рынке банков-спонсоров либо предлагают свои бэкофисные решения, либо их форматы файлового обмена поддерживаются всеми основными поставщиками.
                                  --* Never say never again...

                                  Комментарий

                                  Пользователи, просматривающие эту тему

                                  Свернуть

                                  Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                                  Обработка...
                                  X