22 октября, понедельник 19:59
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Бэк-офис или Фронт-офис?

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Бэк-офис или Фронт-офис?

    Запускаем в своем банке пластиковый бизнес (получая статус аффилированного члена под спонсорством крупного банка).
    Встали перед дилемой выбора програмного обеспечения (опытных и желающих сменить работу специалистов по пластику в нашем городе днем с огнем не сыщешь, а сам я таковым не являюсь).
    Есть несколько вариантов:
    1. дописывать имеющееся ритейловое ПО для работы под пластик?
    2. покупать недорогое бэк-офисное решение для работы с банком спонсором в режиме офлайн и подключая банкоматы напрямую к его хосту?
    3. покупать связку Front End + Back Office для работы по Host2Host?
    Хотелось бы услышать от вас, как профессионалов, все плюсы и минусы каждого из решений.
    Заранее благодарен.

  • #2
    2
    Наша жизнь состоит из цитат. Лишь немногим удается написать что-то своё. (с)

    Комментарий


    • #3
      Сообщение от ValentineS Посмотреть сообщение
      2
      Я так понимаю это совет использовать второй вариант?
      Забыл добавить что наш банк активно развивает филиальную сеть и соответственно собирается вести пластиковый бизнес и эквайринг не только в своем регионе но и во всех регионах присутствия своих филиалов.

      Комментарий


      • #4
        Tack А лицензию на эквайеринг?
        Если получите, то думайте, как будете H2H поддерживать.
        Наша жизнь состоит из цитат. Лишь немногим удается написать что-то своё. (с)

        Комментарий


        • #5
          Сообщение от ValentineS Посмотреть сообщение
          Tack А лицензию на эквайеринг?
          Если получите, то думайте, как будете H2H поддерживать.
          Я не имел в виду торговый эквайринг. Только банкоматы и Cash-терминалы в кассах.
          О том как мы будем поддерживать Н2Н я пока не знаю. По тому и обратился к сообществу за советами.

          Комментарий


          • #6
            Если есть активное желание занятсяритейлом, что что мелочиться то? Сразу 3 давайте. Всё равно в общих расходах на ритейл это ничтожная сумма.
            <%(

            Комментарий


            • #7
              Сообщение от VMS Посмотреть сообщение
              Если есть активное желание занятсяритейлом, что что мелочиться то? Сразу 3 давайте. Всё равно в общих расходах на ритейл это ничтожная сумма.
              Вот только я пока еще не понимаю какие оновные преемущества дает этот вариант.

              Комментарий


              • #8
                Tack

                Банк может иметь собственную независимую терминальную сеть и полностью контролировать её. Наличие собственной хостовой системы позволит организовать одновременную работу сети с несколькими спонсорами. При чем в разных комбинациях на эквайринг и выпуск.
                Наличие собственной хостовой системы позволит хранить у себя базу данных собственных клиентов, и организовать авторизацию &#171;свой клиент в своём устройстве&#187;, не показывая спонсорам реальные внутренние обороты, а также оперативно управлять лимитами карт клиентов.
                Внедрение решения позволит независимо от решений спонсоров вводить новые карточные продукты и новую функциональность на терминалах
                И ещё 100 причин.
                <%(

                Комментарий


                • #9
                  VMS Если есть активное желание занятся ритейлом, что что мелочиться то? Сразу 3 давайте. Всё равно в общих расходах на ритейл это ничтожная сумма. - согласен на все 100.
                  Душа - Богу, Жизнь - Отечеству, Честь - никому.

                  Комментарий


                  • #10
                    VMS Всё славно и полностью согласен.
                    flagman И ты прав, Олег.
                    Да вот только эффективность данных инвестиций у меня вызывает сомнение. Я предлагаю начать со 2-го варианта и посмотреть как пойдет дело. А то можно построить мощно, красиво и дорого, да только потом выцеливать плазменным анигилятором воробьев на помойке.
                    TackРынок свой посчитайте, посмотрите кто еще кроме Вас на нём. Прикиньте сколько вам строиться по времени, какую нишу вам выделит рынок, какие у вас уже есть клиенты, которых можно посадить на пластик.
                    Поймите, что убыточным пластик сделать просто, очень просто.
                    Тяните пока со споносра максимум, набирайтесь опыта - сами сказали, что спецов по пластику нету. А там посмотрите - нужен Вам вариант 3 или нет.
                    Первоочередная задача - вступить в процесс с минимальными затратами.
                    Последний раз редактировалось ValentineS; 11.10.2006, 10:43.
                    Наша жизнь состоит из цитат. Лишь немногим удается написать что-то своё. (с)

                    Комментарий


                    • #11
                      Tack
                      Вот тут ближе к телу
                      http://dom.bankir.ru/showpost.php?p=539887&postcount=18

                      ValentineS
                      Я тоже за вриант №2.

                      Комментарий


                      • #12
                        Запускаться на стороннем процессоре (вариант 2). Это снимет массу потенциальных проблем и рисков, о которых вы пока даже и не подозреваете.

                        Поработав некоторое время на стороннем процессоре при наличии экономических /политических/ оснований переходите к варианту 3 - в этом случае у вас уже будет опыт и ваши действия будут более осмысленными, что позволит избежать ряда ошибок. Ну и сэкономить.
                        --* Never say never again...

                        Комментарий


                        • #13
                          2. покупать недорогое бэк-офисное решение для работы с банком спонсором в режиме офлайн и подключая банкоматы напрямую к его хосту?

                          Tack Ритейловое ПО дописать до нужного уровня и не пытайтесь. Только зря потратите время и деньги. Инвестировать в собственный хост на начальной стадии также не стоит, так как неизвестно как пойдет бизнес и отобъет ли расходы. Так что коллеги правы. Вариант №2 - это оптимально для описанной ситуации.

                          Комментарий


                          • #14
                            1. Сразу мимо, даже не пробуйте. Известые мне попытки или заметно перекрывали бюджет п.2. или сильно не дотягивали до него по функционалу. Оно Вам надо?

                            2. Для начала самый правильный вариант. И не только я один это рекомендую. И многофилиальные решения тоже на рынке есть.

                            3. Весьма заманчиво, но. Оцените эмиссию, если она в течение года приблизится примерно к 50-100т, то затраты могут себя оправдать. Может даже и полноценный FO оправдается. Считайте, считайте, считайте...

                            Причем п.2, совершенно не отрезает пути к п.3.
                            Verba volant, scripta manent.

                            Комментарий


                            • #15
                              ValentineS Да вот только эффективность данных инвестиций у меня вызывает сомнение. Я предлагаю начать со 2-го варианта и посмотреть как пойдет дело. А то можно построить мощно, красиво и дорого, да только потом выцеливать плазменным анигилятором воробьев на помойке. - и тут соглашусь, ибо первичные условия по конкретике мне неизвестны... (а ведь переделывать - гораздо хужее...).
                              Душа - Богу, Жизнь - Отечеству, Честь - никому.

                              Комментарий


                              • #16
                                Всем спасибо. Похоже придется прислушаться ко мнению основной части форумчан и остановится на последовательном выборе. То есть на год-два остановится на 2 пункте. А уже далее смотреть что получится.

                                Комментарий


                                • #17
                                  То есть на год-два остановится на 2 пункте.
                                  1) Не забудьте получить от спонсора онлайновый доступ к управлению своими картами и терминалами на его хосте.
                                  2) Покупая бэк держите в уме предстоящую покупку фронта как с точки зрения технологической совместимости, так и с финансовой точки зрения - лучше сразу выбрать решение (бэк + фронт) от одного производителя и при приобретении бэка зафиксировать цену на приобретение фронта через какой-то период времени.

                                  Комментарий


                                  • #18
                                    Резонное замечание.
                                    А примеры поставщиков ПО которые могут предоставить как фронт так и бэк? Я таких знаю совсем мало.

                                    Комментарий


                                    • #19
                                      Tack
                                      То есть на год-два остановится на 2 пункте.
                                      И то после запуска.
                                      На запуск берите месяцев так 6-9.

                                      Комментарий


                                      • #20
                                        Покупая бэк держите в уме предстоящую покупку фронта

                                        За два года много воды утечет. Не стоит ограничивать свой выбор поставщиками, имеющими как бэк, так и фронт, тем более что таких действительно немного. Выбирайте бэк по своим фнкциональным требованиям, посоветуйтесь со спонсором.

                                        Комментарий


                                        • #21
                                          Ema
                                          И то после запуска.
                                          На запуск берите месяцев так 6-9.

                                          Почему такой большой срок запуска?

                                          Комментарий


                                          • #22
                                            Zepp
                                            посоветуйтесь со спонсором.
                                            Уж очень у нас спонсор неразговорчивый и несговорчивый (см. регион прописки).

                                            Комментарий


                                            • #23
                                              Уж очень у нас спонсор неразговорчивый

                                              Тогда обойдетесь и без его совета Советчиком будет поставщик бэка

                                              Комментарий


                                              • #24
                                                За два года много воды утечет. Не стоит ограничивать свой выбор поставщиками, имеющими как бэк, так и фронт, тем более что таких действительно немного.
                                                Два года не такой уж и большой срок. Выбирая бэк и фронт от одного производителя это значит существенно сэкономить в дальнейшем на запуске фронта и сопровождении системы. Хотя каждый волен идти своим путём - это конечно всё сугубо ИМХО.

                                                А примеры поставщиков ПО которые могут предоставить как фронт так и бэк? Я таких знаю совсем мало.
                                                Тендер объявите и хотя бы здесь же об этом информацию дайте - сами набегут

                                                Комментарий


                                                • #25
                                                  Tack
                                                  Спонсора поменяйте. Счас полно сговорчивых и отзывчивых H2H вам чтобы ваши карты в сетке УС не шли в Визу/Мастер? Это мона и на хосте прописать CENSORED . Не вопрос.
                                                  ValentineS
                                                  А лицензию на эквайеринг? В Мастере, например, не нада
                                                  Rzhevsky
                                                  Нафиг процессор? Дороже и гемора больше, если общаться отдельно со спонсором, отдельно с процессингом. К тому же объемы наверняка небольшие, если уфимский банк. Там наскока я помню 3 крупных. CENSORED .
                                                  Последний раз редактировалось Artem K; 13.10.2006, 11:37.
                                                  Реальность - это всего лишь иллюзия, хотя и очень назойливая. © А. Эйнштейн

                                                  Комментарий


                                                  • #26
                                                    Саванарола
                                                    К тому же объемы наверняка небольшие, если уфимский банк.
                                                    Да объемы действительно небольшие. Но за полгода 10 000 карт сделаем.

                                                    Комментарий


                                                    • #27
                                                      Tack
                                                      Но за полгода 10 000 карт сделаем.
                                                      не нужен свой процессинг тогда.

                                                      Комментарий


                                                      • #28
                                                        Саванарола
                                                        В Мастере, например, не нада
                                                        Осталось - всего ничего. Не успеют.
                                                        Наша жизнь состоит из цитат. Лишь немногим удается написать что-то своё. (с)

                                                        Комментарий


                                                        • #29
                                                          Tack
                                                          10000 можно очень хорошо поторговаться со спонсором... даже без вопросов. и выбить очень приятсвенные тарифы
                                                          Ema

                                                          ValentineS
                                                          В смысле Мастер собирается вводить лицензии на СУБЭКВАЙРИНГ?! Откуда инфа? Я такого не слышал
                                                          ЗЫ.
                                                          Артемка, пошто названия потер? Информация общедоступная и не рекламного характера навроде?
                                                          Последний раз редактировалось Artem K; 13.10.2006, 16:47. Причина: Потамушта
                                                          Реальность - это всего лишь иллюзия, хотя и очень назойливая. © А. Эйнштейн

                                                          Комментарий


                                                          • #30
                                                            Мой Банк проработал на процессинге другого в течение значительного времени! Мы готовились к запуску своего процессинга!
                                                            Я не стал в читываться во все советы, если хотите организовать свой карточный бизнес, то посоветую поработать на чужом процессинге.

                                                            Комментарий

                                                            Пользователи, просматривающие эту тему

                                                            Свернуть

                                                            Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                                                            Обработка...
                                                            X