16 октября, вторник 00:05
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Себестоимость проведения авторизации в ПЦ

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Себестоимость проведения авторизации в ПЦ

    Добрый день!
    Правомерна ли привязка стоимости авторизации в тарифах ПЦ к авторизуемой сумме?
    Nothing personal, just doing my job...

  • #2
    Валера Правомерна ли привязка стоимости авторизации в тарифах ПЦ к авторизуемой сумме?
    да
    чаще всего так и бывает, чуть реже бывает плата за поддержание авторизационной базы в зависимости от количества обслуживаемых карт, еще реже бывает фиксированная плата за каждую транзакцию (честно говоря не припомню такого)

    Себестоимость проведения авторизации в ПЦ вообще понятие абстрактное. Затраты на содержание ПЦ большей частью постоянные или условно-постоянные (аренда или аммортизация помещения, зарплата персонала, каналы связи, платежи за используемый софт и т.п.) поэтому посчитать себестоимость отдельной транзакции просто не реально, в один и тот же период их количество может различаться.
    к чему привязываться во взимании платы (к сумме транзакции, к их количеству или еще чему-то) за процессинг дело взаимных договоренностей процессора и процессируемого банка. В свете этого любая привязка Правомерна, ибо законом не запрещено делать ни так, ни эдак, ни вот этак.

    для банка-клиента взимание фиксинга за каждую транзакцию чревато убытком при совершении клиентами множества мелких транзакций (ведь клиенты для картхолдера всегда процентные от суммы), а взимание процентной ставки не выгодно при значительном обороте.
    выход прост, когда плата за процессинг становится высокой - либо торговаться, либо искать другого процессора, либо строить свой ПЦ.
    Единственно, что может спасти смертельно раненного кота, это глоток бензина...
    :von:

    Комментарий


    • #3
      Заодно следует еще отткалкиваться от того какая авторизация - голосовая или "электрическая".
      Последний раз редактировалось ValentineS; 18.08.2004, 14:54.
      Наша жизнь состоит из цитат. Лишь немногим удается написать что-то своё. (с)

      Комментарий


      • #4
        ValentineS Заодно следует еще отткалкиватся от того какая авторизация - голосовая
        мне больше нравится термин "оральная"
        Единственно, что может спасти смертельно раненного кота, это глоток бензина...
        :von:

        Комментарий


        • #5
          Она правомерна, однако она не соответствует реальным затратам ПЦ на ее обработку. ПЦ без разницы на какую сумму был запрос - они все обрабатываются одинаково. Вот голосовая - электронная - да. Тут зависимость от способа обработки, но не от суммы.
          В любом случае это вопрос ваших с ними договорных отношений. Какой договор с ними вы подпишите - столько и будете платить.
          Конечно это замечание относится к случаю, когда вы - банк и являетесь клиентом ПЦ
          С уважением, Алексей

          Комментарий


          • #6
            Интересно, что за рубежом понятие "себестоимости авторизации" более понятно именно торговым точкам (мерчантам)... Для них очень часто себестоимость каждой авторизации любой карты посетителя магазина равна четко определенной сумме и не зависит от самой суммы авторизации. И это помимо того, что сумма возмещения магазину будет естественно на энное колличество процентов меньше от суммы операции.

            То есть, при оплате картой что 50, что 500 евро, магазин заплатит 1 евро (может больше, точную цифру не знаю) за саму авторизацию, а сумму возмещения потом получит на 3-5% меньше (в зависимости от договора).

            Как результат именно этим объясняется в некоторых странах Европы отказ магазина принять в оплату товара карту, если общая сумма оплаты меньше определенного значения. Пример - во Франции если покупка менше 18 евро, то продавец откажется принять карту (иначе плата за авторизацию перекроет всю прибыль от продажи)

            Было бы неплохо и у нас (в нашей стране) ввести для мерчентов такую стандартну плату за авторизацию (дабы повысить доходность от эквайрингового бизнесса)... Вот только бы всем вместе договорится об этом и не демпинговать... Впрочем это уже мечты из области фантастики...

            Комментарий


            • #7
              Марко
              Было бы неплохо и у нас (в нашей стране) ввести для мерчентов такую стандартну плату за авторизацию (дабы повысить доходность от эквайрингового бизнесса)...

              То есть тут некоторые приучают картой платить в любом случае, а Вы предлагаете ментше чем на 600 руб. (~18 EUR) вообще не авторизоваться.
              НЕ СОГЛАСЕН С ВАМИ.
              Iamal

              Комментарий


              • #8
                Марко
                То есть, при оплате картой что 50, что 500 евро, магазин заплатит 1 евро (может больше, точную цифру не знаю) за саму авторизацию, а сумму возмещения потом получит на 3-5% меньше (в зависимости от договора).

                Как результат именно этим объясняется в некоторых странах Европы отказ магазина принять в оплату товара карту, если общая сумма оплаты меньше определенного значения. Пример - во Франции если покупка менше 18 евро, то продавец откажется принять карту (иначе плата за авторизацию перекроет всю прибыль от продажи)


                Если у нас такого нет, то тогда почему в Шереметьево 2 в одном из мини-маркетов отказываются брать карту на сумму менее 300 руб?

                Было бы неплохо и у нас (в нашей стране) ввести для мерчентов такую стандартну плату за авторизацию (дабы повысить доходность от эквайрингового бизнесса)... Вот только бы всем вместе договорится об этом и не демпинговать... Впрочем это уже мечты из области фантастики...

                Вот уж точно - мечтатель.
                Наша жизнь состоит из цитат. Лишь немногим удается написать что-то своё. (с)

                Комментарий


                • #9
                  Iamal


                  То есть тут некоторые приучают картой платить в любом случае, а Вы предлагаете ментше чем на 600 руб. (~18 EUR) вообще не авторизоваться.


                  Я этого не предлагаю. Я за то, чтобы эквайринговый бизнесс в нашей стране развивался по нормальному европейскому пути. Ведь согласитесь, что себестоимость авторизации все таки есть (хотя бы та же стоимость связи если "повременка"). И эти и многие другие расходы в данный момент несет банк экваэр. А в Европе эти расходы несет мерчант (что более правильно, так как он основной доход получает от проведении данной операции).


                  ValentineS

                  Когда нибудь (рано или поздно) государство возьмется за регулирование эквайрингового рынка... Просто пока это в голову никому непришло (они, законодатели, от этого пока далеки да и денег в этом не видят), но рано или поздно это случится. Короче введут всякие обязательные требования, ограничения, лицензирования и т д (как в адрес тех же страховых компаний) и в результате колличество банков, занимающихся эквайрингом в нашейстране кардинально уменьшится. Что в общем то нормально. В той же Италии эквайрингом занимается всего 2(!) банка. А у нас несколько сотен - поэтому демпинг на рынке будет еще очень долго.

                  А вот если и у нас колличество эквайринговых компаний будет всего с десяток, то уж договорится то о том, что комиссия для мерчанта ниже 5% не может быть впринципе(!) - намного легче!



                  P.S. Представляешь, если "ГСЫ" в силу каких то причин (например политических) не пройдет будущие обязательные требования, предъявляемые государством к экваринговым банкам и будет вынуждено свернуть свой бизнес??? Вот весело будет!

                  Комментарий


                  • #10
                    Марко . Ведь согласитесь, что себестоимость авторизации все таки есть (хотя бы та же стоимость связи если "повременка").И эти и многие другие расходы в данный момент несет банк экваэр. А в Европе эти расходы несет мерчант (что более правильно, так как он основной доход получает от проведении данной операции).
                    НЕ ПОНЯЛ, откуда у банка расходы на связь с точкой?
                    ты что если точку подключаешь свой телефон или выделенку ей тянешь? не ну понятно POS точке дал банк, но канал связи до банка (телефон или что-то другое) точка свою предоставляет. Да кто банку на территории ему не принадлежащей линию предоставит???


                    А вот если и у нас колличество эквайринговых компаний будет всего с десяток, то уж договорится то о том, что комиссия для мерчанта ниже 5% не может быть впринципе(!) - намного легче
                    и кто кроме гостиниц и ресторанов будет подписываться под такую комиссию?
                    я лично в демпинге на эквайринг вижу не только плохое:
                    - демпинг позволяет подключать низкорентабельные точки (у которых доходность не позволяет не то что 5% а и 2,5% от выручки платить за эквайринг) и тем самым культура безналичных расчетов все плотнее и плотнее окружает простого человека - больше точек вокруг, больше шансов, что человек который привык снимать деньги в банкомате начнет платить по карте.
                    - демпинг выталкивает с рынка торгового эквайринга мелких игроков. так что подожди скоро и у нас как в Италии будет 2-3 эквайрера включая Сбер
                    Единственно, что может спасти смертельно раненного кота, это глоток бензина...
                    :von:

                    Комментарий


                    • #11
                      Поживем - посмотрим.

                      Я не знаю, где многие лидеры рынка эквайеринга 90-х годов ....
                      А вот ГСЫ ....

                      Это к:

                      P.S. Представляешь, если "ГСЫ" в силу каких то причин (например политических) не пройдет будущие обязательные требования, предъявляемые государством к экваринговым банкам и будет вынуждено свернуть свой бизнес??? Вот весело будет!
                      Наша жизнь состоит из цитат. Лишь немногим удается написать что-то своё. (с)

                      Комментарий


                      • #12
                        Марко
                        Я этого не предлагаю. Я за то, чтобы эквайринговый бизнесс в нашей стране развивался по нормальному европейскому пути.

                        Андрюш, ты начни с бизнеса вообще и с банковского в частности. Коль весь бизнес по-русски, то не жди эквайеринга по-европейски.
                        Наша жизнь состоит из цитат. Лишь немногим удается написать что-то своё. (с)

                        Комментарий


                        • #13
                          Марко Когда нибудь (рано или поздно) государство возьмется за регулирование эквайрингового рынка... Просто пока это в голову никому непришло (они, законодатели, от этого пока далеки да и денег в этом не видят), но рано или поздно это случится.
                          Представляю что наши законодеятели понапишут. Опять форум будет трещать от тем типа: "XXXИ - это похороны, ччто ли!?"
                          Да строй - не строй. Ты только строй. А не умеешь строить - пой.
                          А не поешь - тогда не плюй.
                          Я - не герой. Ты - не слепой.
                          возьми страну свою.
                          А. Башлачев.

                          Комментарий


                          • #14
                            Марко
                            В той же Италии эквайрингом занимается всего 2(!) банка. А у нас несколько сотен - поэтому демпинг на рынке будет еще очень долго.
                            Видел я эту Италию - ничего особенного, сапог сапогом.(с)"Формула любви"
                            На пару-тройку субъектов федерации хватит, а у нас их ого-го сколько.

                            Комментарий


                            • #15
                              ValentineS

                              Ну поживем - увидим. Ничего не имею против "ГСЫ", но уж если "ЮКОС" "завалили", то если государству будет нужно, то... сам понимаешь.

                              Ладно, ты только заранее не переживай. Хорошие специалисты везде нужны будут!


                              Andy_I

                              Значит у нас законодательно сделают ограничения, как в уоператоров сотовой связи - типа на один субъект федерации не более 2ух (3-ех) компаний имеюшие право на эквайринг... И усе!


                              Бегемот

                              Ну на некоторых мерчантов у банка расходы на связь все таки есть... Зависит от апетитности точки (а все из за демпинга!)

                              Короче мое мнение - демпинг ничего хорошего не приносит.... Да, я согласен, что Ты имеешь возможность подключить низкорентабельные точки. Но Ты и без демпинга имеешь такую возможность для данных точек (кто мешает Тебе их подключить на грани своей рентабильности?) А зато по причине демпинга Ты не можешь подключить тот же ресторан под 5%. Потому что несмотря на то, что ресторану это абсолютно не критично - он уйдет к тем, кто предлагает всего за 2%

                              Комментарий


                              • #16
                                Марко Ладно, ты только заранее не переживай.
                                А я и не переживаю. Все мы под ЦБ ходим.
                                Наша жизнь состоит из цитат. Лишь немногим удается написать что-то своё. (с)

                                Комментарий


                                • #17
                                  Пример - во Франции если покупка менше 18 евро, то продавец откажется принять карту

                                  Хм, ну не знаю, не знаю... Ни разу с этим не сталкивался.
                                  --* Never say never again...

                                  Комментарий


                                  • #18
                                    >Я этого не предлагаю. Я за то, чтобы эквайринговый бизнесс в нашей стране развивался по нормальному европейскому пути.

                                    А кто сказал - что это нормальный путь ? :-) Вон в той же Америке последний год постоянно бушуют скандалы относительно дискриминации владельцев карт по отношению к держателям нала. Только там мерченты пошли поизысканнее - чтобы включить 3% комиссию авторизации с магазина для "карточников" - назвали это 3% скидка с цены товара, для тех кто расплачивается налом. По карте - нет проблем, платишь как по ценнику - но без карты выходит дешевле...

                                    Удачи !

                                    Комментарий


                                    • #19
                                      Марко Значит у нас законодательно сделают ограничения, как в уоператоров сотовой связи - типа на один субъект федерации не более 2ух (3-ех) компаний имеюшие право на эквайр
                                      отдельные приспешники и прихлебатели имп-ма, МПС ВИЗа, уже советует и проводит этот путь второй год. Надо будет ждать от них и новых инициатив по большей любви американского порядку.

                                      Комментарий

                                      Пользователи, просматривающие эту тему

                                      Свернуть

                                      Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                                      Обработка...
                                      X