19 октября, пятница 17:09
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Изучение правового регулирования карточной деятельности

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Изучение правового регулирования карточной деятельности

    Уважаемые коллеги! Подскажите, пожалуйста, где можно более обстоятельно изучить методику правового регулирования карточного рынка. Меня интересуют как семинары, так и просто изучение на месте, где данное регулирование наиболее совершенно. При этом важно как гражданско-правовое регулирование, так и регулирование дейтельности процессингового центра.

  • #2
    Посетите лекции и семинары г-на Спиранова.
    Наша жизнь состоит из цитат. Лишь немногим удается написать что-то своё. (с)

    Комментарий


    • #3
      Спасибо за совет. Будьте добры, подскажите, как это можно сделать. Сообщите, пожалуйста, его координаты.

      Комментарий


      • #4
        Akram

        Спиранов Игорь Анатольевич проводит семинары не так уж часто, посвящены они в основном юридическим и налоговым аспектам деятельности на рынке банковских карт.
        Последний семинар проходил в марте этого года. Информационная поддержка осуществлялась bankir.ru, поэтому Вы легко можете найти основные темы семинара и контактные данные лектора, воспользовавшись кнопочкой "Поиск" в правом верхнем углу страницы форума или на сайте http://spiranov.statut.ru

        PS Его ник на форуме Spiranov

        Комментарий


        • #5
          Вот его очередной семинар.
          http://www.uc.mfd.ru/programs.html?t=48&p=100
          Verba volant, scripta manent.

          Комментарий


          • #6
            заинтересовал такой пункт семинара (по вышеуказанной ссылке) "О проблеме распределения рисков убытков от мошенничества третьих лиц между эмитентом и клиентом, между несколькими эмитентами".
            1) Это что получается, в договоре банка с клиентом прописываются все виды мошенничества и заранее устанавливается способом распределения?
            2) А как, интересно, реализуется распределение убытков между несколькими эмитентами - в России есть хоть как-то пример, когда несколько банков что-либо подписали между собой на 2-х сторонней основе или в рамках какого-то клуба/ассоциации?
            3) вот еще интересует меня, как неопытного, такой момент:
            - если региональный банк со своим банкоматом подключается к какому-либо московскому ПЦ для выдача нала по МПС;
            - и в этом банке мошенник снял N-ю сумму;
            - при этом законный холдер явно не виноват, что будет установлено (не знаю - судом или каким расследованием);
            - то кто же из банков "теряет" деньги/списывает не убытки - владелец банкомата или ПЦ, а может и МПС здесь как-то участвует? Эмитент карты здесь наверное непричем, т.к. действовал явно мошенник и карточку этого банка он слепил на коленке. Или и эмитент здесь вовлекается в убытки?
            Каким образом здесь будет устанавливаться распределение убытков?
            Параллельно я как бы хочу спросить, что может быть банкоматный бизнесс (для банков-новичков) это СУПЕР рисковый проект, возможно вообще нерентабельный и нефиг сюда соваться?
            правды, правды ищи...(Второзакон.16,20)

            Комментарий


            • #7
              IgorKzn
              Каким образом здесь будет устанавливаться распределение убытков?
              В договоре эквайринга все всегда расписано. НО ИМХО деньги потеряет эмитент.
              Реальность - это всего лишь иллюзия, хотя и очень назойливая. © А. Эйнштейн

              Комментарий


              • #8
                IgorKzn
                1) Посетите семинар и задайте вопрос там.
                2) Не слышал, хотя в правилах МПС есть вариант. когда банки могут заключить дыухстороннее соглашение.
                3) Ситуация регулируется правилами МПС и уголовным кодексом. Если кратко, то убытки на эмитенте.
                4) Смотря где стоит банкомат, под какой проект его постаили, сколько стоит банкомат, сколько вы платите банку принципалу, сколько денег постоянно загружено и т.д. и т.п. Считайте сами!!!

                Комментарий


                • #9
                  IgorKzn
                  Параллельно я как бы хочу спросить, что может быть банкоматный бизнесс (для банков-новичков) это СУПЕР рисковый проект, возможно вообще нерентабельный и нефиг сюда соваться?
                  А пластиковые карты всегда затратный бизнес с длительным сроком окупаемости. А под суперрисковым смотря что имеете ввиду. Если про мошенников- то это в регионах практически не встречается. А рисковый в смысле инвестирования в него- однозначно да, потому как затраты большие - и банкоматы с посами недешевые и ПО к ним и процессинг удовольствие дорогое и понятна сами взносы в МПС немаленькие
                  Реальность - это всего лишь иллюзия, хотя и очень назойливая. © А. Эйнштейн

                  Комментарий


                  • #10
                    Спасибо, ясно.
                    Только все-таки одно непонятно
                    Если кратко, то убытки на эмитенте.
                    Почему все же на эмитенте? Где об этом по-подробнее почитать? Ведь действовал мошенник (вон, которых по телеку показывают и которые на пластике цифирки клеют, например), правда остается непонятным - как он еще ПИН-код узнал настоящей карты, а виноват эмитент!
                    Но, с другой стороны, хорошо, что не страдает владелец банкомата (т.к. я как бы ассоциирую себя с ним). Или все же и владелец банкомата пролететь может от действий мошенников?
                    правды, правды ищи...(Второзакон.16,20)

                    Комментарий


                    • #11
                      IgorKzn
                      Почему все же на эмитенте?
                      Либо эмитент не ограничил количество неверно набранных ПИН-кодов, либо клиент не сохранил в тайне ПИН-код, в первом случае виноват эмитент, во втором клиент эмитента.
                      Где об этом по-подробнее почитать?
                      Почитать можно VIOR Vol.II, MasterCard European Chargeback Guide.
                      Последний раз редактировалось Andy_I; 14.05.2004, 16:09.

                      Комментарий


                      • #12
                        вспомнил, что по телеку показывали, что мошенники прикрепили вверху банкомата миникамеру и сняли процесс набирания кода (так они узнали ПИН-код), пластик скатали. Т.е. здесь эмитент явно не виноват, вроде бы и холдер не виноват. А виноват холдер окажется, т.к. ему надо было "проявить разумную тщательность" и исследовать банкомат - где он деньги снимает?
                        Или же вот в этом случае можно владельца банкомата притянуть к убыткам, т.к. он не "охранял" свой банкомат. Хотя мошенники могли узнать код на одном банкомате, а снять - в другом....
                        правды, правды ищи...(Второзакон.16,20)

                        Комментарий


                        • #13
                          IgorKzn
                          Тут уже вступает в действие Уголовный кодекс. Пусть милиция ищет мошенника и с него удерживает убытки эмитента.

                          Комментарий


                          • #14
                            IgorKzn
                            А тут у кого адвокаты лучше тот и не виноват. Это уже проверено и не раз
                            Реальность - это всего лишь иллюзия, хотя и очень назойливая. © А. Эйнштейн

                            Комментарий


                            • #15
                              Andy_I Пусть милиция ищет мошенника и с него удерживает убытки эмитента. Это будет потом а до времени взыскания суммы (ее все равно уже с физика не взыщут) кто же лишится своих кровных - владелец-банкомата, эмитент или холдер?
                              правды, правды ищи...(Второзакон.16,20)

                              Комментарий


                              • #16
                                IgorKzn
                                До поимки- ИМХО процентов 90 холдер. потому что деньги уже как ни крути списаны, а пока будешь доказывать, что не крайний, ничего не возместят. да и потом возмещение тож сомнительно выглядит. а в оставшихся 10%- 9 припишем владельцу банкомата и 1% эмитенту. Но повторюсь это именно ИМХО. У других может быть мнение достаточно отличное от моего
                                Реальность - это всего лишь иллюзия, хотя и очень назойливая. © А. Эйнштейн

                                Комментарий

                                Пользователи, просматривающие эту тему

                                Свернуть

                                Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                                Обработка...
                                X