5 марта, пятница 19:54
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Запросы гос.органов с просьбой отправить ответ на mail.ru, gmail.com и т.п.

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Запросы гос.органов с просьбой отправить ответ на mail.ru, gmail.com и т.п.

    От представителей гос.органов время от времени приходят легитимные запросы информации, но с просьбой оперативно отправить ответ на публичные почтовые ящики типа mail.ru, gmail.com и т.п. Ясно что людям не хочется ехать и забирать корреспонденцию, а с нормальными внутренними ящиками у них, видимо, что-то неправильно.

    Моё мнение - запросы удовлетворять только по легитимным каналам (обычная почта, курьер, официальный ящик в домене гос.органа).

    Вопрос коллегам: приходит ли вам такое, как вы поступаете и как обосновываете своё решение?

  • #2
    Вы не совсем правы. Есть гос. органы с малой численностью. Собственный домен не позволяют иметь финансы. А электронную почту они иметь обязаны. И что же им делать? Публичные почтовые ящики для них - нормальная практика.

    Комментарий


    • #3
      Сообщение от serg_mur Посмотреть сообщение
      Собственный домен не позволяют иметь финансы. А электронную почту они иметь обязаны.
      А где можно почитать про такую обязанность?
      Mina ainult õlu armastan! (rahva Eesti)

      Комментарий


      • #4
        При предоставлении гос услуг в электронном виде на портале требуется регистрация с обязательным указанием электронной почты. Не сможете зарегистрироваться - не сможете предоставлять услуги.

        Комментарий


        • #5
          Сообщение от serg_mur Посмотреть сообщение
          При предоставлении гос услуг в электронном виде на портале требуется регистрация с обязательным указанием электронной почты. Не сможете зарегистрироваться - не сможете предоставлять услуги.
          На каком портале требуется регистрация? И для кого она требуется - для получателя услуги или для того, кто оказывает госуслугу?

          И опять же - где обо всем этом можно почитать? Номер, дата НПА, кем издано?

          Или Вы пишете свои речи "чисто по здравому смыслу"?
          Mina ainult õlu armastan! (rahva Eesti)

          Комментарий


          • #6
            Сообщение от serg_mur Посмотреть сообщение
            Вы не совсем правы. Есть гос. органы с малой численностью. Собственный домен не позволяют иметь финансы. А электронную почту они иметь обязаны. И что же им делать? Публичные почтовые ящики для них - нормальная практика.
            МВД и ФНС чтоли с малой численностью? Я говорю только о тех, которые имеют полномочия требовать банковскую тайну от банков.

            Комментарий


            • #7
              !Сергуня, регистрация требуется на портале гос услуг при предоставлении услуги, на портале гос закупок при размещении заказов.

              Сообщение от alexmib Посмотреть сообщение
              Я говорю только о тех, которые имеют полномочия требовать банковскую тайну от банков.
              Вы ничего не говорили про банковскую тайну.

              Комментарий


              • #8
                Сообщение от serg_mur Посмотреть сообщение
                Вы ничего не говорили про банковскую тайну.
                Я думал это итак очевидно.
                Имеют место легитимные запросы конфиденциальной информации, которую просят передать через сервисы третьего лица, не являющегося оператором связи.

                Комментарий


                • #9
                  Сообщение от !Сергуня Посмотреть сообщение
                  И опять же - где обо всем этом можно почитать? Номер, дата НПА, кем издано?
                  Прямых указаний ни в одном НПА, конечно же, нет. Но, читая 210-ФЗ, это очевидно и обязательно. Закон отправляет нас к СМЭВу (система межведомственного электронного взаимодействия), где при подключении к СМЭВу необходимо указывать электронный адрес (карточка Участника СМЭВ, Форма предоставления информации об электронной системе и др.). Не заполнив соответствующие поля, вы не сможете зарегистрироваться в качестве Участника СМЭВ, а это есть прямое нарушение 210-ФЗ, т.к. гос органы, предоставляющие гос и муниципальные услуги, обязаны подключиться к СМЭВу.

                  alexmib, МВД и ФНС чтоли с малой численностью?
                  Кроме МВД, у нас в стране очень много ГУПов (государственное унитарное предприятие), например, ГУП "Реабилитационный Центр NAME", где работает всего 5 человек. Центр предоставляет гос услуги по реабилитации. Откуда тут взяться домену? Конечно же, публичный E-mail.

                  Комментарий


                  • #10
                    Ну я так понял что у автора МВД запрашивает информацию, а переслать просит по публичному ящику. Лично у нас все ответы МВД и ИФНС по запросам IP-адресов только через юристов и только на бумаге. Даже на диске им не отдавали. Чтобы не возможно было изменить переданные данные.

                    Комментарий


                    • #11
                      Сообщение от alexmib Посмотреть сообщение
                      МВД и ФНС чтоли с малой численностью? Я говорю только о тех, которые имеют полномочия требовать банковскую тайну от банков.
                      Не сталкивался, но решение простое.

                      Закон обязывает предоставить запрашиваемую информацию, но не устанавливает, в каком именно виде вы обязаны ее предоставить. Поэтому ответить в любом случае нужно бумажным письмом в соответствии с правилами делопроизводства (чтобы иметь документированное подтверждение, что свою обязанность вы исполнили). Запрашиваемую информацию предоставляете либо бумажным приложением к письму, либо на CD-R (последний имеет смысл оформить так же, как и для исполнения 2346-У).

                      Комментарий


                      • #12
                        При проверке представителями (ревизорами) Росфиннадзора были установлены нарушения в части не начисления амортизации на вооружение (оружие, боеприпасы, военно-химическое, военно-инженерное имущество). Правомерны ли действия Росфиннадзора, если внутриведомственными нормативными документами рекомендациями амортизация на данные виды вооружения не предусмотрена.

                        Комментарий


                        • #13
                          Сообщение от Ирина Сергеевна Посмотреть сообщение
                          При проверке представителями (ревизорами) Росфиннадзора были установлены нарушения в части не начисления амортизации на вооружение (оружие, боеприпасы, военно-химическое, военно-инженерное имущество). Правомерны ли действия Росфиннадзора, если внутриведомственными нормативными документами рекомендациями амортизация на данные виды вооружения не предусмотрена.
                          я не думаю что в этой ветке форума есть спецы по амортизации на вооружение)).. но в принципе Вы можете запросить у Вашего Росфиннадзора на основании чего они считают что было нарушение... пусть напишут ЧТО Вы нарушили, какое указание- разъяснение какой нормативный документ и тд??
                          Мы продолжаем делать то, что мы уже много наделали

                          Комментарий


                          • #14
                            Они ссылаются на 162 инструкцию, а там нет разграничений.

                            Комментарий


                            • #15
                              Сообщение от Ирина Сергеевна Посмотреть сообщение
                              Они ссылаются на 162 инструкцию, а там нет разграничений.
                              отлично).. значит оспаривайте.. доказывайте что Вы ничего не нарушали
                              Мы продолжаем делать то, что мы уже много наделали

                              Комментарий

                              Обработка...
                              X