20 января, воскресенье 14:25
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Falcongaze-система контроля за утечкой банковской информации

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Falcongaze-система контроля за утечкой банковской информации

    Случаи катастрофических последствий утечки банковской информации сотрудниками или отсутствие контроля за их сотрудниками (например, дилерами или работниками, имеющим доступ к кредитным картам)
    Банк Шотландии- утечка информации с жесткого диска. Убыток – 100 млн. фунтов
    Goldman Sasch- воровство программного кода торговой системы одним из разработчиков
    TJX Com[any- воровство данных кредитных карт и транзакций сотрудником банка. Убыток-1 млрд. долл.
    VB Barings- разорение банка неправомерными и неконтролируемыми действиями своего трейдера.
    Как контролировать любую активность сотрудников по работе с информацией, просматривать и перехватывать ценную информацию в случае подозрения в утечки.
    Рассмотрим новое решение Secure Tower от Falcongaze (www.falcongaze.ru)
    Что может делать эта система для банка:
    1. Она легко устанавливается на банковскую сеть.
    2. Офицер безопасности или HR специалист в режиме реального времени видит активность сотрудника в интернете и коммуникационных системах (Skype, ICQ и другие), позволяя оценить эффективность производительности сотрудника на рабочем месте
    3. Система позволяет просматривать и контролировать сообщения, звонки сотрудников через Skype, ICQ и другие коммуникационные каналы
    4. Система позволяет просматривать и контролировать сообщения сотрудников, переданные через веб-сервисы ( gmail.com, mail.ru и другие), а также почтовые клиенты The Bat, Outlook Express и другие
    5. Secure Tower позволяет просматривать и контролировать файлы и архивы, переданные по протоколам HTTP,HTTPS,FTP
    6. Система позволяет просматривать и контролировать сообщения, активности сотрудников на интернет-форумах и в социальных сетях, использующие протоколы HTTPS, HTTP
    7. Secure tower позволяет заблокировать usb-порты компьютера или ноутбука сотрудника с целью предотвращения утечки информации, если для этого есть веские причины
    8. Система позволяет защитить секретный документ или его части от копирования или просмотра и печати с помощью технологии цифровых отпечатков
    Если вы хотите легко установить нашу систему в своем банке и протестировать ее в течение пробного периода, закажите бесплатный дистрибьютив по email:
    sales@falcongaze.com
    Vitaly.Dyndikov@falcongaze.com
    Или посмотрите демо-версию на сайте www.falcongaze.ru

  • #2
    Сообщение от Vitaly Dyndikov Посмотреть сообщение
    7. Secure tower позволяет заблокировать usb-порты компьютера или ноутбука сотрудника с целью предотвращения утечки информации, если для этого есть веские причины
    Что то про блокировку портов компьютера на сайте, в описании продукта, не нашел.

    Комментарий


    • #3
      Эта возможность войдет в новый апдейт совсем скоро, как и технология цифрового отпечатка.

      Комментарий


      • #4
        контролировать любую активность сотрудников по работе с информацией, просматривать и перехватывать ценную информацию в случае подозрения в утечки.
        осталось только выяснить какая именно информация ценная и как мы ее будем искать, особенно применительно к банкам.

        Задача для простоты на примере телефонного справочника хоть в xls хоть в какой базе.

        Дано. Есть столбцы и строки. в строках каждому ФИО соответствуют столбцы телефон, должность, и к примеру сотовый телефон.
        Задача.
        1. База целиком не должна уйти.
        2. Любая строка из этой базы конфиденциальна целиком или пара к примеру ФИО - сотовый.
        3. ФИО - должность и рабочий телефон из строки не конфиденциально.
        4. Просто номер сотового - не конфиденциально.

        Сможете собрать стенд и продемонстрировать выполнение задачи по мониторингу сведений утекающих из базы данных построчно?

        А теперь представим число строк > 1000 и они меняются, а не статичны.

        Применительно к банку - это может быть база VIP клиентов, номера телефонов, номера счетов, остатки, и прочая финансовая информация которая часто является набором цифр.

        Комментарий


        • #5
          Сообщение от Vitaly Dyndikov Посмотреть сообщение
          TJX Com[any- воровство данных кредитных карт и транзакций сотрудником банка. Убыток-1 млрд. долл.
          Вы, когда примеры приводите, хоть фильтруйте их предварительно. TJX - не банк, никакие "транзакции сотрудников" оттуда не уводили, и это была не просто утечка, а профессиональный взлом через криво настроенный Wi-Fi. И никакое чудо-DLP от такой утечки не лечит.

          Комментарий


          • #6
            Сообщение от Vitaly Dyndikov Посмотреть сообщение
            3. Система позволяет просматривать и контролировать сообщения, звонки сотрудников через Skype, ICQ и другие коммуникационные каналы
            Сейчас все террористы и их пособники в ужасе откажутся от Скайпа
            Скажите, а как можно контролировать шифрованный трафик Скайп не имея ключа?
            И вообще: контролировать можно только те потоки, которые (извините за тавтологию) контролируешь. Как Ваша система будет контролировать ICQ с мобильного телефона сотрудника?

            Комментарий


            • #7
              Сообщение от SAndreyV Посмотреть сообщение
              Скажите, а как можно контролировать шифрованный трафик Скайп не имея ключа?
              Это как раз просто:
              Сервер контроля рабочих станций
              Сервер предназначен для централизованной установки на рабочие станции агентов для перехвата шифрованного трафика (Skype, SSL).
              Ну а агент на компе сотрудника может перехватывать данные при их передаче DLLкам скайпа, OpenSSL и виндовых криптобиблиотек.

              Комментарий


              • #8
                Сообщение от malotavr Посмотреть сообщение
                Это как раз просто:


                Ну а агент на компе сотрудника может перехватывать данные при их передаче DLLкам скайпа, OpenSSL и виндовых криптобиблиотек.
                Так SearchInform работает

                Комментарий


                • #9
                  Хотелось бы получить триал (демо версию) Вашего продукта

                  Комментарий


                  • #10
                    и руководство администратора (если не трудно)

                    Комментарий


                    • #11
                      Сообщение от VSolon Посмотреть сообщение
                      контролировать любую активность сотрудников по работе с информацией, просматривать и перехватывать ценную информацию в случае подозрения в утечки.
                      осталось только выяснить какая именно информация ценная и как мы ее будем искать, особенно применительно к банкам.

                      Задача для простоты на примере телефонного справочника хоть в xls хоть в какой базе.

                      Дано. Есть столбцы и строки. в строках каждому ФИО соответствуют столбцы телефон, должность, и к примеру сотовый телефон.
                      Задача.
                      1. База целиком не должна уйти.
                      2. Любая строка из этой базы конфиденциальна целиком или пара к примеру ФИО - сотовый.
                      3. ФИО - должность и рабочий телефон из строки не конфиденциально.
                      4. Просто номер сотового - не конфиденциально.

                      Сможете собрать стенд и продемонстрировать выполнение задачи по мониторингу сведений утекающих из базы данных построчно?

                      А теперь представим число строк > 1000 и они меняются, а не статичны.

                      Применительно к банку - это может быть база VIP клиентов, номера телефонов, номера счетов, остатки, и прочая финансовая информация которая часто является набором цифр.
                      Спасибо за ваш интерес к продукту.

                      Прямо сейчас мы не сможем развернуть стенд и продемонстрировать как система перехватывает информацию, указанную в вашей задаче.
                      Однако такая возможность запланирована нами к реализации к началу выставки Технологий Информационной безопасности (InfoSecurity Russia 2010), которая будет проходить в Москве 17-19 Ноября.
                      Вот ссылка на выставку и наш стенд: http://www.infosecurityrussia.ru/2010/expo/#1144
                      стенд FalconGaze #D23

                      Прямо на выставке мы сможем договорится о представлении возможностей продукта для задач Вашего банка.

                      Если по каким-то причинам Вы не сможете посетить выставку обращайтесь к нам и мы договоримся о презентации продукта у Вас в банке.

                      Комментарий


                      • #12
                        Сообщение от UzbekRus Посмотреть сообщение
                        и руководство администратора (если не трудно)
                        Зайдите, пожалуйста, по этой ссылке на нашем сайте http://www.falcongaze.ru/products/se...r/download.php и запросите trial version.
                        В меню Help нашей trial версии Вы сможете найти Руководство администратора или запросить его у нас прямо сейчас.В таком случае оставьте email, куда его выслать.

                        Комментарий


                        • #13
                          Сообщение от Vitaly Dyndikov Посмотреть сообщение
                          Спасибо за ваш интерес к продукту.

                          Прямо сейчас мы не сможем ... продемонстрировать как система перехватывает информацию, указанную в вашей задаче.
                          Однако такая возможность запланирована нами к реализации к началу выставки Технологий Информационной безопасности (InfoSecurity Russia 2010), которая будет проходить в Москве 17-19 Ноября.
                          Я буду на выставке и обязательно загляну посмотреть на реализацию.
                          В свое время SearchInform со своим Контуром безопасности с задачей не справился (как впрочем и многие другие), но как заявляли в августе доработали его, а Ваш продукт очень похож на кальку с SearchInform`а по описанию. Может рестайлингом занялись или ребрейдингом

                          Вопрос: А сколько агентов необходимо ставить на компьютер пользователя?

                          Комментарий


                          • #14
                            Ну разве что в SearchInform'e на каждый компонент свой мануал, причем видно, что все делалось в разное время и лишь интерфейс сделали одинаковый.

                            Вопрос к разработчику: у вашего продукта есть web интерфейс?

                            Комментарий


                            • #15
                              Сообщение от Vitaly Dyndikov Посмотреть сообщение
                              Прямо сейчас мы не сможем развернуть стенд и продемонстрировать как система перехватывает информацию, указанную в вашей задаче.
                              Однако такая возможность запланирована нами к реализации к началу выставки Технологий Информационной безопасности (InfoSecurity Russia 2010), которая будет проходить в Москве 17-19 Ноября.
                              Вот ссылка на выставку и наш стенд: http://www.infosecurityrussia.ru/2010/expo/#1144
                              стенд FalconGaze #D23
                              А вы можете рассказать об истории своей компании? А то кроме пары вакансий и варезных сайтов, на которых выложен ваш софт за 4 тысячи долларов, больше НИКАКОЙ информации о вас в Интернет нет. И меня это смущает. Рынок ИБ закрытый, но не настолько, чтобы нельзя было найти информацию о его игроках. Даже по SearchInform (хотя он и белорусский) можно найти немало интересного. А вот по вам полный ноль ;-(

                              Комментарий


                              • #16
                                Сообщение от VSolon Посмотреть сообщение
                                Я буду на выставке и обязательно загляну посмотреть на реализацию.
                                В свое время SearchInform со своим Контуром безопасности с задачей не справился (как впрочем и многие другие), но как заявляли в августе доработали его, а Ваш продукт очень похож на кальку с SearchInform`а по описанию. Может рестайлингом занялись или ребрейдингом

                                Вопрос: А сколько агентов необходимо ставить на компьютер пользователя?
                                Ну что ж, будем ждать на стенде и постараемся на разочаровать. У Вас будет возможность сравнить реализацию SearchInform, объявленную в августе, и нашу - оба стенда на выставке будут представлены, как впрочем и других вендоров. Что касается "кальки с SearchInform-а", "рестайлинга или ребрендинга" - наверное нам стоит гордиться такими определениями, с учетом того что SearchInform заявляет себя лидером рынка РФ и по всей видимости небезосновательно.

                                На выставке у всех есть возможность "пощупать руками" разные продукты (если конечно дают) и в сравнении определить какой предпочтительнее для заказчика не в теории, а на практике. Мы сравнения не боимся . В остальном, функционал у разного ПО из конкретной предметной области в чем то может быть схож, в чем-то отличаться и тут важен вопрос реализации, соответствия возможностей продукта заявленному функционалу, а также возможности прикладного применения ПО не в лабораторных, а в "полевых" условиях . Нам будет интересно узнать мнение о SecureTower людей которые в теме.

                                Ответ: Агент на компьютер пользователя необходимо ставить один.

                                Комментарий


                                • #17
                                  Сообщение от UzbekRus Посмотреть сообщение
                                  Ну разве что в SearchInform'e на каждый компонент свой мануал, причем видно, что все делалось в разное время и лишь интерфейс сделали одинаковый.

                                  Вопрос к разработчику: у вашего продукта есть web интерфейс?
                                  Нет, web интерфейса нет и пока не планируется.

                                  Комментарий


                                  • #18
                                    Сообщение от Алексей Лукацкий Посмотреть сообщение
                                    А вы можете рассказать об истории своей компании? А то кроме пары вакансий и варезных сайтов, на которых выложен ваш софт за 4 тысячи долларов, больше НИКАКОЙ информации о вас в Интернет нет. И меня это смущает. Рынок ИБ закрытый, но не настолько, чтобы нельзя было найти информацию о его игроках. Даже по SearchInform (хотя он и белорусский) можно найти немало интересного. А вот по вам полный ноль ;-(
                                    Будем считать что отсутствием информации мы подогреваем интерес к себе . Приходите на стенд, там будет руководство компании и ведущие разработчики, если и впрямь интересно узнать о компании - все ответы получите из первых рук.

                                    Комментарий


                                    • #19
                                      Сообщение от Vitaly Dyndikov Посмотреть сообщение
                                      Будем считать что отсутствием информации мы подогреваем интерес к себе . Приходите на стенд, там будет руководство компании и ведущие разработчики, если и впрямь интересно узнать о компании - все ответы получите из первых рук.
                                      Когда руководитель службы ИБ крупной нефтяной компании поинтересовался у гендиректора SearchInform происхождением его фирмы и рядом других вопросов (о стабильности компании, ее клиентах и т.п.), то гендиректор SearchInform ответил примерно в том же духе, что и вы.

                                      Наверное именно поэтому SearchInform не может назвать НИ ОДНОГО заказчика в области ИБ, которому они смогли бы продать свою поделку. Подчеркиваю, именно в области ИБ. Как поисковую систему они, может кому-то и продали, но как DLP, увы... Число заказчиков, хорошо если перевелило за число пальцев на одной руке (оптимистично так).

                                      И замечу уже так, в качестве отвлеченного комментария, называть себя лидером и быть им - две большие разницы. SearchInform никогда не был и при их подходе к продаже и не будет не то, что лидером, но и в пятерку игроков рынка DLP не войдет. Не повторяйте их ошибок.

                                      Комментарий


                                      • #20
                                        Сообщение от Алексей Лукацкий Посмотреть сообщение
                                        Когда руководитель службы ИБ крупной нефтяной компании поинтересовался у гендиректора SearchInform происхождением его фирмы и рядом других вопросов (о стабильности компании, ее клиентах и т.п.), то гендиректор SearchInform ответил примерно в том же духе, что и вы.

                                        Наверное именно поэтому SearchInform не может назвать НИ ОДНОГО заказчика в области ИБ, которому они смогли бы продать свою поделку. Подчеркиваю, именно в области ИБ. Как поисковую систему они, может кому-то и продали, но как DLP, увы... Число заказчиков, хорошо если перевелило за число пальцев на одной руке (оптимистично так).

                                        И замечу уже так, в качестве отвлеченного комментария, называть себя лидером и быть им - две большие разницы. SearchInform никогда не был и при их подходе к продаже и не будет не то, что лидером, но и в пятерку игроков рынка DLP не войдет. Не повторяйте их ошибок.
                                        Спасибо за пожелание Алексей! Мы никоим образом не собираемся ассоциировать себя с SearchInform и тем паче повторять путь этой компании, равно как и любой другой - путь у нас свой. Вы правы - рынок DLP (да и не только он) в РФ слишком непрозрачен для того чтобы можно было точно говорить о том кто есть лидер и есть ли он. Хотя нам хотелось бы в одним прекрасный момент сделать подобное заявление, но не "от балды" конечно . А продавать мы собираемся не свою историю, а продукт. Скачивайте триал, тестируйте и если что не так - критикуйте, для общения мы открыты. Планы развития у нас есть, частично они озвучены в данном топике. Хотите узнать больше, приходите на наш стенд - приглашаю не ради массовки. Судя по всему Вы достаточно хорошо ориентируетесь в области ИБ и было бы интересно пообщаться, если конечно и Вам это будет интересно .

                                        P.S. Что касается отказа вендоров называть заказчиков в области ИБ, тут Вы не до конца правы, чаще всего продукты контроля утечки информации/контроля деятельности сотрудников устанавливаются инкогнито и потому информация может не подлежать разглашению. Тут не все зависит от вендора .

                                        Комментарий


                                        • #21
                                          Сообщение от Vitaly Dyndikov Посмотреть сообщение
                                          P.S. Что касается отказа вендоров называть заказчиков в области ИБ, тут Вы не до конца правы, чаще всего продукты контроля утечки информации/контроля деятельности сотрудников устанавливаются инкогнито и потому информация может не подлежать разглашению. Тут не все зависит от вендора .
                                          Что говорит о неграмотности вендоров ;-( Т.к. уведомить работников об использовании таких систем одно из требований законодательства.

                                          Комментарий


                                          • #22
                                            Сообщение от Vitaly Dyndikov Посмотреть сообщение
                                            P.S. Что касается отказа вендоров называть заказчиков в области ИБ, тут Вы не до конца правы, чаще всего продукты контроля утечки информации/контроля деятельности сотрудников устанавливаются инкогнито
                                            Ага

                                            И сразу же эти вендоры и их клиенты "попадают" на продажу/покупку СТС - ч.3 ст.137 УК РФ

                                            Тут на счет гласного аудита не первый год "ломаем копья".
                                            Но на счет неласного уже давно определились, что это пререгатива субъектов ОРД и только по решению суда.

                                            Сообщение от Vitaly Dyndikov Посмотреть сообщение
                                            и потому информация может не подлежать разглашению. Тут не все зависит от вендора .
                                            Это называется сокрытием преступления

                                            Комментарий


                                            • #23
                                              Сообщение от Алексей Лукацкий Посмотреть сообщение
                                              Что говорит о неграмотности вендоров ;-( Т.к. уведомить работников об использовании таких систем одно из требований законодательства.
                                              Все верно, уведомить нужно . Только уведомить своих работников должен заказчик, а вендор должен уведомить заказчика о том что тот должен уведомить своих работников. Но проверить уведомил ли заказчик своих работников вендор не сможет. И если заказчик не хочет разглашать факт покупки ПО, то вендор молчит . Так что копья будут ломать долго. Разумеется сам вендор заинтересован в том чтобы иметь возможность рассказать о том что у него такие-то заказчики - это только плюс. Но по какой причине вендоры не могут назвать своих заказчиков - вопрос не всегда к вендору. Вот что я хотел сказать .

                                              Комментарий


                                              • #24
                                                Сообщение от Vitaly Dyndikov Посмотреть сообщение
                                                Все верно, уведомить нужно . Только уведомить своих работников должен заказчик, а вендор должен уведомить заказчика о том что тот должен уведомить своих работников. Но проверить уведомил ли заказчик своих работников вендор не сможет. И если заказчик не хочет разглашать факт покупки ПО, то вендор молчит . Так что копья будут ломать долго. Разумеется сам вендор заинтересован в том чтобы иметь возможность рассказать о том что у него такие-то заказчики - это только плюс. Но по какой причине вендоры не могут назвать своих заказчиков - вопрос не всегда к вендору. Вот что я хотел сказать .
                                                Я бы с вами согласился, если бы все DLP вендоры поступали так. Но почему-то скрывать историю своей компании, как и список своих заказчиков, - это особенность SearchInform'а и, к сожалению, вас ;-( По остальным игрокам рынка получить информацию по истории компании нет никаких проблем, как и по части заказчиков.

                                                Комментарий


                                                • #25
                                                  Сообщение от Vitaly Dyndikov Посмотреть сообщение
                                                  Но проверить уведомил ли заказчик своих работников вендор не сможет.
                                                  Другими словами вендор поставляет коробочный продукт без внедрения?

                                                  Комментарий


                                                  • #26
                                                    Сообщение от Toparenko Посмотреть сообщение
                                                    Другими словами вендор поставляет коробочный продукт без внедрения?
                                                    А Вы считаете что это нереально? Или рынок привык к тому что вендор в обязательном порядке оказывает услуги "по внедрению и консалтингу", и накручивает на этом дополнительные деньги, делая заявленный заказчику "прозрачным" прайс вовсе непрозрачным? Мы делаем внедрение при покупке, но заказчик может обойтись и собственными силами, если желает. Конечно если говорить про крупные структуры, со сложной архитектурой сети, то обойтись без помощи вендора будет сложнее, но малые компании устанавливают SecureTower сами без проблем. И у нас есть коробочная версия на 25 станций (для очень малого офиса), она полнофункциональная, но с единственным ограничением - она немасштабируема, т.е. все компоненты продукта устанавливаются на один сервер, что упрощает установку (кроме агентов конечно же, но они не всегда и не всем нужны). Однако это не означает что произвести более сложную установку в офисе скажем на 100 и более машин заказчик не сможет сам. Вы это можете проверить сами - заказав триал и произведя установку SecureTower у себя в офисе самостоятельно . Типовой триал у нас реализован по принципу коробочной версии на 25 машин.
                                                    А если говорить о заказчиках, так мы и не заявляем о том что наш продукт работает на десятках тысяч компьютеров, фактически на рынок мы только выходим, но опыт установок есть и отнюдь не единичный. И у нас пока нет в списках заказчиков которыми, скажем так, можно козырять, используя громкие имена. Однако в ближайшей перспективе мы начнем размещать отзывы о продукте на своем сайте от тех заказчиков, которые готовы будут отзывы предоставить. А то что SearchInform этого не делает - это вопросы к ним. Как я уже говорил ассоциировать нас с этой компанией, равно как и с любой другой не следует . Ну а то что остальные вендоры называют своих заказчиков - мы считаем что это правильно, скрывать успехи ни к чему. Но справедливости ради надо заметить, что объявляют мягко говоря далеко не всех, иначе на сайтах были бы представлены огромные списки, учитывая заявления об установках на тысячах и даже десятках тысяч рабочих станций. Нет этого ни у кого. Потому разговор на эту тему особого смысла не имеет. Если Вы хотите убедить меня в том что нужно быть открытым - я скажу что с этим я ЦЕЛИКОМ И ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН, но как говорится есть нюанс и он озвучен .

                                                    P.S. И с чего такая "любовь" к SeacrhInform? Хотя если рассудить, то получается что в данном топике Алексей в определенном смысле пиарит эту компанию, ведь известность есть известность, даже если она скандальная :.

                                                    Комментарий


                                                    • #27
                                                      Сообщение от Vitaly Dyndikov Посмотреть сообщение
                                                      А Вы считаете что это нереально? Или рынок привык к тому что вендор в обязательном порядке оказывает услуги "по внедрению и консалтингу", и накручивает на этом дополнительные деньги, делая заявленный заказчику "прозрачным" прайс вовсе непрозрачным?
                                                      Приходите на DLP Russia 2010 и вы поймете, что такое хорошее DLP-решение и чего не хватает DLP-решению, чтобы стать эффективным. Я как раз презентацию буду делать об этом.

                                                      Сообщение от Vitaly Dyndikov Посмотреть сообщение
                                                      А если говорить о заказчиках, так мы и не заявляем о том что наш продукт работает на десятках тысяч компьютеров, фактически на рынок мы только выходим, но опыт установок есть и отнюдь не единичный. И у нас пока нет в списках заказчиков которыми, скажем так, можно козырять, используя громкие имена.
                                                      Да громкие никому не нужны. Достаточно общего количества и вертикалей, где продукт работает. Можно профиль заказчиков опубликовать. Имена как раз нужны мало на этапе рассмотрения решения.

                                                      Сообщение от Vitaly Dyndikov Посмотреть сообщение
                                                      Но справедливости ради надо заметить, что объявляют мягко говоря далеко не всех, иначе на сайтах были бы представлены огромные списки, учитывая заявления об установках на тысячах и даже десятках тысяч рабочих станций. Нет этого ни у кого.
                                                      RSA не скрывает, что поставил, например, Microsoft лицензию на 140 тысяч компьютеров.

                                                      Сообщение от Vitaly Dyndikov Посмотреть сообщение
                                                      P.S. И с чего такая "любовь" к SeacrhInform? Хотя если рассудить, то получается что в данном топике Алексей в определенном смысле пиарит эту компанию, ведь известность есть известность, даже если она скандальная :.
                                                      Сталин тоже о Троцком постоянно говорил. И чем все кончилось? Я и вас могу попиарить таким образом. Как раз в октябре будет DLP Russia 2010 и я там вас попиарю таким же образом ;-) Получите известность от меня. Вот понравится она вам такая... это уже другой вопрос. Но вам все все равно, я так понимаю. Главное известность.

                                                      Комментарий


                                                      • #28
                                                        Сообщение от Алексей Лукацкий Посмотреть сообщение
                                                        Приходите на DLP Russia 2010 и вы поймете, что такое хорошее DLP-решение и чего не хватает DLP-решению, чтобы стать эффективным. Я как раз презентацию буду делать об этом.
                                                        Спасибо за приглашение! Представитель от FalconGaze обязательно будет на конференции и обязательно послушает презентацию.

                                                        Сообщение от Алексей Лукацкий Посмотреть сообщение
                                                        Да громкие никому не нужны. Достаточно общего количества и вертикалей, где продукт работает. Можно профиль заказчиков опубликовать. Имена как раз нужны мало на этапе рассмотрения решения.
                                                        Хм. Ну так это как раз неконкретно и нарисовать можно что угодно в плане количества . А насчет конкретики я уже говорил.

                                                        Сообщение от Алексей Лукацкий Посмотреть сообщение
                                                        RSA не скрывает, что поставил, например, Microsoft лицензию на 140 тысяч компьютеров.
                                                        Ну так есть чем гордиться и такие публикации для вендора большой плюс, о чем также говорилось выше. Только нужно заметить что RSA хоть и поставил упомянутую лицензию для Microsoft, но речь не о DLP решении. Если ошибаюсь, поправьте пожалуйста и скиньте ссылку на сайт, где речь идет об этом событии - буду признателен. Я также посмотрел бы список заказчиков RSA, коль о RSA речь зашла, только применительно к рынку РФ и именно DLP, а не в целом о линейке продуктов.

                                                        Сообщение от Алексей Лукацкий Посмотреть сообщение
                                                        Сталин тоже о Троцком постоянно говорил. И чем все кончилось? Я и вас могу попиарить таким образом. Как раз в октябре будет DLP Russia 2010 и я там вас попиарю таким же образом ;-) Получите известность от меня. Вот понравится она вам такая... это уже другой вопрос. Но вам все все равно, я так понимаю. Главное известность.
                                                        Спасибо за предложение, но нам такой пиар не нужен, особенно если Вы готовы пиарить даже не видев продукта ;-). И нам разумеется не все равно что о нас говорят - к чему такой тон? Тут важно КТО говорит и с КАКОЙ ЦЕЛЬЮ. Предвзятость не лучшая характеристика, особенно для эксперта, причем неважна какого рода эта предвзятость - не вижу чем наш продукт и компания заслужили негативное к себе отношение. Ведь тот факт, что CISCO сотрудничает с RSA в области DLP вовсе не делает решение от RSA ни лучшим, ни худшим, кто бы что ни говорил ;-). Для CISCO это что-то значит, но не для остальных. Но поучиться у авторитетных конкурентов всегда есть чему .

                                                        Комментарий


                                                        • #29
                                                          Сообщение от Vitaly Dyndikov Посмотреть сообщение
                                                          Вы это можете проверить сами - заказав триал и произведя установку SecureTower у себя в офисе самостоятельно . Типовой триал у нас реализован по принципу коробочной версии на 25 машин.
                                                          Я правильно понял, что вы предлагаете поставить триал на "боевую" систему?

                                                          Комментарий


                                                          • #30
                                                            Сообщение от Toparenko Посмотреть сообщение
                                                            Я правильно понял, что вы предлагаете поставить триал на "боевую" систему?
                                                            Ну это уж как заказчик захочет. Практика показывает что установка триал SecureTower производилась как сразу на сервер через который проходит трафик (хотя это и не рекомендуется делать в целях безопасности, мало ли что), так и на отдельный, специально выделенный сервер, на который трафик зеркалировался (что более правильно, так как осторожность никому не вредит и как бы вендор не распинался о безотказности и безглючности своего продукта, на веру это принимать не следует, даже если это так ). Агентов кто ставит, кто не ставит в первом приближении - это зависит от заказчика. Логика заказчика чаще такова, что проверять проще то что перехватывается централизованно, а потому уже, пощупав продукт, переходить ко второму этапу - к агентам, если продукт понравился и отвечает задачам которые он призван решать в организации. Что в принципе логично . Только сразу нужно заметить, что если не ставить агентов, то заказчик не видит перехвата Skype и SSL протоколов. Но некоторым это и не надо, т.к. внутренними политиками безопасности Skype и т.д. запрещен к иcпользованию, а некоторые как я уже сказал расширяют охват вторым темпом. Все индивидуально.

                                                            Комментарий

                                                            Пользователи, просматривающие эту тему

                                                            Свернуть

                                                            Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                                                            Обработка...
                                                            X