18 ноября, воскресенье 21:27
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Криптография - Незаконное предпринимательство - Уголовный кодекс - Мнение АРБ

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Криптография - Незаконное предпринимательство - Уголовный кодекс - Мнение АРБ

    Коллеги!

    В 7-м номере "Вестника АРБ" за этот год опубликовано заключение Ассоциации российских банков по поводу обоснованности применения ст. 171 УК РФ (Незаконное предпринимательство) к банкам, нарушившим законодательство на техническое обслуживание, распространение шифровальных (криптографических) средств, предоставление услуг в области шифрования информации.

    Кто может отсканить и выложить?

  • #2
    Сообщение от Алексей Лукацкий Посмотреть сообщение
    Кто может отсканить и выложить?
    Может проще попросить АРБ вывесить это у себя на сайте, чтоб не нарушать права издателя?

    Тем более, что по аналогии можно и лицензию на ТЗКИ провести

    Комментарий


    • #3
      Сообщение от Toparenko Посмотреть сообщение
      Может проще попросить АРБ вывесить это у себя на сайте, чтоб не нарушать права издателя?
      Я не сторонник разводить бюрократию в данном случае. Есть статья, которая интересна форумнянам. Почему бы ее не выложить тем, у кого есть текст?

      ЗЫ. Если АРБ не выкладывает свои журналы на сайте, значит не считает нужным. В отличие от ЦБ они, видимо, на журнале зарабатывают.

      Комментарий


      • #4
        Сообщение от Алексей Лукацкий Посмотреть сообщение
        Я не сторонник разводить бюрократию в данном случае. Есть статья, которая интересна форумнянам. Почему бы ее не выложить тем, у кого есть текст?
        IMO: в данном случае лучше пройти бюрократическую процедуру и остаться в правовом поле.
        Сообщение от Алексей Лукацкий Посмотреть сообщение
        ЗЫ. Если АРБ не выкладывает свои журналы на сайте, значит не считает нужным. В отличие от ЦБ они, видимо, на журнале зарабатывают.
        Выкладывают. Но с задержкой на несколько лет

        PS: все, кто были на рабочей группе в АРБ могли бесплатно взять печатную версию

        Комментарий


        • #5
          Сообщение от Toparenko Посмотреть сообщение
          PS: все, кто были на рабочей группе в АРБ могли бесплатно взять печатную версию
          Кто бы знал заранее ;-) Но мне уже прислали электронный вариант ;-) Теперь пытаюсь оттуда только эту статью выдрать, чтобы оставаться в правовом поле ;-)

          Комментарий


          • #6
            Если несложно, то выложите статью. Очень важно!

            Комментарий


            • #7
              Выкладываю данную статью. Думаю АРБ и автор не будут на меня ругаться.
              Вложения

              Комментарий


              • #8
                О, как! интересно, а сотрудники ЛСЗ с этим знакомились? что думают по этому поводу?

                Заключение очень интересное, вот только где истина? как всегда по середине?

                еще бы узнать - это заключение как официальный документ как-нить публикуется?

                Комментарий


                • #9
                  Сообщение от xell Посмотреть сообщение
                  О, как! интересно, а сотрудники ЛСЗ с этим знакомились? что думают по этому поводу?

                  Заключение очень интересное, вот только где истина? как всегда по середине?

                  еще бы узнать - это заключение как официальный документ как-нить публикуется?
                  Сотрудники ЛСЗ имеют противоположную точку зрения. Гораздо интереснее другое - что по этому поводу думает суд.

                  Таким образом, банковская деятельность и деятельность по распространению, техническому обслуживанию шифровальных (криптографических) средств, предоставлении услуг в области шифровании информации, являются лицензируемыми, но их следует рассматривать как виды предпринимательской деятельности только в том случае, если соответствующая деятельность будет самостоятельной деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли.
                  Процитированное - ключевой момент заключения. Мне этот вывод не кажется очевидным.

                  Комментарий


                  • #10
                    malotavr,

                    Так в том то и дело )) что мнений и заключений много, но пока не случилось прецедента истинна остается по-середине. (собствеено как и в многих других случаях).
                    вообщем, как фсегда кто как хочет так и д......, т.е. трактует.

                    Комментарий


                    • #11
                      [QUOTE=xell;2562409
                      Так в том то и дело )) что мнений и заключений много, но пока не случилось прецедента истинна остается по-середине. (собствеено как и в многих других случаях).
                      вообщем, как фсегда кто как хочет так и д......, т.е. трактует.[/QUOTE]

                      Ужас, ужас с этой юриспруденцией!!!
                      А еще наукой гордо называются - а на деле даже не философия, а х.з.ч......
                      Пойти и утопиться....в соплях....

                      Комментарий


                      • #12
                        Сообщение от malotavr Посмотреть сообщение
                        Мне этот вывод не кажется очевидным.
                        Вывод становится еще более интересным, если учесть "кривую" формулировку в Законе о лицензировании

                        Аналогично можно и по лицензии по ТЗКИ для банков сформулировать

                        Т.ч. присоединяюсь к:
                        Сообщение от malotavr Посмотреть сообщение
                        Гораздо интереснее другое - что по этому поводу думает суд.
                        Желательно ВС/ВАС, а еще лучше если КС

                        Комментарий


                        • #13
                          Сообщение от malotavr Посмотреть сообщение
                          Сотрудники ЛСЗ имеют противоположную точку зрения. Гораздо интереснее другое - что по этому поводу думает суд.
                          С конца прошлого года 15 дел в суде против банков инициировано ФСБ. И имхо выигранных банками не так уж и много ;-( Как сказал на одном из последних мероприятий Сергей Николаевич Бондарев (Сбербанк), результат суда между банком и госорганом - это почти всегда предсказуемый результат не в пользу банка.

                          Комментарий


                          • #14
                            Сообщение от Toparenko Посмотреть сообщение
                            Аналогично можно и по лицензии по ТЗКИ для банков сформулировать
                            Именно так. Хотя тут еще есть тонкий момент, о котором в заключении АРБ ни слова. ФЗ-128 вообще выводит из под его действия кредитные учреждения.

                            Комментарий


                            • #15
                              Алексей Лукацкий,

                              Алексей, что это за 15 дел

                              С конца прошлого года 15 дел в суде против банков инициировано ФСБ.

                              это можно где-либо посмотреть?
                              уважаемые юристы - научите как можно такую инфу находить? в тырнете как-то глухо по таким вопросам.
                              или это супер секретные и закрытые дела, на которых только зарисоффки делать можно ? ))

                              Комментарий


                              • #16
                                Сообщение от Алексей Лукацкий Посмотреть сообщение
                                Именно так. Хотя тут еще есть тонкий момент, о котором в заключении АРБ ни слова. ФЗ-128 вообще выводит из под его действия кредитные учреждения.
                                И я о том же
                                Сообщение от Toparenko Посмотреть сообщение
                                Вывод становится еще более интересным, если учесть "кривую" формулировку в Законе о лицензировании
                                Сообщение от Toparenko Посмотреть сообщение
                                Посмотрел на Закон 2001 года № 128-ФЗ

                                Комментарий


                                • #17
                                  Сообщение от xell Посмотреть сообщение
                                  это можно где-либо посмотреть?
                                  Должно быть в ГАС «Правосудие» и ИС БРАС
                                  Но настолько там все криво реализовано...
                                  Для примера Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд. Постановление апелляционной инстанции от 13.05.2009 N 18АП-2276/2009

                                  Комментарий


                                  • #18
                                    Сообщение от xell Посмотреть сообщение
                                    или это супер секретные и закрытые дела, на которых только зарисоффки делать можно ? ))
                                    В открытой прессе этого не видел. Мне самому коллеги с форума рассказали. Да и ФСБшники об этом говорят.

                                    Комментарий

                                    Пользователи, просматривающие эту тему

                                    Свернуть

                                    Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                                    Обработка...
                                    X