24 сентября, понедельник 22:18
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

RS-bank 5.0 автоматическая загрузка платежек

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • RS-bank 5.0 автоматическая загрузка платежек

    Помогите плиз автоматизировать загрузку в РС-Банк платежек пришедших из РЦ (ЦБ)Думаю, не я один такое желаю. Нужен некий макрос.

  • #2
    2 OlegVas:
    Прошу прощения, а чем же Вас штатный механизм загрузки не устраивает??? С приходом Унифицированного Формата разница в работе с РКЦ регионов стерлась и свои методы загрузки канули в лету. Или Вы не из России и Вас не коснулась унификация?
    P.S. Было бы неплохо узнать какой версией/сборкой RS-Bank Вы пользуетесь, макрос загрузки для любой версии просто в природе существовать не может.

    Комментарий


    • #3
      Штатные средства не устраивают тем, что нужно производить ряд телодвижений: Ведение корсчетов -> процедуры -> загрузка документов из РЦ, потом многовалютка -> процедуры ->Cвязь с системой "Ведение корсчетов"-> загрузка начальных документов и лишь тогда платежки пришедшие с ЦБ появляются в отложанных документах. Версию РС-Банка указал в теме письма, сборка 092.51

      Комментарий


      • #4
        Штатные средства не устраивают тем, что нужно производить ряд телодвижений: Ведение корсчетов -> процедуры -> загрузка документов из РЦ, потом многовалютка -> процедуры ->Cвязь с системой "Ведение корсчетов"-> загрузка начальных документов и лишь тогда платежки пришедшие с ЦБ появляются в отложанных документах. Версию РС-Банка указал в теме письма, сборка 092.51

        Комментарий


        • #5
          2 OlegVas:
          Честно скажу, Ваш ответ поставил меня в тупик!
          Надеюсь Вы после решения этой проблемы не озадачитесь вопросом ввода платежек макросом мотивируя это тем, что при вводе платежки надо делать ряд телодвижений - вводить счета плательщика, получателя, сумму...
          Удачи Вам в поиске макроса!

          Комментарий


          • #6
            OlegVas Свою загрузку/выгрузку написать, конечно, можно. И ИМХО не так уж и сложно, но в первую очередь вам нужна правильная постановка задачи: будете ли вы хранить пришедшие документы (до загрузки) или нет, всевозможные условия, предусмотреть возможность повторной загрузки и т.п. Сам-то процесс написания макроса не сложный: кидаете их в отложенные с максимальным заполнением пришедшей информацией. Или у вас специалистов по RSL нет? В таком случае затеваться с собственными разработками по меньшей мере неосторожно.

            Комментарий


            • #7
              OlegVas
              Это уже обсуждалось.

              http://dom.bankir.ru/showthread.php?...63#post1796963

              Комментарий


              • #8
                Cost
                Честно скажу, Ваш ответ поставил меня в тупик!
                Не удивлен. Иногда лучше промолчать, умным кто посчитает.
                Ты что думаешь, что операционист КАЖДЫЙ платеж, пришедший из РКЦ, ГЛАЗКАМИ проверяет. И как ты себе это представляешь? Теоретик от рстула, блин.

                OlegVas
                Достаточно несложный макрос используя стандартные базы РС.
                1. Сохраняете разобранный документ в recdoc (для защиты от повторной загрузки).
                2. Контролируете получателя (счет, наименование , инн).
                3. Проходит проверку - проводите
                4. Не проходит - в отложенные с информацией в пользовательское поле, почему не прошел.
                Все.

                У меня 5 рейс в 00:30 или 06:00 автоматом загружется. Так что в 8:00 пришедшая операционистка уже все видит, хотя автоматизации нет и не предвидется.

                ДЛЯ ТЕОРЕТИКОВ
                10 лет так работаем - проблем нет. А теоретические выкладки засуньте себе в одно место, дабы флуд не разводить
                VP

                Комментарий


                • #9
                  Костя, привет.. Это пропащая душа.. и в прямом и в переносном смысле..
                  Я прочитал эту ветку, и воспылал.. pvn59 просто хам.. Че за обращение, "теоретик,блин".. Если конечно ты с ним знаком лично, то наезд снимается.. А так.. 10 лет работы не срок.. Есть и поболе работники.. Нечего щеголять.. и тон надо сменить..на полтона пониже..
                  С уважением, к Кост..
                  Измайлов Ф.В.

                  Комментарий


                  • #10
                    Измайлов Ф.В.
                    Угу. И не только хам, а еще и гад - макросы для всех не выкладывает.
                    А поболее работник может нам что по теме скажет, или макрос предоставит?

                    ЗЫ.
                    И, кстати, давно хотел спросить, 95 год, банк "Аэропорт" - это ты?
                    VP

                    Комментарий


                    • #11
                      pvn59
                      Если бы ГАД и ХАМ определялся тем, что макросами не делится, было просто замечательно. Как на войне, свой-чужой..
                      1. Если мы с Вами знакомы, то на брудершафт не пили.. (всех с кем пил - помню как щас...)
                      2. Если мы не знакомы, то..
                      3. 95 год, Аэропорт - это не я.. уважаемый..
                      Если интересно - 95 год - Филиал "Искра" КБ "Русич", вроде мне нечего скрывать, и под псевдонимом не прячусь..
                      Измайлов Феликс Владимирович.

                      Комментарий


                      • #12
                        Измайлов Ф.В.
                        Значит спутал. Но все таки последний вопрос - на RS в это время не преходиЛИ?

                        Так по теме есть что сказать то? Или исключительно из любви к Cost тему подняли? (хорошо, что он модератор, а то бы сейчас точно накрыли)

                        ЗЫ.
                        Вы меня ну просто вынуждаете
                        Папков Владимир Николаевич. 59 я думаю домыслите
                        VP

                        Комментарий


                        • #13
                          pvn59
                          Никого, ни к чему я не вынуждаю. Если токмо собственным примером . Насчет 59 ессно я понимаю, т.к. сам употребляю цифирь 62 кое где. Тем более мне странно слышать такие (теоретик, блин)выражения от столь взрослого человека..
                          Включился и по теме и из симпати к Кост. Симпатии пропустим, хотя меня в первую очередь задела манера ведения полемики.. А по теме могу сказать следующее. Весь сыр бор разгорелся, что человек не нравится пользоваться штатными средствами, он хочет автоматизировать загрузку и проводку. Все составляющие этой проблемы уже давно автоматизированы, в КБ Легион и в МЗБ точно.
                          А уж из отложенных провести пакетом из макроса -это уже давно выложена на сайт, или у меня в архиве где то валялось.

                          Как такового макроса у меня нет, но есть элементы и скроить из него автоматическую загрузку и проводку достаточно просто. OlegVas
                          Если есть интерес - пишите мне в личку, скорее всего просто попрошу ребят Вам помочь, сам уже больше года ни к РСЛ, ни к РСбанку не притрагивался. Утверждаю, что Ваша проблема решаема, просто макрос надо собрать из кусочков.

                          С уцважением,
                          Измайлов Ф.В.

                          Комментарий


                          • #14
                            Измайлов Ф.В.
                            хотя меня в первую очередь задела манера ведения полемики
                            Ну, согласитесь, если бы не было из симпати к Кост, то Вы бы так же критично оценили и его пост, который инициировал мой.

                            Феликс, давайте завязывать, а то, не знаю как Вы, я я так точно плюс схвачу. Ежели чего, переходим в личку.
                            VP

                            Комментарий


                            • #15
                              а вот не подерётесь!
                              pvn59 добрый, макросами делится, но на боулинг не ходит
                              Измайлов Ф.В. тоже добрый, да ещё и хмл знает и на боулинги ходит
                              Cost тоже не злой, жаль в этот раз на боулинг не ходил, а то бы мы там с ним

                              а имя своё я вам троим не скажу, ибо нефиг по пятницам

                              OlegVas RSL знаете? требования к макросу более чётко сформулировали? если вы на суппорте, я на вашем месте просто написал бы макрос проводки документов из Recdoc (это для того, чтобы с хмл вообще не заморачиваться - пусть его эр-стул сам разбирает)

                              Комментарий


                              • #16
                                2 dd:
                                Каюсь, не ходил. Но в следующий раз обязательно.
                                По вопросу загрузки, чтобы тема не совсем флудом была, предлагаю создать унифицированные правила проверки наименования получателя.
                                Кто как проверяет, поделитесь!

                                Комментарий


                                • #17
                                  Как то делал, из получателя убирал пробелы и спецсимволы все переводил в верхний регистр, тоже самое с наименованием клиента и сравнивал, все отличия на откуп исполнителю

                                  Комментарий


                                  • #18
                                    Cost
                                    1) тупое сравнение == в верхнем регистре
                                    2) выкидывание всех не значащих пробелов и снова сравнение
                                    3) проверка по словарю, ведётся таблица вариантов написания названия клиента
                                    4) 2)+3)
                                    5) Опрос оператора: да, нет, в словарь, пропустить

                                    Комментарий


                                    • #19
                                      2 artn:
                                      А насчет словаря - мысль интересная. Вот только если платежей больше тысячи, то оператор умрет отвечая на вопросы...

                                      Комментарий


                                      • #20
                                        на устоявшейся базе максимум 2-3% на оператора попадает.
                                        сейчас подумал, что можно ещё и чёрный словарь вести, автоматом заносить туда все варианты, которым оператор сказал "нет" и вести серый словарь, заносить туда всех про кого сказали "да" и переносить в белый после N ответов "да". Не забывать чистить словарь после смены наименования клиента или его ОПФ.

                                        Комментарий


                                        • #21
                                          Развить идею словарей - поддерживаю. Вот только есть вопрос: а нельзя ли заранее предсказать ВСЕ варианты приемлемого написания названия клиента?

                                          Комментарий


                                          • #22
                                            Cost А кто заполнять будет? При вводе нового клиента операционист?

                                            Комментарий


                                            • #23
                                              Cost Нет
                                              Если можно предсказать, значит есть алгоритм, позволяющий это сделать, значит его можно использовать при сравнении, а словарь становится не нужным. С алгоритмом можно экспериментировать, искать и вырезать лишнюю информацию (город, ИНН, №л/с), переставлять ОПФ, опускать кавычки, но предусмотреть все варианты народного творчества нереально.

                                              Комментарий


                                              • #24
                                                2 Oks2001:
                                                Подозреваю, что уважаемый artn имел в виду заполнение словаря в процессе работы, а не при заведении клиента.
                                                2 artn:
                                                Да уж, народное творчество мало алгоритмизуемо. К моему великому сожалению.

                                                Комментарий


                                                • #25
                                                  Cost Нет, я по поводу ВСЕХ вариантов написания. Тоже операционист, когда возникнет первый выбор? Если по накоплению словаря, то понятно. Но в этом случае речь не идет обо всех вариантах написания.

                                                  Комментарий


                                                  • #26
                                                    2 Oks2001:
                                                    Говоря о ВСЕХ вариантах, я имел в виду, конечно, создание правила, которое помогло бы обойтись без словаря.

                                                    Комментарий


                                                    • #27
                                                      Cost создание правила, которое помогло бы обойтись без словаря
                                                      Может, конечно, уже кто-то занимался такими исследованиями.
                                                      А так для получения таких "правил" необходимо сначала получить достаточно полный словарь с большой выборкой. Его и исследовать.
                                                      Задача ведь какая - пропустить то, что заполненно "не строго", а не пропускать всё что хоть чем-то напоминает клиента. Другое дело платежи, направленные через вас в филиалы, там с местонахождениями и счетами повозиться придётся.

                                                      Комментарий


                                                      • #28
                                                        А если разобраться, то какие варианты написания возможны?
                                                        Например для ООО "Шаражмонтаж"?
                                                        Я вижу всего несколько:
                                                        ООО Шаражмонтаж
                                                        Общество с Ограниченной Ответственностью Шаражмонтаж
                                                        Шаражмонтаж ООО
                                                        Шаражмонтаж Общество с Ограниченной Ответственностью

                                                        А что еще есть, если не брать во внимание грамматические ошибки и кавычки?

                                                        Комментарий


                                                        • #29
                                                          не встречал, но можно продолжить
                                                          Общ. с Огр. Отв. Шаражмонтаж
                                                          или ООО Шараж-монтаж (сложнее, когда если наименование клиента из нескольких слов)

                                                          Комментарий


                                                          • #30
                                                            2 Adyan:
                                                            Общ. с Огр. Отв. Шаражмонтаж - это сильно! Но вряд ли массово.
                                                            ООО Шараж-монтаж - а это, насколько я понимаю, как раз повод отнести на невыясненные. Названия разные. Отловить несложно.

                                                            Комментарий

                                                            Пользователи, просматривающие эту тему

                                                            Свернуть

                                                            Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                                                            Обработка...
                                                            X