13 июня, воскресенье 10:48
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Diasoft for DOS под Windows NT(2000)

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • eugene11
    Участник создал тему Diasoft for DOS под Windows NT(2000)

    Diasoft for DOS под Windows NT(2000)

    У кого есть опыт эксплуатации Diasoft for DOS на серверах Windows NT или Windows 2000. Поделитесь мнением, какие плюсы, какие минусы, как часто бывают сбои в базе. Есть идея организовать чисто виндусовую сеть, но Diasoft рекомендует Novell.

  • Эрик
    Участник ответил
    Сообщение от Aleksonx
    CraZZy Да проблемма эта давно решена, покопайтесь в диасофтовском форуме. Все решается установкой клиентской части PSQL2000. По личным наблюдениеям:
    До установки скорость dos, Win98/ME = 7~10 * Win 2000/XP
    После скорости соизмеримы dos, Win98/ME = 1,5 ~2 * Win 2000/XP
    Трох-тибидох !
    Кто поделится этой самой клиентской частью ?
    Утяну без проблем с FTP/HTTP ...
    Поверчу конечно на тестовом сервере - а там - мож и купим ...

    P.S. С предложениями обращаться на master36@list.ru

    Прокомментировать:


  • Rem
    Участник ответил
    Кстати, в деле борьбы с тормозами нередко помогало обновление драйверов сетевухи на рабочих станциях на последние родные, а не те, что идут вместе с операционкой.
    WinNT+FPNW у нас уже очень давно эксплуатируется (есть в природе FPNW и для Win2k). Из проблем - где-то пару раз в год у FPNW сносит крышу и приходиться перегружать сервер (можно и просто сервис рестартануть, но...)

    Прокомментировать:


  • Aleksonx
    Участник ответил
    CraZZy Да проблемма эта давно решена, покопайтесь в диасофтовском форуме. Все решается установкой клиентской части PSQL2000. По личным наблюдениеям:
    До установки скорость dos, Win98/ME = 7~10 * Win 2000/XP
    После скорости соизмеримы dos, Win98/ME = 1,5 ~2 * Win 2000/XP

    Прокомментировать:


  • Serg_FSB
    Участник ответил
    Michman
    1. Бтрив лучше брать все-таки не 6.15, а 7.0 или даже 8.0 (которые Pervasive SQL и PSQL2K соотв.). Они и шустрее и надежней. Настройки берите из техтребований, доступных на сайте дельфинов.
    2. FPNW необходим дельфинам для реализации семафоров и синхронизации сетевой работы. Дос-банка заточена под использование для этого новеля.

    Прокомментировать:


  • Michman
    Участник ответил
    Господа! Жизнь заставляет работать с DiasoftBANK 4X4 for DOS. Это дело машине под Новелом (3.12) крутится. Хочу попробовать всю эту фекньку на w2k перенести. Может кто подскажет настройки btrieve (6.15) для w2k и на фига на нт снрвере нужно FPNW ставить для diasofta?[/B]

    Прокомментировать:


  • К_Маркелов
    Участник ответил
    CraZZy! Обратились бы к админам/модерам... Чтоб темку в Диасофтовский подфорум перенели... Авось, Вам быстрее ответят...

    Прокомментировать:


  • CraZZy
    Участник ответил
    Здравствуйте!
    Возвращаясь к теме 2-ух годичной давности. Может есть всё-таки настроечки оптимальные для win2000/XP.
    У меня на клиентской машине с XP ретейл висит мертво на ip4-1800.
    Нонсес какойто. Срвак бэтрив жужжит под новелем.
    Может кто посоветует что?
    Спасибо!

    Прокомментировать:


  • serghigher
    Участник ответил
    To godata [10-08-2001]
    К сожалению, реализация поддержки сетевых протоколов в операционных системах Microsoft Windows 95/98 существенно (до 10 раз) менее производительна, чем у Windows NT4.0/2000. Однако в Windows ME (To andrey seek [14-08-2001]). Драйвер протокола TCP/IP был действительно переписан (производительность стала такой же как у NT 4.0/2000). Остальные остались без существенных изменений. Поэтому рекомендуется использовать именно этот протокол.
    Проверено отделом тестирования Диасофт 4x4.

    Прокомментировать:


  • andrey_seek
    Участник ответил
    Для godata от 10-08
    в вашем случае диасофт то причем? анализируйте настройки клиентской машины... или вы думаете в Ме кардинально драйвера сетевого модуля переписаны?

    Прокомментировать:


  • Ovchinnikoff
    Участник ответил
    Нууу, почему WF медленнее DOS факт-то известный

    Прокомментировать:


  • godata
    Участник ответил
    У меня под Win Me+NT 4.0 Диасофт работает раза в ~2-3 быстрее чем под 98+NT 4.0

    Неизвестно почему, но факт

    Прокомментировать:


  • Ovchinnikoff
    Участник ответил
    А не уточнили при этом, во сколько раз производительность упадет?
    Факт: WF медленней DOS-а.

    Прокомментировать:


  • Dr.Moon
    Участник ответил
    Лично я пробовал Retail-Card 4x4 for DOS с btrieve 6.15 как на Novell 4.11, так и на NT 4.0 с FPNW. Несколько дней посидел на NT, да так и ушел обратно на Novell. Быстройдействие не только не повысилось (при том, что НТ-вый сервер у меня значительно шустрее), но даже несколько упало...
    А что касается рабочих станций, то упаси вас бог запускать диасовские продукты из-под 2000-х виндов. Быстродействие некоторых режимов замедлилось раз в сорок (!). В самом диасе мне мягко порекомендовали уходить на Workflow... )

    Прокомментировать:


  • andrey_seek
    Участник ответил
    Диа 4х4 - прекрасно живет на НТ, еще в 1997 году были описаны настройки бтрива как новеловского так и нт, с тем и живем.
    В свое время когда тестил, шустрость нт была побольше чем тотже сервер загруженный как новел. первасив SQL правда так и не смог настроить.

    Прокомментировать:


  • eugene11
    Участник ответил
    Ну а какие, на твой взгляд, есть плюсы у размещения Диасофта под NT?

    Прокомментировать:


  • Serg_FSB
    Участник ответил
    1. Будет. НТ по жизни медленнее чем нетварь.
    2. Нельзя, потому что необходим доступ к новелевскому серверу для синхронизации.

    А вопрос Workflow вы принципиально не рассматриваете? Там можно обойтись и без новеля и без IPX и даже без бтрива (правда за это надо платить)

    Прокомментировать:


  • eugene11
    Участник ответил
    Тогда вопрос:
    1.А будет ли разница в производительности Диасофта на 100 мегабитной
    сетке и хорошим сервером между NT и Novell?
    2. Можно ли в сети обойтись без ipx?

    Прокомментировать:


  • Serg_FSB
    Участник ответил
    Диасофт 4х4 ДОС великолепно работает под НТ4. Для этого необходимо только иметь в сети или новелевский сервер или FPNW ставить на НТ-сервер. Желательно поставить PSQL7, т.к. он шустрее и надежней 6.15. А сам Диасофт совершенно спокойно воспринимает работу своего изделия на НТ и никакого отказа в сопровождении быть не может, потому как это вполне законная конфигурация (в отличие от полумухов и гвинпинов). Если есть вопросы -- обращайся.

    Прокомментировать:


  • Serg_FSB
    Участник ответил
    2 eugene11:
    Преемущества? Если у тебя купленый новель, ты его хорошо знаешь, и пока не планируешь переходить на WF Pro -- никаких.
    У меня на НТ стояло потому как был куплен НТ (еще до меня). Да и в новеле я остановился в развитии на 3.12. Поэтому и жил на НТ. А потом поставил ВФ -- и теперь живу совсем без новеля и IPX

    Прокомментировать:


  • spu
    Участник ответил
    В самом Диасофте база, которой пользовалась Горячая линия (и не только) жила на NT сервере.

    Прокомментировать:


  • Abo
    Участник ответил
    Serg_FSB
    А сам Диасофт совершенно спокойно воспринимает работу своего изделия на НТ и никакого отказа в сопровождении быть не может, потому как это вполне законная конфигурация

    Ну, если законная и поддерживается разработчиком, то это совсем другая разница, и выбор сетевой платформы должен определяться стратегией развития сети.

    Doctor
    : у него в банке весь диасофт "крутился под "полу-мухом" и не жужжал при этом! ;0)

    Это тонко, это на любителя.

    Прокомментировать:


  • Doctor
    Участник ответил
    здрасте...
    eugene11
    диас работает и под НТ4 (в основном) и под у2к. правда, в последнее время я не слышал, чтобы кто-то экспериментировал с ПСКЛ2000, но и со ССКЛ и первасивом в чистом виде все идет на ура.
    Abo
    не надо афишировать перед хот-лайном свои нюансы. работает же, а то, что дельфинарий не сподобился указать настройки под вин"с - это скорее им упрек, а не наша "наказуемая инициатива".

    br, sd.
    p.s. вспоминается банк "Алина-Москва", где работал Ян Черняк (ФИДО-шники его хорошо знают ) - так вот: у него в банке весь диасофт "крутился под "полу-мухом" и не жужжал при этом! ;0)

    Прокомментировать:


  • Abo
    Участник ответил
    eugene11

    Таки ж я бы постарался следовать рекомендациям разработчика. Если не хотите при обращениях в support по даже не незначительным проблемкам, получать в ответ вежливый, но мотивированный, отказ.

    Прокомментировать:

Обработка...
X