19 октября, пятница 02:57
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

5NT на Sybase против 5NT на MS SQL

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • 5NT на Sybase против 5NT на MS SQL

    Интересно мнение банкиров при выборе платформы для 5nt.
    1. Какими принципами при выборе надо руководствоваться ?
    2. Были ли случаи миграции с одной платформы на другую (вроде Академхимбанк сменил платформу) ?
    3. Насколько удается Диасофту поддерживать сразу две платформы ?

  • #2
    1. - масштабируемостью.
    Sybase на ***nix - лучше растет, чем MS SQL на NT
    если у вас потребность в нескольких десятках - сотне тысяч проводок в день - сибазе однозначный выбор. Хотя и НТ - достаточно стабильная система.
    а еще знаниями администратора, если админа нет - платформа не поможет.

    2. незнаю
    3. вроде как удавалось - TSQL - был одинаков. он и сейчас одинаков в своей основе, но и MS SQL и sybase - в более и более обрастают массой отличий, некоторые из которых - весьма приятны и удобны.
    С уважением, Максаев Андрей.

    Комментарий


    • #3
      Alexp1
      1. MS SQL администирить однозначно проще, проще там колбасить всякое - DTS и прочее.
      Для Sybase знать надо поболее, баловства поменьше, но он будет побыстрее и поустойчивее. Я бы плясал от платформы - Unix или Linux - Sybase, NT - MS.
      2. А чего там мигрировать - данные перелил и всего делов. А мигрировать самописные вещи - это уж от Диасофта не зависит.
      3. Этож кем надо быть, чтобы на такой вопрос ответить, чтобы было чего сравнивать. На ASE у нас вроде работает, а насчет MS - пусть другие скажут, может там вообще все шоколадно.

      Комментарий


      • #4
        5NT тестируется "Диасофтом" на Sybase only. А на SQL - как получится.

        Комментарий


        • #5
          Наиболее интересен наверное был бы опыт человека работавшего и на Sybase и на MS SQL. Наверноее есть такие? Потому, что:
          1. объяснения выбора платформы со стороны Диаса звучат как-то неубедительно.
          2. помоему (частное мнение), мс развивается гораздо боолее динамично чем сайбейз и поэтому перспективы не очевидны.
          3. затраты на администрирование мс вроде как ниже чем на асе
          4. производительность мс сравнима (на ряде задач) с асе
          ???

          Комментарий


          • #6
            На Sybase работает стабильнее!!!!!

            Комментарий


            • #7
              По п. 3:
              Ходят слухи, что Диас разрабатывает (или только собирается) АБС под ORACLE ...

              Интересно это "утка" или нет ?

              Комментарий


              • #8
                RedPank Есть у Диасофта Workflow Bank for Oracle. Только вот на нем желающих работать нет. Только он не напрямую по Оракл заточен, скорее, под MS SQL, а работает через писаное ими самими "среднее звено". Выводы сами делайте.

                Комментарий


                • #9
                  Постепенно наше сотрудничество с компанией «Диасофт» развивалось. Лефко-банк рос и развивался – в 1999 году у нас было 35 р.м. в головном офисе, а сейчас их 120, кроме этого, филиальная сеть банка включает 3 филиала и 18 отделений. При этом ежедневный объем операций достигает 80 тысяч

                  ....

                  Небольшому, но активно развивающемуся банку оптимально подойдет 5NTe на платформе MS SQL, а при значительных объемах операций лучше выбрать вариант на Sybase.

                  РЕЗЮМЕ
                  80 тысяч операций - это еще не повод, чтобы переходить с MSSQL на SYBASE !!!

                  Комментарий


                  • #10
                    с репликацией на MS SQL беда.
                    Если хотите рядом бэкапную версию онлайн - то только Sybase.
                    С Microsoft много возни, раз в час бэкап сними, на другой сесрер подними и прочая муть.

                    Насчет большой скорости Sybase не уверен
                    Это было актуально, когда Windows поддерживало только 4 процессора и память до 2 гб

                    Сейчас же за те деньги, какие вы отдадите за Sun сервер, можно такой сервер на интеле купить, что мало не покажется.

                    Комментарий


                    • #11
                      amhammer
                      Забавно. Недавно оказалось, что по стоимости железо от Sun и Intel практически одинаковы.
                      Но самое главное - причем тут выбор между MS и Sybase? Вон, Sybase уже однопроцессорную версию под линух уже бесплатно дает.

                      Комментарий


                      • #12
                        Диасофту лень сделать репликацию на MSSQL. А может никто из банков не заставил(не заплатил). А ведь надо не только сказать, что таблицы реплицируются, а надо создавать первичные ключи и т.д. А жаль, ведь банки должны настоять на том, что серьезная банковская база данных и без репликации - это несерьезно ! А по поводу стоимости MSSQL и SYBASE лучше не спорить, т.к. их стоимость много меньше чем 5НТ с сопровождением.

                        Комментарий


                        • #13
                          alexanderp
                          Прошу прощения за тупость, не силен в MSSQL. А в чем проблема - раз в полчаса бэкапить Transaction Log и поднимать на соседнем сервере? Два простых скрипта вешаются на таймер и всего делов, можно и почаще. Работы на час самое большее, с изучением документации. Зачем ждать чего-то от Диасофта?

                          Комментарий


                          • #14
                            Проблема в том, что Tran log синхронизирует ВСЕ таблицы, а репликация позволяет синхронизировать их по выбору и на репл. базу можно входить через интерфейс 5НТ.

                            Комментарий

                            Пользователи, просматривающие эту тему

                            Свернуть

                            Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                            Обработка...
                            X