20 января, понедельник 09:00
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Система ГИС ЖКХ - ФГУП Почта России

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Антон Дёмин
    Участник ответил
    Сообщение от Andr_S Посмотреть сообщение
    была и до сих пор остается возможность перекладывать комиссионную нагрузку на плательщиков (включая её в тарифы, или просто избавляясь от неё
    Так а что-то изменилось? Получатель закладывал в тариф "расходу на услуги банков" ранее, закладывает сейчас, и будет закладывать в будущем. Демагогия, право слово...

    Прокомментировать:


  • Andr_S
    Участник ответил
    Сбербанк запустит оплату ЖКХ и услуг связи в магазинах Платежи в кассах позволят банку сэкономить на банкоматах и отделениях
    Сбербанк планирует осенью начать принимать квартплату, платежи за связь и коммунальные услуги на кассах магазинов. Проект стартует в удаленных районах: услуга будет востребована там, где мало телефонов и нет хорошего интернета
    Подробнее на РБК:
    https://www.rbc.ru/finances/30/09/20...79476d631ea298
    Речь, конечно не о "хорошем интернете", а о пожилой страте (плательщиках, вообще не пользующихся смартфонами и интернетом).

    Прокомментировать:


  • Andr_S
    Участник ответил
    Сообщение от Антон Дёмин Посмотреть сообщение
    Получатели платежей считают иначе. Переубеждайте именно их.
    Я в теме, потому что сам этим занимаюсь со стороны получателя.
    Дело не в XML и не в необходимости адаптации под него своих информационных систем.
    А в том, что была и до сих пор остается возможность перекладывать комиссионную нагрузку на плательщиков (включая её в тарифы, или просто избавляясь от неё - https://zebra-tv.ru/novosti/biznes/b...lektrichestvo/).
    Плюс полное раскрытие информации о расчетах в доверенном и проверяемом извне канале сильно ограничивает возможность ситуативного манипулирования ей (а в наиболее денежном секторе расчетов за коммунальные ресурсы это очень развито - http://stack-it.ru/neplatezhi-v-zhkx...-i-chto-delat/).

    Прокомментировать:


  • Антон Дёмин
    Участник ответил
    Сообщение от Andr_S Посмотреть сообщение
    По итогу все равно выйдет значительно дешевле текущего размера банковских комиссий и тем более ручной обработки внедоговорных переводов по "назначению платежа".
    Получатели платежей считают иначе. Переубеждайте именно их.

    Прокомментировать:


  • Andr_S
    Участник ответил
    Сообщение от Антон Дёмин Посмотреть сообщение
    Особенно если учесть, что плательщики комиссий - получатели средств - вынуждены адаптировать свои ИС под всякие XML, которые им нафиг не нужны.
    Это вообще не проблема - под унифицированные форматы всегда появляются тиражные продукты (бизнес отчетность свыше десяти лет сдает в XML). По итогу все равно выйдет значительно дешевле текущего размера банковских комиссий и тем более ручной обработки внедоговорных переводов по "назначению платежа".

    Прокомментировать:


  • Антон Дёмин
    Участник ответил
    Сообщение от Andr_S Посмотреть сообщение
    Я имею в виду безусловный плюс для плательщиков комиссий.
    Особенно если учесть, что плательщики комиссий - получатели средств - вынуждены адаптировать свои ИС под всякие XML, которые им нафиг не нужны.

    Прокомментировать:


  • Andr_S
    Участник ответил
    Сообщение от Антон Дёмин Посмотреть сообщение
    Плачу коммунальные услуги без комиссии, и не понимаю, как 0 может снизиться ниже 0. Если Вы предполагаете, что РСО/УК снизят тариф - то это наивно.
    Я имею в виду безусловный плюс для плательщиков комиссий. Основной объем платежей за ЖКУ в настоящее время облагается комиссией, причем в основном размером в разы выше 0,4% и с неунифицированными форматами обмена информацией. В широко распространенных условиях оплаты ком. услуг в обход УО (напрямую ресурсоснабжающим организациям или аффилированным с ними расчетным центрам), а так же в связи с тем, что сами плательщики разные и держат деньги на счетах в разных банках - действует фактор удобства (или, точнее - минимизации неудобств), оборачивающийся тем, что далеко не всегда эта комиссия нулевая и для самих плательщиков. Так же это одна из основных причин, по которой в основном на платежах за ЖКУ зарабатывает Сбербанк - просто основная часть плательщиков выполняет оплаты с тех счетов, на которые перечисляется заработная плата, а это преимущественно Сбер.
    Каналы, в которых платежи за ЖКУ не облагаются комиссией ни сверху (с плательщика), ни с низу (с получателя) в настоящее время единичны - это исключения из общего правила (Тинькофф, Восточный, оплаты непосредственно из ГИС ЖКХ с виртуальной карты Мир, плюс в разных банках привилегии для вип-клиентов), но в этом случае до сих пор затруднена их обработка (сопоставление с начислениями) получателем платежей, т.к. они идут вразнобой и банками до сих пор как правило не соблюдается установленный формат размещения информации об этих платежах в ГИС ЖКХ (для сопоставления с начислениями получателем выполняется вручную путем анализа строки "назначение платежа").

    С учетом этих факторов - низкокомиссионные оплаты через СБП с универсальным информационным обменом о начислениях/оплатах через ГИС ЖКХ - безусловные плюс, в том числе для конечных плательщиков, т.к. это элементарно повышает сервис - так же как в результате внедрения ГИС ГМП не сразу, но со временем радикально выросло удобство массовой оплаты имущественного/транспортного налогов и штрафов за нарушение ПДД (а особенно - качественно вырос гарантированный и оперативный учет этих оплат - погашение начислений, что помимо прочего положительно сказалось на собираемости этих платежей и корректности начисления пеней).

    Сообщение от Антон Дёмин Посмотреть сообщение
    Заставят. Принудительно заставят.
    Со временем - вероятно. Не вижу в этом ничего плохого.

    Прокомментировать:


  • Антон Дёмин
    Участник ответил
    Сообщение от Andr_S Посмотреть сообщение
    По нашему опыту комиссии с Почтой России как платежным агентом существенно ниже, чем у Сбербанка (у которого размер комиссий выше 1%) и объем платежей через неё занимает устойчивое второе место после Сбербанка, хотя и со значительным отрывом.
    Я держал в руках внутренний документ Почты, в котором раскладывалось, как устанавливать процент. И там до 9 доходило, но в реальности я больше 7 не видел. Стоило мне сказать, что мы работаем за 1 - договор был подписан мгновенно, причём получатель САМ провёл необходимую работу среди плательщиков. Даже утруждаться особо не пришлось. Спасибо Почте за клиентоориентированность! Хотя с доставкой посылок в последнее время действительно отмечаю прогресс.

    Сообщение от Andr_S Посмотреть сообщение
    В настоящее время размер комиссий банков и платежных агентов по договорам с поставщиками ЖКУ о приеме платежей (как и по договорам расчетных центров) принято скрывать, однако не является секретом, что размеры комиссий разные для разных поставщиков ЖКУ и на разных территориях - это предмет торга.
    И в среднем в реальной жизни он не превышает 1 (за исключением Сбербанка).

    Сообщение от Andr_S Посмотреть сообщение
    чем у Сбербанка (у которого размер комиссий выше 1%)
    Да, и ФАС - молчит. Потому что ФАС - самая бесполезная структура нашей страны. Это тоже ни для кого не секрет.

    Сообщение от Andr_S Посмотреть сообщение
    Сам факт снижения комиссий - безусловный плюс для плательщиков.
    Плачу коммунальные услуги без комиссии, и не понимаю, как 0 может снизиться ниже 0. Если Вы предполагаете, что РСО/УК снизят тариф - то это наивно.

    Сообщение от Andr_S Посмотреть сообщение
    И подключение к СБП предлагается всем кредитным организациям - соглашаются не все.
    Поэтому будет как с БЭСП. Заставят. Принудительно заставят. Оно по сути совершенно не надо тем, кто реально занимается коммуналкой (потому что у них и так всё есть), оно по сути совершенно не нужно тем, кто НЕ занимается коммуналкой - поэтому заставят и тех, и других. Заставлять начнут тогда, когда по "дорожной карте" процесс подойдёт к отчёту, выполнению kpi и распределению премий. В первый раз, что ли?

    Прокомментировать:


  • Andr_S
    Участник ответил
    Сообщение от Антон Дёмин Посмотреть сообщение
    Судя по ссылке - Почта-банк так и не смог ничего реализовать
    По ссылке речь идет:
    - во-первых - о приоритетном намерении ЦБ перевести платежи за ЖКУ на Систему быстрых платежей;
    - во-вторых - о соответствующем пилотном проекте по выполнению таких платежей через отделения Почты России, с информационным обменом по начислениям/платежам через ГИС ЖКХ.
    Про Почта-банк по этой ссылке нет вообще ни слова. Кроме того, мне по личному опыту взаимодействия с Почта-банком известно, что он и не пытался ничего подобного реализовывать.

    Сообщение от Антон Дёмин Посмотреть сообщение
    То есть Почта (не банк) до 7% берёт, поэтому с ней работать ЖКХ не хочет. Комбанки не более 1% берут, поэтому спрос на прямые договора есть
    В настоящее время размер комиссий банков и платежных агентов по договорам с поставщиками ЖКУ о приеме платежей (как и по договорам расчетных центров) принято скрывать, однако не является секретом, что размеры комиссий разные для разных поставщиков ЖКУ и на разных территориях - это предмет торга.
    По нашему опыту комиссии с Почтой России как платежным агентом существенно ниже, чем у Сбербанка (у которого размер комиссий выше 1%) и объем платежей через неё занимает устойчивое второе место после Сбербанка, хотя и со значительным отрывом.
    Причины наличия/отсутствия договоров у поставщиков ЖКУ с конкретными банками/платежными агентами, как и с расчетными центрами всегда ситуативные и как правило комплексные (влияет не один фактор, а несколько, хотя обычно доминирует один, какой именно - у разных поставщиков ЖКУ на разных территориях по разному).

    Сообщение от Антон Дёмин Посмотреть сообщение
    А теперь надо установить 0.4%, причём так, чтобы это были чьи надо 0.4%
    Сам факт снижения комиссий - безусловный плюс для плательщиков. Бенефициаром СБП является ЦБ, но это не означает, что 0.4% пойдут ему. И подключение к СБП предлагается всем кредитным организациям - соглашаются не все.

    Прокомментировать:


  • Антон Дёмин
    Участник ответил
    Судя по ссылке - Почта-банк так и не смог ничего реализовать, поэтому сову натягивают на глобус.
    0,4% - это надо же! То есть Почта (не банк) до 7% берёт, поэтому с ней работать ЖКХ не хочет. Комбанки не более 1% берут, поэтому спрос на прямые договора есть. А теперь надо установить 0.4%, причём так, чтобы это были чьи надо 0.4%...
    Очередная клоунада. Очередные дозиметры.

    Прокомментировать:


  • Andr_S
    Участник ответил
    ЦБ совместно с «Почтой России» готовится запустить пилотный проект по оплате коммунальных услуг через Государственную информационную систему (ГИС) ЖКХ при помощи системы быстрых платежей (СБП). Когда этот способ оплаты заработает, он позволит не только снизить комиссии, но и заметно увеличить объем безналичных платежей. Сейчас оплата коммунальных услуг в 40 тыс. почтовых отделений возможна только наличными.
    На консультационном совете Банка России 20 сентября обсуждались планы по развитию СБП, рассказали “Ъ” его участники. Одним из пунктов повестки был пилотный проект с «Почтой России» по оплате услуг на платформе ГИС ЖКХ через СБП. «Оплата услуг ЖКХ через СБП — один из наших приоритетов, и мы уже ведем работу в этом направлении»,— подтвердили “Ъ” в ЦБ. Там пояснили, что пилотный проект планируется реализовать до конца года. «Запуск целевой схемы намечен на вторую половину 2020 года»,— уточнил “Ъ” заместитель гендиректора по операционному управлению и розничной торговле ФГУП «Почта России» Михаил Волков.
    Коммерсант

    Прокомментировать:


  • NUMB43
    Участник ответил
    Участник
    Добрый день!
    Аналогичная проблема. Написал в ТП ГИС ЖКХ срок рассмотрения 25.09. Жду ответа

    Прокомментировать:


  • Участник
    Участник ответил
    Коллеги, с начала сентября проблемы с получением реестра поставщиков ЖКХ через СМЭВ2 сервис
    "SID0004162 Cведения о получателях платежей за ЖКХ Cведения о получателях платежей за ЖКХ"
    Ошибка
    <ns3:ErrorMessage xmlns:ns3="http://smev.gosuslugi.ru/rev120315">
    <ns3:ErrorCode>INT002018</ns3:ErrorCode>
    <ns3escription>Запрос в обработке</ns3escription>
    </ns3:ErrorMessage>
    Одни мы такие?

    Прокомментировать:


  • idelta
    Участник ответил
    Переходим на СМЭВ3...
    Получили доступ к ВС в продуктиве.
    Но в ответ на запросы ("PAYMENT-RECEIVERS" , "PAYMENTS") получаем :

    ACCESS_DENIED
    Signature verification error.

    Подписываем запросы ГОСТом-2001 ! (в СМЭВ2 всё ОК)

    Вопрос :
    Работает ли кто-либо с ГИС ЖКХ в СМЭВ3 используя ГОСТ2001 ?

    Прокомментировать:


  • Kazak
    Участник ответил
    Сообщение от Andr_S Посмотреть сообщение

    Нет, мы видим платежи за сегодня от нескольких разных банков и платежных агентов
    С 12-30 сообщения о платежах начали отправляться, но подтверждения обработки нет.
    При проверке статуса возвращается состояние"Запрос в обработке"

    Прокомментировать:


  • Andr_S
    Участник ответил
    Сообщение от NUMB43 Посмотреть сообщение
    Подскажите у всех ли такая проблема?
    Нет, мы видим платежи за сегодня от нескольких разных банков и платежных агентов

    Прокомментировать:


  • Kazak
    Участник ответил
    Добрый день.

    Было сообщение от ГИС ЖКХ
    Уважаемый пользователь!

    Сегодня 6 августа 2019 года с 22:00 до 02:00 7 августа на промышленной инфраструктуре ГИС ЖКХ будут проводиться регламентные работы с целью обновления версии СУБД Модуля «Городская среда».

    Во время проведения работ возможна временная недоступность сервисов ГИС ЖКХ.

    С уважением,
    Служба технической поддержки
    ГИС ЖКХ


    Последнее принятое сообщение в 22:57.
    После этого все отправленные сообщения отвергаются с ошибкой "При обработке запроса возникла ошибка: Внешний сервис поставщика временно недоступен"

    Прокомментировать:


  • NUMB43
    Участник ответил
    Добрый день!
    Со вчерашнего вечера информация о платежах не отправляется в ГИС ЖКХ, статус "ошибка отправки".
    Подскажите у всех ли такая проблема?

    Прокомментировать:


  • Natali_710
    Участник ответил
    Сообщение от NUMB43 Посмотреть сообщение
    эту новость я видел, но тут идет речь о ГОСТ 2001
    В теме было обсуждение про ГОСТ-2012.
    В январе месяце, когда мы делали запрос относительно используемых сертификатов в ситуационный центр они отвечали, что только ГОСТ-2001.
    Думаю, для получения самой актуальной информации лучше обратится в ситуационный центр.

    Прокомментировать:


  • NUMB43
    Участник ответил
    Natali_710
    эту новость я видел, но тут идет речь о ГОСТ 2001

    Прокомментировать:


  • Natali_710
    Участник ответил
    Добрый день, коллеги!

    Сообщение от NUMB43 Посмотреть сообщение
    И поддерживает ли система на СМЭВ 2 работу с ЭП на ГОСТ 2012?

    Уважаемые пользователи!

    Информируем вас о том, что начиная с 27.06.2019 года СМЭВ 2.0 будет подписывать сообщения следующим сертификатом ГОСТ Р 34.10-2001.Сертификат открытого ключа доступен по ссылке.

    Серийный номер сертификата: 00 c4 75 0d 5b 11 e4 db 80 e8 11 f9 e3 ce a4 95 5d

    Просьба быть готовыми к замене сертификата на своей стороне при необходимости.

    Отсюда

    Прокомментировать:


  • NUMB43
    Участник ответил
    Добрый день, коллеги!
    Скажите, пожалуйста, есть ли кого-нибудь информация о сроках перехода ГИС ЖКХ на СМЭВ 3?
    И поддерживает ли система на СМЭВ 2 работу с ЭП на ГОСТ 2012?

    Прокомментировать:


  • Andr_S
    Участник ответил
    Сообщение от lbadm Посмотреть сообщение
    День добрый, коллеги! В Госдуме сообщили, что законопроект о единой квитанции по ЖКУ должен быть принят осенью Если я правильно понимаю, то, возможно, мы скоро перестанем ломать голову насчёт платежей за ЖКУ и как правильно отправить их в ГИС ЖКХ.
    Нет, в случае принятия такого законопроекта наоборот следует ожидать добавления проблем:
    1) Если посмотрите внимательно сам законопроект, то он не предусматривает ОБЯЗАТЕЛЬНОГО введения единого платежного документа
    2) Сама по себе практика "единых расчетных центров" в большинстве случаев является отрицательной - во множестве случаев это только прокладка, которую поставщикам ЖКУ пытаются навязать региональные/местные власти путем насильственного заключения "договоров", часто со скрытыми "от посторонних" условиями и те, кто может - сопротивляются ей
    3) Практика размещения информации расчетными центрами в ГИС ЖКХ тем более нередко демонстрирует их некачественную работу и компетентные поставщики ЖКУ сейчас отказываются от таких услуг даже в Москве

    Прокомментировать:


  • Natali_710
    Участник ответил
    Сообщение от lbadm Посмотреть сообщение
    День добрый, коллеги!

    В Госдуме сообщили, что законопроект о единой квитанции по ЖКУ должен быть принят осенью

    Если я правильно понимаю, то, возможно, мы скоро перестанем ломать голову насчёт платежей за ЖКУ и как правильно отправить их в ГИС ЖКХ.
    Возможно идея здравая, ключевое и самое интересное начнется при реализации.

    Прокомментировать:


  • arthas
    Участник ответил
    Сообщение от Andr_S Посмотреть сообщение

    Вводите в заблуждение: адрес ФИАС и номер помещения (номер записывается в разные поля в зависимости от типа помещения - нежилое, жилое; для коммунальных квартир - дополнительно подлежит заполнению номер комнаты):
    Прошу прощения, перепутал с запросом начислений

    Прокомментировать:


  • lbadm
    Участник ответил
    День добрый, коллеги!

    В Госдуме сообщили, что законопроект о единой квитанции по ЖКУ должен быть принят осенью

    Если я правильно понимаю, то, возможно, мы скоро перестанем ломать голову насчёт платежей за ЖКУ и как правильно отправить их в ГИС ЖКХ.

    Прокомментировать:


  • Natali_710
    Участник ответил
    Добрый день!
    Сообщение от vasilrib Посмотреть сообщение
    Лицевого счета нет в обязательных реквизитах, а остальных реквизитов у клиента нет кроме адреса помещения( это я о юриках)
    Если плательщик не указал обязательных реквизитов, то и оправлять уведомление об оплате в ГИС ЖКХ вам нечего.
    Может вернуть платежку плательщику для заполнения реквизитов, но это не корректный путь.




    Прокомментировать:


  • Andr_S
    Участник ответил
    Сообщение от vasilrib Посмотреть сообщение
    Лицевого счета нет в обязательных реквизитах, а остальных реквизитов у клиента нет кроме адреса помещения( это я о юриках)
    У юриков востребована единая оплата по множеству помещений.
    Поэтому предусмотренный пп. 7 п. 138 набор реквизитов правильнее запрашивать у плательщика реестром, прикладываемым к единому платежному поручению (по примеру "зарплатных" проектов).

    Прокомментировать:


  • Andr_S
    Участник ответил
    Сообщение от Natali_710 Посмотреть сообщение
    Коллеги, подскажите база ФИАС сейчас более соответствует реальности, чем пару лет назад?
    Да

    Прокомментировать:


  • Andr_S
    Участник ответил
    Сообщение от arthas Посмотреть сообщение
    В ГИС ЖКХ передается <идетификатор дома по ФИАС> + <лицевой счет> То есть нужно распарсить адрес дома, найти его в базе ФИАС и вытянуть идентификатор (FIASHouseGUID)
    Вводите в заблуждение: адрес ФИАС и номер помещения (номер записывается в разные поля в зависимости от типа помещения - нежилое, жилое; для коммунальных квартир - дополнительно подлежит заполнению номер комнаты):

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	000.jpg 
Просмотров:	1 
Размер:	587.3 Кб 
ID:	4917822


    Сообщение от vasilrib Посмотреть сообщение
    вот пример назначения: Оплата по дог.№ 1111111 от 01.10.11г. за март 2019 года за водоснабжение и прием сточных вод( по адресу г.Москва, Улица, дом8 Б) в феврале 2018 года. Сумма 1-43 В т.ч. НДС (20%) 0-01 И в какие поля мы как банк должны поставить адрес? Платеж на реквизиты ЖКХ. кроме той информации что в назначении ничего нету
    Парсить назначение платежа - тупиковый путь.
    Мой Вам совет - запрашивайте предусмотренные ГИС ЖКХ идентификаторы, в спецполя и с контролем формата ввода. Это упростит жизнь всем:

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	001.jpg 
Просмотров:	1 
Размер:	332.4 Кб 
ID:	4917823

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	002.jpg 
Просмотров:	1 
Размер:	797.1 Кб 
ID:	4917824

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	003.jpg 
Просмотров:	1 
Размер:	236.5 Кб 
ID:	4917825

    Прокомментировать:

Обработка...
X