29 ноября, воскресенье 17:50
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Выбор АБС для НКО

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Выбор АБС для НКО

    Добрый день уважаемые форумчане.

    Прошу дать по возможности совет.
    Выбираю АБС для нового НКО.
    Основной деятельностью будет Электронные деньги + расчеты между юриками.
    Карточный бэк свой, кредитов не планируем, работы с физиками прямой не будет.

    НО, очень важно что бы была хорошая интеграцинная шина. Ибо интегрировать придется с несколькими процессингами. В основном для формирование проводок в автоматическом режиме, ну и обратное оповещение у входящих платежах.
    Бюджет до 3 млн. на внедрение+лицензии.
    Пока выбираем между Юнисабом и Инверсией.

  • #2
    Сообщение от Podlyakov Посмотреть сообщение
    Добрый день уважаемые форумчане.

    Прошу дать по возможности совет.
    Выбираю АБС для нового НКО.
    Основной деятельностью будет Электронные деньги + расчеты между юриками.
    Карточный бэк свой, кредитов не планируем, работы с физиками прямой не будет.

    НО, очень важно что бы была хорошая интеграцинная шина. Ибо интегрировать придется с несколькими процессингами. В основном для формирование проводок в автоматическом режиме, ну и обратное оповещение у входящих платежах.
    Бюджет до 3 млн. на внедрение+лицензии.
    Пока выбираем между Юнисабом и Инверсией.
    Берите Инверсию.
    Jeca

    Комментарий


    • #3
      А почему именно эти две АБС?

      Комментарий


      • #4
        Сообщение от Podlyakov Посмотреть сообщение
        Добрый день уважаемые форумчане.

        Прошу дать по возможности совет.
        Выбираю АБС для нового НКО.
        Основной деятельностью будет Электронные деньги + расчеты между юриками.
        Карточный бэк свой, кредитов не планируем, работы с физиками прямой не будет.

        НО, очень важно что бы была хорошая интеграцинная шина. Ибо интегрировать придется с несколькими процессингами. В основном для формирование проводок в автоматическом режиме, ну и обратное оповещение у входящих платежах.
        Бюджет до 3 млн. на внедрение+лицензии.
        Пока выбираем между Юнисабом и Инверсией.
        Если задача только расчёты между юриками (электронные деньги всё-таки вы будете в процессингах крутить, насколько я понимаю), то обратите внимание на Новую Афину.
        Продукт качественный, не категорически дорогой и полностью ораклово PL/SQL-льный, что даст вам безграничные интеграционные возможности.
        Для таких задач вам сопровождение системы могут обеспечить аутсорсеры, что ещё более удешевит ССВ.

        Комментарий


        • #5
          Думаю, что на данный момент любая АБС (разве что кроме ЦФТ) Вам прекрасно подойдет.
          Если Вы, и правда, собираетесь автоматизировать только РКО, да и то в части безналичных операций, то лицензия у всех разработчиков не выйдет за пределы озвученной суммы.
          Судя по "Основной деятельностью будет...", Вы еще не открылись, а значит внедрение будет без конвертации и переноса веками сложившихся технологий. То есть довольно простым.
          Помимо упомянутых Вами Юнисаб и Инверсия попробуйте рассмотреть недорогие решения от ПрограмБанк на MS SQL, от Rstyle Softlab на Pervasive SQL и от BIS на Progress. Все разработчики вполне адекватные и заслуживающие внимания. .
          Последний раз редактировалось Константин Красновский; 19.07.2015, 11:07.

          Комментарий


          • #6
            Есть ПО широко известное в узких кругах, финист-софт .
            Видел и в московских банках.
            Скромно и со вкусом.
            Интеграционные решения неплохие. Вообще оставляет приятное впечатление.
            Погуглите, рекомендую.

            Комментарий


            • #7
              Хотел бы поднять тему. т.к. также открываем ПНКО и встает задача подобрать недорогую АБС.
              В связи с этим, несколько вопросов:
              1. Имеет ли кто-то из поставщиков готовое решение под ПНКО (Платежная небанковская кредитная организация)?
              2. Какими модулями достаточно ограничиться, если основными направлениями деятельности ПНКО будут переводы и платежи физлиц без открытия счета.?
              3. на какой бюджет имеет смысл ориентироваться при покупке-инсталляции и поддержке?

              Комментарий


              • #8
                bobdl, здравствуйте!

                Сообщение от bobdl Посмотреть сообщение
                1. Имеет ли кто-то из поставщиков готовое решение под ПНКО (Платежная небанковская кредитная организация)?
                АБС - это автоматизированная БАНКОВСКАЯ система. А Вы собираетесь открывать платежную НЕБАНКОВСКУЮ кредитную организацию. Поэтому готовое решение искать среди поставщиков АБС не совсем верно.

                Сообщение от bobdl Посмотреть сообщение
                2. Какими модулями достаточно ограничиться, если основными направлениями деятельности ПНКО будут переводы и платежи физлиц без открытия счета.?
                Информации явно недостаточно. Переводы и платежи какого рода Вы имеете в виду? Переводы по типу Western Union, переводы на пластик, переводы на счета в банках? Платежи за товары и услуги, оплату коммунальных услуг, оплату бюджетных платежей? Без открытия счета, то есть внесением средств в кассу, с пластиковых карт, со счетов в других банках?
                Необходима информация каким образом деньги попадут в Вашу ПНКО, и по каким каналам они будут уходить. Это позволит порекомендовать Вам модули.

                Сообщение от bobdl Посмотреть сообщение
                3. на какой бюджет имеет смысл ориентироваться при покупке-инсталляции и поддержке?
                Бюджет будет сильно зависеть от модулей и поставщика. Рекомендую Вам сначала создать рамки, в которых находится Ваш бюджет, а исходя из них уже рассматривать поставщиков.

                Комментарий


                • #9
                  Постараюсь уточнить...
                  1. Думаю, нам все же необходима именно АБС, пусть мы и НЕБАНКОВСКАЯ организация, т.к. лицензию мы получаем в ЦБ, план счетов у нас банковский, отчетность тоже, поэтому, АБС, но заточенная под ПНКО, т.е. с усеченным функционалом.
                  2. Платежи физических лиц, совершаемые клиентами посредством интернет-браузера со своих банковских платежных карт, в основном в бюджет, т.е. штрафы, налоги, пошлины и прочие платежи. Со временем, по аналогичной схеме платежи за ЖКХ и прочие услуги. Организацию кассы и прием наличных денежных средств хотели бы избежать. Клиентских счетов физлиц, а также электронных кошельков также не планируем.
                  3. Основными модулями, как нам представляется, должны быть - основное ядро с планом счетов, модуль отчетности. модуль переводов (возможно). Процесссинг у нас свой, поэтому необходим самый необходимый минимум, позволяющий соответствовать требованиям ЦБ в части работы с корр.счетом и отчетности.

                  Комментарий


                  • #10
                    Сообщение от bobdl Посмотреть сообщение
                    Постараюсь уточнить...
                    1. Думаю, нам все же необходима именно АБС, пусть мы и НЕБАНКОВСКАЯ организация, т.к. лицензию мы получаем в ЦБ, план счетов у нас банковский, отчетность тоже, поэтому, АБС, но заточенная под ПНКО, т.е. с усеченным функционалом.
                    2. Платежи физических лиц, совершаемые клиентами посредством интернет-браузера со своих банковских платежных карт, в основном в бюджет, т.е. штрафы, налоги, пошлины и прочие платежи. Со временем, по аналогичной схеме платежи за ЖКХ и прочие услуги. Организацию кассы и прием наличных денежных средств хотели бы избежать. Клиентских счетов физлиц, а также электронных кошельков также не планируем.
                    3. Основными модулями, как нам представляется, должны быть - основное ядро с планом счетов, модуль отчетности. модуль переводов (возможно). Процесссинг у нас свой, поэтому необходим самый необходимый минимум, позволяющий соответствовать требованиям ЦБ в части работы с корр.счетом и отчетности.
                    Как отвечал год тому назад, так и повторю - посмотрите Инверсию, как раз сможете подобрать нужный набор модулей.
                    Jeca

                    Комментарий


                    • #11
                      Сообщение от bobdl Посмотреть сообщение
                      Постараюсь уточнить...
                      1. Думаю, нам все же необходима именно АБС, пусть мы и НЕБАНКОВСКАЯ организация, т.к. лицензию мы получаем в ЦБ, план счетов у нас банковский, отчетность тоже, поэтому, АБС, но заточенная под ПНКО, т.е. с усеченным функционалом.
                      2. Платежи физических лиц, совершаемые клиентами посредством интернет-браузера со своих банковских платежных карт, в основном в бюджет, т.е. штрафы, налоги, пошлины и прочие платежи. Со временем, по аналогичной схеме платежи за ЖКХ и прочие услуги. Организацию кассы и прием наличных денежных средств хотели бы избежать. Клиентских счетов физлиц, а также электронных кошельков также не планируем.
                      3. Основными модулями, как нам представляется, должны быть - основное ядро с планом счетов, модуль отчетности. модуль переводов (возможно). Процесссинг у нас свой, поэтому необходим самый необходимый минимум, позволяющий соответствовать требованиям ЦБ в части работы с корр.счетом и отчетности.
                      Да и я вряд ли откажусь от совета, данного в этой теме ранее:

                      Сообщение от Константин Красновский Посмотреть сообщение
                      ...попробуйте рассмотреть недорогие решения от ПрограмБанк на MS SQL, от Rstyle Softlab на Pervasive SQL и от BIS на Progress. Все разработчики вполне адекватные и заслуживающие внимания

                      Комментарий


                      • #12
                        Принято.
                        Будем, в первую очередь, рассматривать рекомендованных разработчиков

                        Комментарий


                        • #13
                          Сообщение от Podlyakov Посмотреть сообщение
                          Основной деятельностью будет Электронные деньги + расчеты между юриками.
                          Вы, случайно, не собираетесь ли заниматься КЭСП, то бишь корпоративными электронными средствами платежа?

                          Комментарий

                          Обработка...
                          X