19 сентября, четверг 00:50
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

УНИФО - ГИС ГМП

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Сообщение от NUMB43 Посмотреть сообщение

    Мы работаем по формату 1.16.6 и будем максимально долго работать по 1.16.7.
    Но на всякий случай я прошел тестирование по форматам 2.0 с ГИС ГМП и по 2.1 с эмулятором СМЭВ3.
    Так что мы готовы с обеих сторон)
    Полностью солидарен, но у меня нет уверенности, что мы сможем работать в форматах 1.16.7 когда у нас закончится сртификат ГОСТ 2001

    Комментарий


    • Сообщение от thethe Посмотреть сообщение

      Для начала отвечу, что мы ФОИВ, а не кредитная организация
      Если после этого вам все еще будет интересно, то я перечислю))
      Вопрос больше не имею

      Комментарий


      • Сообщение от thethe Посмотреть сообщение

        Полностью солидарен, но у меня нет уверенности, что мы сможем работать в форматах 1.16.7 когда у нас закончится сртификат ГОСТ 2001
        Видел где-то на форумах, что люди работают с ГИС ГМП по ГОСТ 2012 но на форматах 1.16.6. Поэтому не думаю, что что-то изменится + саппорт ГИС ГМП мне ответил, что у них на СМЭВ 2 нет никаких проблем с работой с ГОСТ 2012

        Комментарий


        • Уважаемые коллеги,

          а обратили ли вы внимание на сообщение https://smev3.gosuslugi.ru/portal/
          Участники взаимодействия могут направлять сообщения к единому электронному сервису для получения видов сведений, разработанных по методическим рекомендациям 3.Х, подписанные как в соответствии с ГОСТ Р 34.10-2001, так и ГОСТ Р 34.10-2012.
          С 1 июня 2019 года СМЭВ будет подписывать сообщения в соответствии с ГОСТ Р 34.10-2012.


          С уважением,
          Азамат.

          Комментарий


          • Для тестирования СМЭВ 3.0 для ГМСГМП 2.1 используя Адаптер СМЭВ 3.0 настроенный в режиме файлового обмена, отправляем файл запроса (эталонный файл с сайта по ВС VS00663v002-RKZN02_3T)

            Но тот попадает в ошибочные.

            Что мы делаем не так?

            --------------------------------------- Thu May 23 15:41:45 MSK 2019 ---------------------------------------
            java.lang.IllegalArgumentException: message not is request or response
            at ru.rtlabs.smev3.adapter.integrations.files.FilesExecutable.getClientId(FilesExecutable.java:277)
            at ru.rtlabs.smev3.adapter.integrations.files.FilesExecutable.processException(FilesExecutable.java:239)
            at ru.rtlabs.smev3.adapter.integrations.files.FilesExecutable.processFile(FilesExecutable.java:147)
            at ru.rtlabs.smev3.adapter.integrations.files.FilesExecutable.run(FilesExecutable.java:107)
            at java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor.runWorker(Unknown Source)
            at java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor$Worker.run(Unknown Source)
            at java.lang.Thread.run(Unknown Source)

            Комментарий


            • Сообщение от NUMB43 Посмотреть сообщение

              Видел где-то на форумах, что люди работают с ГИС ГМП по ГОСТ 2012 но на форматах 1.16.6. Поэтому не думаю, что что-то изменится + саппорт ГИС ГМП мне ответил, что у них на СМЭВ 2 нет никаких проблем с работой с ГОСТ 2012
              Спасибо, это вселяет оптимизм))

              Комментарий


              • Всем добрый день.
                Не подскажет ли кто-нибудь что творится в тестовом контуре СМЭВ 3.0 для ГМСГМП 2.1 ? На прошлой неделе информация о платеже хотя бы принималась и помещалась в очередь. На этой неделе сразу выдает ответ:
                <Code>tsmev3:PRODUCTION_AREA:TSMEV3_CORE2 : TR:SYNC:BSV:1</Code> <Description>SMEV-401:Не найден вид сведений.</Description>

                Комментарий


                • ИванМ
                  А Вы какую версию тестируете? Если 2.1.0, то её уже нет в списке ВС в СМЭВ, вместо неё теперь 2.1.1

                  Комментарий


                  • Katrin_Pro
                    Большое спасибо. Об этом я не подумал и пытаюсь тестировать 2.1.0

                    Комментарий


                    • Снова всем Здравствуйте.
                      Подскажите пожалуйста, работает ли версия 2.1.1 в тестовом контуре?
                      После вчерашней подсказки Katrin_Pro попробовал отправлять платежи в 2.1.1 . Информация принимается , в очередь помещается. Но в ответ на GetResponseRequest приходит пустой GetResponseResponse.
                      <soap:Envelope xmlns:soap="http://schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/">
                      <soap:Body>
                      <ns2:GetResponseResponse xmlns="urn://x-artefacts-smev-gov-ru/services/message-exchange/types/basic/1.2" xmlns:ns2="urn://x-artefacts-smev-gov-ru/services/message-exchange/types/1.2" xmlns:ns3="urn://x-artefacts-smev-gov-ru/services/message-exchange/types/faults/1.2" />
                      </soap:Body>

                      </soap:Envelope>

                      Последний раз редактировалось ИванМ; 30.05.2019, 14:29.

                      Комментарий


                      • Сообщение от ИванМ Посмотреть сообщение
                        Подскажите пожалуйста, работает ли версия 2.1.1 в тестовом контуре?
                        Ничего еще не работает:
                        В данный момент тестовый стенд находится на этапе тестирования и настройки. Точная информация по новым форматам и возможности тестирования на тестовом стендеГИС ГМП будет доведена до участников позже по средствам новости на Технологическом портале СМЭВ и официальном сайте Федерального Казначейства.

                        Комментарий


                        • Сообщение от Aha Посмотреть сообщение
                          Уважаемые коллеги,

                          а обратили ли вы внимание на сообщение https://smev3.gosuslugi.ru/portal/
                          Участники взаимодействия могут направлять сообщения к единому электронному сервису для получения видов сведений, разработанных по методическим рекомендациям 3.Х, подписанные как в соответствии с ГОСТ Р 34.10-2001, так и ГОСТ Р 34.10-2012.
                          С 1 июня 2019 года СМЭВ будет подписывать сообщения в соответствии с ГОСТ Р 34.10-2012.


                          С уважением,
                          Азамат.
                          Работы по обновлению алгоритма подписания сообщений на стороне СМЭВ, запланированные на 01 июня 2019 года, отменены.
                          Технологическая подпись, которую устанавливает СМЭВ при отправке пакетов, продолжит формироваться в соответствии с ГОСТ Р 34.10-2001. Дата перехода на ГОСТ Р 34.10-2012 будет сообщена позднее.

                          Напоминаем, что доработки информационных систем Участников взаимодействия для обеспечения возможности работы с сертификатами квалифицированной электронной подписи, выпущенными в соответствии с ГОСТ Р 34.10-2012, согласно письму Минкомсвязи России от 25.09.2018 № МП-П13-070-22874 должны были быть выполнены до 31.12.2018.
                          О фактической готовности Участников взаимодействия (потребителей и поставщиков) к поддержке обработки сообщений, подписанных электронной подписью органа власти (ЭП-ОВ) в соответствии с ГОСТ Р 34.10-2012, необходимо уточнять непосредственно у Участников взаимодействия.

                          Комментарий


                          • Коллеги, привет.

                            Сегодня обнаружил, что из портала СМЭВ 3 исчезли все виды сведений по ГИС ГМП версии 2.1.0, зато появились 2.1.1.

                            Это нормальное явление?) Может вместо 2.1.0 нужно переходить на 2.1.1?

                            Комментарий


                            • Федор Евгеньевич
                              Это ведь тестовый контур. С 24.05 появились. На бою сразу 2.1.1 и будут, если ещё более новый не придумают за это время.
                              Вопрос только в том чем они друг от друга отличаются 2.1.0 от 2.1.1.

                              Для 2.0 тоже было 2.0.0 и 2.0.1.

                              Комментарий


                              • Коллеги, у кого нибудь обмен с эмулятором по 2.1.1 для вида сведений "Прием информации о погашении начисления" (квитирование) прошел успешно?
                                Теперь, по 2.1.1 всего одно сообщение эталонное, но на него не приходит ответ.
                                Пробовал и на адрес по 1.1 слать запрос и на 1.2.

                                По всем, кроме данного ВС эмулятор отвечает. У кого-нибудь отвечает?

                                UPD. Ложная тревога, все пришло.

                                Комментарий


                                • Сообщение от shura_p Посмотреть сообщение
                                  Вопрос только в том чем они друг от друга отличаются 2.1.0 от 2.1.1.
                                  Вот что описано в листе изменений в руководстве пользователя сервиса "Прием информации об уплате (информации из распоряжения плательщика) 2.1.1"

                                  По итогам проведения опытной эксплуатации внесены изменения в схемы:
                                  • в импортированной схеме Common.xsd изменен формат PayerIdentifierType;
                                  • в импортированной схеме Payment.xsd изменен формат атрибута payerIdentifier;
                                  • в импортированной схеме Charge.xsd изменено описание PayereType и формат атрибутов payerIdentifier, noticeTerm;
                                  • в импортированной схеме Refund.xsd изменено описание PayereType и формат атрибута payerIdentifier.

                                  Версия схем изменена на 2.1.1 (п. 2.1).
                                  Внесены изменения в эталонные запросы и ответы (п.2.2), тестовые сценарии (п.3.1).
                                  Уточнено описание атрибутов kbk и oktmo (п. 4.3).
                                  Уточнено описание типа OKTMOType (п. 4.4, п.п.9).

                                  Комментарий


                                  • Сообщение от shura_p Посмотреть сообщение
                                    Федор Евгеньевич
                                    Это ведь тестовый контур. С 24.05 появились. На бою сразу 2.1.1 и будут, если ещё более новый не придумают за это время.
                                    Вопрос только в том чем они друг от друга отличаются 2.1.0 от 2.1.1.

                                    Для 2.0 тоже было 2.0.0 и 2.0.1.
                                    Спасибо.

                                    Комментарий


                                    • Коллеги, привет.

                                      Кто то сделал у себя этот 'умный' механизм уточнения по новым форматам?

                                      Есть пару вопросов.
                                      1. По схемам в контейнере ImportedChange атрибуты originarotId и Id недоступны для заполнения, а по документации написано, что можно их заполнять. Где истина?
                                      2. Если все же атрибут Id в контейнере ImportedChange нужно заполнять, то заполнять его новым идентификатором или идентификатором из исходного платежа?
                                      3. При получении ответа на уточненный платеж, какой идентификатор будет передан в атрибуте entityID контейнера ImportProtocol (PaymentId или Id из уточненного платежа)?

                                      Буду благодарен за помощь

                                      Комментарий


                                      • Коллеги, день добрый!
                                        Может вопрос не совсем по этой теме, но всё же спрошу.

                                        Как выяснить, какие сведения нужно обязательно предоставлять в ГИС ГМП банку (кредитной организацией) (ВС "Прием информации об уплате (информации из распоряжения плательщика)")?.

                                        То, что отправлять извещения о платежах, связанными со штрафами, то это да. Но есть также платежи в казначейство, связанные с налогами, взносы, взыскания и т.д. и т.п.

                                        Заранее спасибо

                                        Комментарий


                                        • Сообщение от lbadm Посмотреть сообщение
                                          Коллеги, день добрый!
                                          Может вопрос не совсем по этой теме, но всё же спрошу.

                                          Как выяснить, какие сведения нужно обязательно предоставлять в ГИС ГМП банку (кредитной организацией) (ВС "Прием информации об уплате (информации из распоряжения плательщика)")?.

                                          То, что отправлять извещения о платежах, связанными со штрафами, то это да. Но есть также платежи в казначейство, связанные с налогами, взносы, взыскания и т.д. и т.п.

                                          Заранее спасибо
                                          Из руководство пользователя вида сведений:
                                          Извещение о приеме к исполнению распоряжения формируется для направления в ГИС ГМП в случае, если:
                                          • в реквизите «БИК» банка-получателя указан банковский идентификационный код подразделения Банка России, содержащий в 7 - 9 разрядах значение «000», «001», «002», и в реквизите 17 «Сч. №» получателя средств указан счет, открытый на балансовом счете:
                                          • № 40101;
                                          • № 40302;
                                          • № 40501 с отличительным признаком «2» в четырнадцатом разряде;
                                          • № 40601 с отличительными признаками «1», «3» в четырнадцатом разряде;
                                          • № 40701 с отличительными признаками «1», «3» в четырнадцатом разряде;
                                          • в реквизите 17 «Сч. №» получателя средств указан счет, открытый на балансовом счете:
                                          • № 40503 с отличительным признаком «4» в четырнадцатом разряде;
                                          • № 40603 с отличительным признаком «4» в четырнадцатом разряде;
                                          • № 40703 с отличительным признаком «4» в четырнадцатом разряде.

                                          Комментарий


                                          • Федор Евгеньевич
                                            1. По схемам в контейнере ImportedChange атрибуты originarotId и Id недоступны для заполнения, а по документации написано, что можно их заполнять. Где истина?
                                            Нужно заполнять.

                                            2. Если все же атрибут Id в контейнере ImportedChange нужно заполнять, то заполнять его новым идентификатором или идентификатором из исходного платежа?
                                            Заполнял идентификатором из исходной сущности, изменения которой передаю. Имхо, это по сути не важно. Id должно быть уникально в рамках отправляемого сообщения.

                                            3. При получении ответа на уточненный платеж, какой идентификатор будет передан в атрибуте entityID контейнера ImportProtocol (PaymentId или Id из уточненного платежа)?
                                            В entityID значение из ImportedChange/Id отправленного сообщения.

                                            Комментарий


                                            • Коллеги, я ведь правильно поняла, что paymentDate в формате 2.1.1 можно заполнять либо точным временем приема документа, либо периодом (до 21 или после 21)?

                                              Либо так (точное время):
                                              paymentDate="2018-11-10T14:06:30.313+03:00"
                                              либо так (период):
                                              paymentDate="2018-11-10T20:59:59"
                                              paymentDate="2018-11-10T21:01:00"

                                              Вы на какой вариант ориентируетесь?

                                              Комментарий


                                              • Сообщение от Sashares Посмотреть сообщение
                                                Федор Евгеньевич

                                                Нужно заполнять.


                                                Заполнял идентификатором из исходной сущности, изменения которой передаю. Имхо, это по сути не важно. Id должно быть уникально в рамках отправляемого сообщения.


                                                В entityID значение из ImportedChange/Id отправленного сообщения.
                                                Спасибо

                                                Комментарий


                                                • Добрый день.
                                                  При попытке добавить виды сведений ГИС ГМП (тест) в адаптер происходит ошибка:
                                                  При создании новой версии вида сведений из схемы возникла ошибка: generation settings file failure: ru.anatol.sjema.converter.ConverterException: java.io.IOException: schema with name: "commons\Common.xsd" not found
                                                  Пробовал добавить:
                                                  • Прием информации об уплате (информации из распоряжения плательщика)
                                                  • Предоставление необходимой для уплаты информации
                                                  • Предоставление информации об уплате
                                                  • Предоставление информации о результатах квитирования
                                                  • Прием информации о сертификате ключа проверки электронной подписи
                                                  Пробовал разные версии (2.0.1 и 2.1.1).
                                                  Подскажите как правильно добавить виды сведений в адаптер и протестировать работу.
                                                  Спасибо.

                                                  Комментарий


                                                  • Сообщение от Федор Евгеньевич Посмотреть сообщение
                                                    Коллеги, привет.

                                                    Сегодня обнаружил, что из портала СМЭВ 3 исчезли все виды сведений по ГИС ГМП версии 2.1.0, зато появились 2.1.1.

                                                    Это нормальное явление?) Может вместо 2.1.0 нужно переходить на 2.1.1?
                                                    Кто знает достоверно, на какой формат надо переходить с 1 июля? 2.1.0 или 2.1.1?
                                                    Если 2.1.0, то как его протестировать, если такого ВС не в тестовом контуре СМЭВ.

                                                    Комментарий


                                                    • Получили ответ от support_gisgmp@roskazna.ru:
                                                      Версия ВС 2.1.1 незначительно отличается от ВС 2.1.0. Подробно изменения описаны в РП ВС. Новые версии форматов вступают в силу 01.07.2019 в продуктивном контуре. На текущий момент вам необходимо доработать вашу систему в соответствии с РП ВС 2.1.1 и протестировать взаимодействие с ГИС ГМП в тестовом контуре. Руководствоваться следует актуальными форматами версии на сайте ФК: Форматы взаимодействия ГИС ГМП с информационными системами участников версия 2.1 http://www.roskazna.ru/upload/iblock...ersii_2-1.docx

                                                      В общем, с 1 июля все-таки формат 2.1.1

                                                      Комментарий


                                                      • Сообщение от pimpseg Посмотреть сообщение
                                                        Коллеги, я ведь правильно поняла, что paymentDate в формате 2.1.1 можно заполнять либо точным временем приема документа, либо периодом (до 21 или после 21)?

                                                        Либо так (точное время):
                                                        paymentDate="2018-11-10T14:06:30.313+03:00"
                                                        либо так (период):
                                                        paymentDate="2018-11-10T20:59:59"
                                                        paymentDate="2018-11-10T21:01:00"

                                                        Вы на какой вариант ориентируетесь?
                                                        Указывал период, вроде норм. По крайней мере на тестовый стенд загружается.

                                                        Комментарий


                                                        • Сообщение от pimpseg Посмотреть сообщение
                                                          В общем, с 1 июля все-таки формат 2.1.1
                                                          Интересен еще момент, с 1 июля заработают форматы 2.1.1 в продуктивной среде, а форматы 2.0.1 будут выведены?
                                                          По-моему, прежние форматы 6 месяцев должны продолжать работать после внедрения новой версии...

                                                          Получается, что 1 июля все дружно переключаемся на ВС 2.1.1, которых еще нет в продуктивной среде...
                                                          И доступ к нему оформлять не надо заранее?

                                                          Комментарий


                                                          • Добрый день, коллеги! В версии форматов 2.1. при запросе начислений появился новый атрибут "payerName" - плательщик. Данный атрибут является обязательным. Должно ли данное поле каким-то образом анализироваться при оплате начислений? Ведь плательщик и тот, кому начисление принадлежит фактически могут отличаться.

                                                            Комментарий


                                                            • Добрый день.
                                                              Кто может подсказать, тестовый стенд для версии 1.16.7 пустой или содержит данные по начислениям?

                                                              Комментарий

                                                              Пользователи, просматривающие эту тему

                                                              Свернуть

                                                              Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                                                              Обработка...
                                                              X