22 января, среда 14:07
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

364-П

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Сообщение от glx506 Посмотреть сообщение
    Получили отрицательные квитанции по отправкам, состоящим из многотомных архивов.
    Код ошибки "Отсутствует код аутентификации" в результате выяснения, в чем проблема оказалось, что АСВКБ формирует Сводные архивные файлы без файла подписи который в него перед этим передавался.
    По телефону с поддержкой не до чего договориться не получилось, написал письмо. Мы одни такие, или есть еще у кого такие проблемы?
    Была такая же проблема, ФТС обработал отправленные нами архивы не скопом, не смотря на то, что отправлялись все сразу, а с разницей в 1 день. В итоге пришли квитанции что 16 не принят файл с КА, так как нет файла данных, а 17 что не приняты файлы данных, так как нет КА. Переотправил запихнув в один из архивов DCEI помимо куска многотомного архива (.A01) ещё и файл с подписью. Всё приняли.

    Комментарий


    • Отправляли как по лучшим рекомендациям здесь (.sig, Base64 - это по умолчанию в КриптоАРМ), но ответы пришли "Файл подписан Верба-OW при наличии файла подписи (.SIG, .SIGN)" (код 523). Подписи Вербы точно не было! Зато принялся файл, в который по технической ошибке вообще .sig не попал! Звонили по указанному в ответах телефону - сказали, что эту неделю они еще в старом и новом варианте принимают (но вообще без подписи - это третий вариант!). И как видно по ответу, они принимают и .SIG, и .SIGN, а кодировка подписи на приемном конце должна пониматься любая - и DER, и Base64 - обе ведь родные для КриптоПРО.

      Будем снова пробовать. Вопрос такой: нужно ли убирать расширение файла (.xml, .pdf, ...) перед .sig(n)?

      И еще соображение по ИБ: для подписи мы везде стараемся использовать обезличенный ключ СМЭВ организации - потому что ключи с ФИО и СНИЛС руководителя (как некоторые госпорталы все еще требуют!) могут быть использованы злоумышленниками для сделок якобы от этого физлица.

      Комментарий


      • Сообщение от diev Посмотреть сообщение
        Подписи Вербы точно не было!
        Значит косяк обработки с их стороны.

        Сообщение от diev Посмотреть сообщение
        Зато принялся файл, в который по технической ошибке вообще .sig не попал!
        Что значит в который? Имеете ввиду что файл был зашифрован, не подписан и для него в отдельный файл не была сделана подпись?
        Судя по описанному у вас всё-таки файлы были подписаны вербой, может в скрипте одной командой шифруете и подписываете? Тогда это объясняет и отвержение файла с отсоединённой подписью и принятие файла без него.

        Сообщение от diev Посмотреть сообщение
        нужно ли убирать расширение файла (.xml, .pdf, ...) перед .sig(n)?
        Не нужно, файл получается *.pdf|xml.sign

        Комментарий


        • В скрипте нельзя одной командой подписать и зашифровать... Ну да ладно. Сегодня получили ответы, что все принято - при той же технологии отправки. Подпись делали в КриптоАРМ - он по умолчанию делает подпись .sig (три буквы) - так что без разницы, видимо, .sig или .sign.

          Для окончательного прода сделаем скрипт с помощью команды csptest из #351 выше.

          Комментарий


          • Сообщение от diev Посмотреть сообщение
            В скрипте нельзя одной командой подписать и зашифровать...
            -m - установить КА и зашифровать на Московское ГТУ

            Комментарий


            • Добрый день.
              Отправка 4512-У, 5 PS и 5 DC, обработали по новой технологии с отсоединенной подписью. С PS все прекрасно - все сообщения в одном архиве. С DC, согласно Указанию, получилось так. 4 pdf упаковались в первый архив ~5Мб, последний 5-й pdf и все файлы с подписями - во второй. Сегодня получили квитанции. Все 4 pdf из первого архива отбракованы - Отсутствует код аутентификации. По телефону из квитанции ничего внятного сказать не смогли - мол так у них работает программа, посоветовали послать заново.
              Есть может внятная инструкция, как в таких случаях распределять файлы? Никто с таким не сталкивался?

              Комментарий


              • pashagreen
                Вот здесь можно посмотреть, как корректно формировать архив https://bankir.ru/dom/forum/департам...44#post4934544

                Комментарий


                • Сообщение от pashagreen Посмотреть сообщение
                  Добрый день.
                  Отправка 4512-У, 5 PS и 5 DC, обработали по новой технологии с отсоединенной подписью. С PS все прекрасно - все сообщения в одном архиве. С DC, согласно Указанию, получилось так. 4 pdf упаковались в первый архив ~5Мб, последний 5-й pdf и все файлы с подписями - во второй. Сегодня получили квитанции. Все 4 pdf из первого архива отбракованы - Отсутствует код аутентификации. По телефону из квитанции ничего внятного сказать не смогли - мол так у них работает программа, посоветовали послать заново.
                  Есть может внятная инструкция, как в таких случаях распределять файлы? Никто с таким не сталкивался?
                  Я выше писал о такой же ситуации, к ним архивы могут поступить не скопом (в моём случае с разницей в день), и соответственно обработаться может криво. Пришлось переделать скрипт, чтобы в архив с pdf гарантировано попадал и файл подписи этого pdf.

                  Комментарий


                  • Vasiliy_Chapaev
                    Мы формируем архивы корректно, согласно тому минимуму информации который доступен на данный момент. Но вот как учесть то, что ПО в ФТС как было заточено под обработку сообщений без отсоединенной подписи, так и осталось?
                    Написал в поддержку ЦБ, пишут:
                    "По Вашему обращению получен ответ специалиста:
                    Добрый день! Направили вопрос методологам ДФМиВК.
                    До получения ответа, во избежание нарушения сроков представления информации, рекомендуем в несколько архивных файлов банка вложить файлы ЭКВТ и файлы УКЭП попарно."
                    Теплится смутная надежда, что все таки, когда нибудь, может быть, все таки что нибудь изменится.

                    Комментарий


                    • Сообщение от hronik Посмотреть сообщение
                      Пришлось переделать скрипт, чтобы в архив с pdf гарантировано попадал и файл подписи этого pdf.
                      pashagreen Мы сделали аналогично. Уже месяц отправляем с отсоединенной УКЭП - проблем проверки ЭП со стороны ФТС нет.

                      Комментарий


                      • Придется делать. Алгоритмом или примером не поделитесь?

                        Комментарий


                        • Сообщение от Vasiliy_Chapaev Посмотреть сообщение

                          pashagreen Мы сделали аналогично. Уже месяц отправляем с отсоединенной УКЭП - проблем проверки ЭП со стороны ФТС нет.
                          А если будут Dc-ки более 5ти мегабайт? Мы сделали так: каждый файл многотомного архива в отдельный файл без подписи а УКЭП вместе с последним томом архива.

                          Комментарий


                          • Коллеги! Начиная с октября 2019 стали приходить квитанции вида: NC16030007_3175_0000_2_1_2574_0000_0002_20191106_000001.xml - 31750000DC16030007_3175_0000_2_1_2574_0000_0002_20191106_000001.PDF012/11/201914:49:24ЭКВТ получено12/11/201914:49:24Степанова(495)400-60-26 Удалось дозвониться до госпожи Степановой, которая сказала, что понятия не имеет, что это за квитанции и кто от ее имени их рассылает. Вот такая загогулина! Есть объяснение?

                            Комментарий


                            • 8.1. Структура наименования квитанции ФНС России о получении ЭСВТ, ЭКВТ.
                              Наименование квитанции ФНС России о получении ЭСВТ, ЭКВТ формируется из наименования ЭСВТ, ЭКВТ путем замены первого символа «Р» или «D» соответственно на символ «N».

                              Комментарий


                              • Подскажите, приходит ответ - Файл подписан Верба-OW при наличии файла подписи (.SIG, .SIGN)" (код 523). На ПК котором готовился и подписывался файл Вербы не установлено. На той стороне не знают в чем проблема.

                                Комментарий

                                Обработка...
                                X