17 октября, среда 09:05
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Новая Афина. Интеграция банковского ПО и Новой Афины.

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Новая Афина. Интеграция банковского ПО и Новой Афины.

    Народ кому уже повезло подскажите, принципиально интересует статистика, кто что использует для ведения учета и проводок по:

    1. ТМЦ и НА (бухгалтерия)
    2. Зарплата и кадры
    3. Сейфовые ячейки (депозитарий)
    4. Коммунальные платежи
    5. CRM
    6. Шлюзы с системами переводов
    7. Шлюз с Sofit Bank.
    8. Шлюз с Ibank2
    9. ТБСВК
    и т.д.

    Вобщем есть много готовых решений интересно сравнить, кто и как аналогичные проблемы решает. Естественно, что задачи примерно одни и теже, хотелось бы опыт знания перенять и поделится.

  • #2
    Народ неуж-то нет счастливых обладателей НА. :-)

    Комментарий


    • #3
      Есть, но я пока туда не лезу

      Комментарий


      • #4
        Насколько я знаю Депозитарий есть свой в НА.
        Вообще у НА есть модуль Транспортные системы, через который можно настроить взаимодействие со всем и вся чуть ли не в любых форматах передачи данных.
        Поэтому взаимодействие с любой системой для НА не проблема, но конечно кое-какое время придется потратить на настройку форматов обмена.
        О-о-о!!! Карты это мой хлеб! (ц) Фукс

        Комментарий


        • #5
          Сообщение от plasticanalitic Посмотреть сообщение
          Поэтому взаимодействие с любой системой для НА не проблема
          В НА, вообще ВСЕ не проблема. В теории, а вот на практике... Взаимодействие через транспортные системы очень неудобное, но ничего другого просто нет.

          Шлюз для Ibank2 есть, но он ИМХО заказной. И вообще, НА - продукт сугубо индивидуальный, и система от системы может существенно отличаться.

          Комментарий


          • #6
            И вообще, НА - продукт сугубо индивидуальный, и система от системы может существенно отличаться.
            В десятку!

            Комментарий


            • #7
              Сообщение от Macil Посмотреть сообщение
              В НА, вообще ВСЕ не проблема. В теории, а вот на практике... Взаимодействие через транспортные системы очень неудобное, но ничего другого просто нет.

              Шлюз для Ibank2 есть, но он ИМХО заказной. И вообще, НА - продукт сугубо индивидуальный, и система от системы может существенно отличаться.
              Я вижу причину того, что модуль Транспортные системы далеко не прост это потому что его сделали ну очень унивесальным, чтоб можно было бы настроить все чего душа пожелает, от этой универсальности вся сложность и неудобство. Но по-моему с любым продуктом так...
              О-о-о!!! Карты это мой хлеб! (ц) Фукс

              Комментарий


              • #8
                Ну не так что прямо все индивидуально, шлюз кстати Ibank2 не обязательно заказной использовать, у нас свой крутится и проблем с ним особо нет. Плюс крутится он в онлайне. Вариантов же загрузки есть гораздо больше чем только через транспортный модуль. Например линки сделать из одной СУБД в другую.

                Вот и интересует статистика, кто какие типовые и не типовые решения использует.

                У меня в Банке сейчас процесс выбора подсистем для автоматизации новых бизнес-процессов, вот и думаю, что с чем сопрягать. Покупка отдельных модулей, их внедрение НА и сопровождение зачастую не требуется, т.к. если кол-во операций невелико, то разумно использовать более дешевое и ко всему прочему не менее качественное решение.

                Комментарий


                • #9
                  Кстати что сложного в модуле Транспортные системы то?
                  Непонятно, удобство конечно под вопросом.

                  Еще интересует кто-нибудь использует не штатные средства написания отчетов в НА, уж очень редактор отчетов неудобный и малофункциональный.

                  Интересует построение отчетов с гридами и возможностью сортировки.

                  Комментарий


                  • #10
                    Сообщение от a007 Посмотреть сообщение
                    Кстати что сложного в модуле Транспортные системы то?
                    Непонятно, удобство конечно под вопросом.

                    Еще интересует кто-нибудь использует не штатные средства написания отчетов в НА, уж очень редактор отчетов неудобный и малофункциональный.

                    Интересует построение отчетов с гридами и возможностью сортировки.
                    Я раньше, когда возникала необходимость, пользовался Crystal Reports, очень удобная и многофунциональная система создания отчетов.
                    О-о-о!!! Карты это мой хлеб! (ц) Фукс

                    Комментарий


                    • #11
                      Сообщение от a007 Посмотреть сообщение
                      Вот и интересует статистика
                      Лично мы всегда старались данные из АФИНЫ извлекать с помощью SQL запросов к ораклу, а в АФИНУ через "Транспортные системы".

                      Мы делали:
                      1. Пластик (электронные договора, реестры процессинга, реестр остатков)
                      2. Просрочники (для рассылки СМС)
                      3. Курсы валют для отсылки на различные сайты

                      Комментарий


                      • #12
                        Да не густо, у нас шлюзы: Ibank2 самописный, пластик самописный,
                        системы переводов интегрированы, для сейфовых ячеек написан набор процедур, шлюз из старой АБС тоже бесть рабочий (выгружал в одну сторону до момента запуска все проводки),создана система сверок остатков м/у системами.

                        А вот средства построения отчетов не особо освоены.
                        Народ у кого-нибудь примеры кода есть, например как вытащить в грид селект из пары таблицы любых, например из client и account.

                        Job-ами Oracle кто-нибудь пользуется напрямую. Мы да есть набор процедур готовых по закрытию дней, свертки парных счетов и т.д. часть висит именно на них чтобы не забывать.

                        Да вот по аудиту вопрос еще, насколько на больших базах падает производительность НА, если его включить.

                        Support афиновский конечно оставляет желать лучшего, но что-то делают и на том спасибо им. Видел support и много хуже.

                        Комментарий


                        • #13
                          Да не густо, у нас шлюзы: Ibank2 самописный, пластик самописный,
                          системы переводов интегрированы, для сейфовых ячеек написан набор процедур, шлюз из старой АБС тоже бесть рабочий (выгружал в одну сторону до момента запуска все проводки),создана система сверок остатков м/у системами.

                          А вот средства построения отчетов не особо освоены.
                          Народ у кого-нибудь примеры кода есть, например как вытащить в грид селект из пары таблицы любых, например из client и account.

                          Job-ами Oracle кто-нибудь пользуется напрямую. Мы да есть набор процедур готовых по закрытию дней, свертки парных счетов и т.д. часть висит именно на них чтобы не забывать.

                          Да вот по аудиту вопрос еще, насколько на больших базах падает производительность НА, если его включить.

                          Support афиновский конечно оставляет желать лучшего, но что-то делают и на том спасибо им. Видел support и много хуже.

                          Комментарий


                          • #14
                            Сообщение от Macil Посмотреть сообщение
                            Лично мы всегда старались данные из АФИНЫ извлекать с помощью SQL запросов к ораклу, а в АФИНУ через "Транспортные системы".

                            Мы делали:
                            1. Пластик (электронные договора, реестры процессинга, реестр остатков)
                            2. Просрочники (для рассылки СМС)
                            3. Курсы валют для отсылки на различные сайты
                            А можно узнать по подробнее, что такое электронные договора и реестры процессинга?
                            Различные договора - кредитный, депозитный, РКО, есть и в АФИНЕ, электронный это карточный договор что ли?
                            О-о-о!!! Карты это мой хлеб! (ц) Фукс

                            Комментарий


                            • #15
                              >А можно узнать по подробнее, что такое электронные договора и реестры процессинга?

                              У нас своего процессинга не было. Поэтому, для того чтобы сделать карточку нужно было передавать в процессинг определенную информацию. Поэтому была программа, которая вытаскивала эту информацию из АФИНЫ и с помощью automation формировала нужные excel'евские файлы.

                              А реестры, это реестр транзакций, и реестр остатков по карточным счетам. Первый приходил нам из процессинга, и на его основе делались проводки, второй мы отправляли, когда нужно было поменять лимит трат на карточках.

                              Комментарий


                              • #16
                                Сообщение от Macil Посмотреть сообщение
                                >А можно узнать по подробнее, что такое электронные договора и реестры процессинга?

                                У нас своего процессинга не было. Поэтому, для того чтобы сделать карточку нужно было передавать в процессинг определенную информацию. Поэтому была программа, которая вытаскивала эту информацию из АФИНЫ и с помощью automation формировала нужные excel'евские файлы.

                                А реестры, это реестр транзакций, и реестр остатков по карточным счетам. Первый приходил нам из процессинга, и на его основе делались проводки, второй мы отправляли, когда нужно было поменять лимит трат на карточках.
                                А ежли не секрет, что у вас за процессинг?
                                О-о-о!!! Карты это мой хлеб! (ц) Фукс

                                Комментарий


                                • #17
                                  У нас тоже аналогичная задача была по пластику только отличие в том, что для пластика есть отдельный опердень, в нем все делается и лимиты отсылаются из него, в Афину в одну сторону попадают все счета и затем все проводки.

                                  Комментарий


                                  • #18
                                    2a007: У Афины есть опыт интеграции с другими системами через MQ Series. Описание было в патче 5.03.644 в файле "Реализация обмена с IBM MQ Series на основе механизма Oracle PG4MQ.doc".
                                    WBR, Александр Турчин

                                    Комментарий


                                    • #19
                                      Сообщение от Александр_Турчин Посмотреть сообщение
                                      2a007: У Афины есть опыт интеграции с другими системами через MQ Series. Описание было в патче 5.03.644 в файле "Реализация обмена с IBM MQ Series на основе механизма Oracle PG4MQ.doc".
                                      Ограничения реализации
                                      - Не «On-line» – используется механизм демонов с расписанием в Афине (Минимальный период запуска – 1 минута)

                                      Выгрузка исходящих сообщений на основе стандартных макетов.

                                      Далее отличия не принципиальные, просто другой транспорт по сути, создается макет выгрузки/загрузки и по расписанию выгружаются/загружаются данные. В этом случае транспортные системы даже предпочтительнее наверное, хотя да не будет лишней клиентской обработки.

                                      Есть и другие механизмы, например сразу во вторую базу (не НА) писать изменения при проведении документа в НА.

                                      Комментарий


                                      • #20
                                        В Афине реализован и не так давно запущен в пром (в ВТБ) механизм интеграции базы с MQSeries через Oracle Messaing Gateway. В сравнении с PG4MQ это полноценный online-обмен, нет ограничений по размеру сообщений (32К) и гораздо выше скорость передачи.

                                        Комментарий


                                        • #21
                                          да ну его нафиг, этот механизм в ВТБ. Он так работает, что без него было бы лучше. Нестабильно, на больших нагрузках ложится. Новые системы к нему подключать боятся. Интегрировали по нему только одну систему

                                          Комментарий

                                          Пользователи, просматривающие эту тему

                                          Свернуть

                                          Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                                          Обработка...
                                          X