16 октября, вторник 15:52
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Выбор платформы для Oracle

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Выбор платформы для Oracle

    Собираемся покупать ЦФТ-ритейл, в перспективе - ЦФТ-Банк. Oracle 9.
    Железо в расчете на обе системы.
    Постащик предлагает выбор платформы : SUN или Intel.
    Как думаете - что лучше выбрать?
    Особенность: провинция, до москвы и всяких техцентров далеко (слышал, ремонт SUN затягивается на долгие месяцы).

  • #2
    pit Особенность: провинция, до москвы и всяких техцентров далеко (слышал, ремонт SUN затягивается на долгие месяцы)

    Вот, сами на свой вопрос и ответили
    *Д.Ж*

    Комментарий


    • #3
      Сообщение от pit Посмотреть сообщение
      Особенность: провинция, до москвы и всяких техцентров далеко (слышал, ремонт SUN затягивается на долгие месяцы).
      Если предполагается покупать серьезную серверную технику, то Intel не будет быстрее обслуживаться, в силу тех же вышеуказанных причин. На сайте сана можно посмотреть ближайшие вам центры обслуживания и оттолкнуться от этого для начала. И если критичным является время ремонта, то нужно: 1) покупать сразу резервные элементы 2) заключать договор с тех.центром и в случае поломки отправлять _самим_ своего человека и сгоревшие детали в этот центр - время ремонта/замены уменьшается в разы.
      И мое имхо: лучше покупать сан - потому что и архитектура, и ОС наиболее оптимальны в работе с Ораклом.

      Комментарий


      • #4
        да, предполагается 2 сервера - основной и резервный.
        У самих стоит SunFire V100, нареканий нет; Oracle летает, но нужно что-то помощнее. К тому спецов по solaris нет, но при необходимости будут.
        Тогда другие вопросы:
        1) насколько разница в цене платформ Intel/SUN при условии одинаковой производительности Oracle. ну, скажем, 4xIntel за $10,000 = 1 SUN за $20,000 (к примеру, на самом деле я не знаю)
        2) Насколько я знаю, ЦФТ на платформе Intel предлагает Windows 2003 Server (или нет?); если так - то уж лучше SUN.

        Комментарий


        • #5
          По поводу 1) "в среднем по больнице" при одинаковой цене промышленное стандартное железо (x86/AMD HP/Dell/IBM...) на 25-30% процентов дает большую производительность чем второй рассматриваемый вами вариант... Тем более будет проще с ТЭЗ-ами, раз от центра далеко.
          По поводу ОС - в этом случае можно было бы смотреть не W2003/Solaris - а W2003/SLES/RHEL.

          Комментарий


          • #6
            в любом случае стоит рассмотреть вырианты с резервным железом, кластер, лезвия.....Толстое железо, независимо от платформы, в регионах не делают, все через мск и долго.
            ЦФТ-софт тяжелый, хотя много зависит от объемов данных.
            Смотрите на новые интеловые платформы с Core Duo. они припали в цене с лета, а терабайты пилят что та бензопила. На это Редхат. Оракл сейчас точит СУДБ под редхат (см.программу Unbreakable Linux), делает свой саппорт этому дистрибутиву и судя по всему, завернет к себе на обслуживание ОС немало корпоративки. А где бабло, там и саппорт и софт шоколадные.

            Комментарий


            • #7
              Ну на самом деле он "не точит под Red Hat" это всего лишь одна из платформ (хотя для 32р систем и рекомендуемая). А что касается того что Oracle завернет под себя "немало корпоративки" на то есть сомнения. Во-первых support для Linux от Oracle это все-же не support от Red Hat (сравните соответствующие SLA, да и на www.digg.com пара статей по теме проскакивала) + металинк - это далеко не RHN. ... Точку же зрения RH тут можно посмотреть http://www.redhat.com/promo/unfakeable/ ...
              А кроме RHEL и Unbreakable Linux есть еще SLES со своими инфраструктурными продуктами поверх ОС...

              Лезвия же точно при варианте с 2 серверами рассматривать не стоит. О числе серверов когда имеет смысл внедрять лезвия можно почитать на сайтах производителей лезвий. Да и цена по сравнению с обычними серверами... эээ... как-бы другая несколько.

              Комментарий


              • #8
                Объемы данных как раз не очень большие (ок. 40000 счетов и 2-4 тыс. док/день), но АБС у нас древняя МИМ-Технология с 1994 г. - пора менять. ЦФТ больше выбран из-за того, что у нас их ПО "Золотая Корона"; прочее обслуживание физиков (кредиты/вклады) - пока самописная система на базе того же МИМа - ее в первую очередь хотим переводить на ЦФТ.
                Возможно, ЦФТ слишком наворочен, но IMHO если что-то брать, то надолго.
                Хотя вот слышал, местный Сбербанк ЦФТ-Ритейлом недоволен.
                Чувствую, та еще головная боль предстоит.
                В общем, думаю пока взять Intel (м.б. с Duo) и RedHat.
                Всем спасибо за мнения.

                Комментарий


                • #9
                  удалось ли кому-нибуь дать ораклу более 4 Гб под win 2003 ent / win 2000 adv?

                  Комментарий


                  • #10
                    Какая у Вас точная версия Oracle и объем RAM? А так ответ - да, удавалось и неоднократно

                    Комментарий


                    • #11
                      Vlad.S
                      А в boot.ini вот так ставили?
                      multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINNT="Microsoft Windows 2000 Advanced Server" /fastdetect /3GB /PAE
                      Jeca

                      Комментарий

                      Пользователи, просматривающие эту тему

                      Свернуть

                      Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                      Обработка...
                      X