22 октября, понедельник 17:30
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Управление проектами

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Управление проектами

    Коллеги!
    В ваших банках наверняка регулярно реализуются всякого рода проекты, причем не только по автоматизации... И навреняка при этом применяется методология проектного управления.
    Отсюда вопрос: а кто какой инструментарий применяет для её поддержки? Проджект, Спайдер.. Что еще?

    Я хочу собрать некоторую статистику, поэтому буду признателен за любые ответы, не только о том, что вы уже применяете, но и о том, что вы собираетесь применять... и собираетесь ли вообще..

    Заранее благодарен :-)

  • #2
    Ведение проектов, если этот процесс так можно назвать, далеко не всегда автоматизируется... далеко не всегда... ( Этот процесс даже толком не документируется.

    Комментарий


    • #3
      Vanger Есть Primavera, но где используется - точно сказать не могу.
      Udgin Rain Этот процесс даже толком не документируется. А вот это Вам необходимо "в консерватории что-то подправить"... Ибо в этом случае проходящее действо "проектом" даже и назвать нельзя!!!
      Да пребудет с Тобою Великая Сила! ©

      Комментарий


      • #4
        Есть Primavera, но где используется - точно сказать не могу
        Спасибо, что есть на рынке - я себе примерно представляю. Меня как раз интересует что из этого используется в банках и страховых компаниях.

        Комментарий


        • #5
          Vanger
          Отсюда вопрос: а кто какой инструментарий применяет для её поддержки?
          Инструмент реализации - это все вторично. Методология - вот основа.

          Комментарий


          • #6
            Наверняка, мой случай не показательный и единичный, но на данный момент я пользуюсь http://ganttproject.sourceforge.net/ Первое, что нашлось фриварное и удобоваримое. Кстати, может быть, кто-нибудь еще пользуется чем-нибудь фриварным софтом для ведения проектов и готов похвалить его
            Чем больше связей, тем меньше степеней свободы.

            Комментарий


            • #7
              Сообщение от Accounter Посмотреть сообщение
              Инструмент реализации - это все вторично. Методология - вот основа.
              Кто бы спорил.. Но до правильной методологии надо еще дорасти.. И инструмент может показать степень "доращивания" :-)
              А на вопрос " Вы применяете методолгию проектного управления в своей работе?" все ответят "А как же!!"... и многие будут неправы :-)

              Комментарий


              • #8
                Господа!
                Чем вызвано молчание? Что, в банках не применяют методы проектного управления?

                Комментарий


                • #9
                  Так я ж об этом и говорил, что не применяют

                  Комментарий


                  • #10
                    Сообщение от Vanger Посмотреть сообщение
                    Господа!
                    Чем вызвано молчание? Что, в банках не применяют методы проектного управления?
                    Так вопрос - применяют ли методы? или все-таки какой софт?
                    Боюсь показаться банальным - MS Project + Excel для тесткейсов + собственные разработки для регистрации/треккинга проблем. Это необходимый минимум, для больших проектов еще всякая обвеска типа Visio и PowerPoint, средств моделирования и автотестирования, SourceSafe и т.д.

                    Комментарий


                    • #11
                      Сообщение от Udgin Rain Посмотреть сообщение
                      Так я ж об этом и говорил, что не применяют
                      Как это печально...
                      И странно... Как могут обходится без нормального управления иныестиционные проекты, например?..

                      Комментарий


                      • #12
                        Очень может быть, что я ошибаюсь... т.к. мой ответ можно охарактеризовать как "взгляд из песочницы" (наш банк невелик)

                        Комментарий


                        • #13
                          Типовое состояние дел в банке (даже очень крупном):

                          - отсутствует руководство проектом.

                          То есть, начальники отдали команду. И все. Координация действий отсутствует, финансисты кричат - в смете не забито. Соседний департамент делает то же самое на той же территории - и т. д.

                          Короче, хаос, автоматизации не подлежащий. По внедрении софта начнутся попытки систематизации хаоса. Безуспешные.

                          Комментарий


                          • #14
                            Чернушка
                            Наверняка, мой случай не показательный и единичный, но на данный момент я пользуюсь http://ganttproject.sourceforge.net/

                            Респект! Щаз заценю.

                            Комментарий


                            • #15
                              Сообщение от Jene Посмотреть сообщение
                              Типовое состояние дел в банке (даже очень крупном):
                              Жуть на цыпочках...
                              В Вашем банке так же дела обстоят?

                              Комментарий


                              • #16
                                Наверняка, мой случай не показательный и единичный, но на данный момент я пользуюсь http://ganttproject.sourceforge.net/
                                Милая программка

                                Комментарий


                                • #17
                                  Для небольших и средних проектов можно еще применить Keystone от
                                  http://www.stonekeep.com
                                  Были доступны исходники, т.ч. можно дотачить под себя. Годна для удаленного ведения проектов и задач.
                                  Глюкоправ

                                  Комментарий


                                  • #18
                                    В Вашем банке так же дела обстоят?

                                    Все совпадения - чистая случайность. Рекомендую обратить внимание на правительство РФ, Банк России и Думу... Думаете, там иначе?

                                    Комментарий


                                    • #19
                                      Месяц как назад перешел работать в крупный банк менеджером проектов... С учетом того, что в большинстве банков не понимают большую значимость управления проектами, то общая система в основном (если брать по классификации PMBOK) слабая матричная. Увы...По хорошему, многим банкам еще рости и рости до правильной организации и управления проектами ...
                                      Что использую в своей работе -
                                      1)методология PMI PMBOK 2004 + свой опыт несистемной реализации проектов
                                      2)автоматизированная система управления проектами - Project manager 2003;

                                      что хотелось бы реализовать в своей работе - PBWIN и ERWIN (но это как то мало в банках используется ...)

                                      Комментарий


                                      • #20
                                        Внедрение любого программного обеспечения для управления проектами — вещь совершенно бесполезная (если не сказать "вредная") до тех пор, пока не будет выстроен процесс, пока не будут обучены все его участники и пока не будет распространена (или, если хотите, насаждена) соответствующая культура управления. В случае с банком ситуация осложняется тем фактом, что большинство из них характеризуется так называемой "слабой матрицей".

                                        Кроме того, бытует распространённое заблуждение, что проектами в банке управляет IT. Коллеги, давайте по-честному: из всех предпринимаемых банком проектов IT может управлять лишь очень небольшим их числом, так как не обладает полномочиями по принятию решений в рамках проекта (и выше) и несёт прямой ответственности за результаты проекта.

                                        Следовательно, проблема внедрения "культуры управления" автоматически поднимается выше, на уровень лиц, ответственных за операционную работу (в худшем случае — на уровень CIO, но таких CIO, способных адекватно лоббировать нужные им решения в этой сфере, единицы).

                                        Однако существует один волюнтаристский метод, хотя и эволюционный. Банк должен "дозреть". Внутренний заказчик должен почувствовать себя в неких "невыносимых условиях", когда без должной организации проектной работы, без должной системы управления портфелями проектов и самими проектами, их ресурсами и бюджетами, уровень хаоса превышает некий примелемый "порог терпимости". Увы, поставить бизнес в эти "невыносимые условия" искусственным путём не удастся; всё должно происходить своим чередом.

                                        Что же касается софта... Я бы рекомендовал начинать не с поиска чего-то "на замену MS Project" (и уж, упаси господи, не с внедрения Primavera), а со связки Excel + PowerPoint. Начать с простого, обкатать систему менеджмента на наиболее гибком (в том смысле, что "гнуть" можно ы любую сторону) инструменте. Вот когда в процессе начнёт появляться "жёсткость" и стройность, можно формулировать требования. А уж что внедрять против этих требований — хоть Spider, хоть MS Project, хоть Mercury — вопрос второй.

                                        Комментарий


                                        • #21
                                          speedballer CIO, способных адекватно лоббировать

                                          В адекватной системе лоббировать ничего не нужно. Если нужно лоббировать - система неадекватна.

                                          Комментарий


                                          • #22
                                            Для небольших и средних проектов можно еще применить Keystone от http://www.stonekeep.com

                                            Мы буквально на прошлой недели рассматривали этот продукт в числе прочих с целью использовать для работы хот-лайна и управления задачами. Не впечатлило. Выбрали на данном этапе http://www.zentrack.net/
                                            Чем больше связей, тем меньше степеней свободы.

                                            Комментарий


                                            • #23
                                              Сообщение от Чернушка Посмотреть сообщение
                                              Для небольших и средних проектов можно еще применить Keystone от http://www.stonekeep.com

                                              Мы буквально на прошлой недели рассматривали этот продукт в числе прочих с целью использовать для работы хот-лайна и управления задачами. Не впечатлило. Выбрали на данном этапе http://www.zentrack.net/
                                              Тоже интересная штука.
                                              Мне функционал показался сходным. Если не трудно, аргументируйте пожалуйста, почему предпочли zentrack?
                                              Глюкоправ

                                              Комментарий


                                              • #24
                                                Вы правы. Глобально говоря, "функционал" TTS-систем сходен в принципе. Никаких преимуществ keystone перед большинством просмотренных систем мы не отметил, а лицензия окончательно отпугнула.
                                                А выбирали мы из

                                                http://www.stonekeep.com
                                                http://www.zentrack.net/
                                                http://trac.edgewall.org/
                                                http://irm.stackworks.net/
                                                http://roundup.sourceforge.net/
                                                http://otrs.org/
                                                Чем больше связей, тем меньше степеней свободы.

                                                Комментарий


                                                • #25
                                                  Мы решили попробовать для поддержки MS SharePoint Service. Дальше хотим его состыковать с MS Project и работать.

                                                  Пока нравится. Мб у кого есть опыт положительный/отрицательный?
                                                  Everything comes to him, who waits.

                                                  Комментарий


                                                  • #26
                                                    А выбирали мы из

                                                    http://www.stonekeep.com
                                                    http://www.zentrack.net/
                                                    http://trac.edgewall.org/
                                                    http://irm.stackworks.net/
                                                    http://roundup.sourceforge.net/
                                                    http://otrs.org/

                                                    Мы выбрали http://trac.edgewall.org/, т.к. в нем, помимо прочего, есть Wiki, интеграция с Subversion, гибкий построитель отчетов, возможность подключать плагины и, к тому же, бесплатный.

                                                    Комментарий


                                                    • #27
                                                      из соседнего топика переношу сюда:

                                                      В последнее время столкнулся со следующей проблемой: в нашем банке стал вопрос об автоматизации проектного управления, т.е. внедрения специализированного ПО для управления проектами. Т.к. наш банк достаточно крупный, то ведется много проектов, начиная от инвестиционных, заканчивая проектами внедрения различных банковских систем и постоянно ведущейся реорганизации Поэтому такой вопрос и возник. До этого у нас в зачаточном состоянии использовался МСпрожект, но его функционала нам явно не хватает. Столкнулись с некой компанией ПМСОФТ, которая предлагает решения на базе ПО Primavera. Так вот и вопрос: может быть, кто-нибудь знает подробнее об этой компанией, может быть, сам использует в своей деятельности ее решения. Потому что так-то все хорошо, но хочется и мнение других узнать

                                                      [quote[Однако существует один волюнтаристский метод, хотя и эволюционный. Банк должен "дозреть". Внутренний заказчик должен почувствовать себя в неких "невыносимых условиях", когда без должной организации проектной работы, без должной системы управления портфелями проектов и самими проектами, их ресурсами и бюджетами, уровень хаоса превышает некий примелемый "порог терпимости". Увы, поставить бизнес в эти "невыносимые условия" искусственным путём не удастся; всё должно происходить своим чередом.
                                                      [/quote]
                                                      Именно поэтому, у нас и возникла такая проблема. Должный контроль проектов у нас отстутствует. Один проектный менеджер не знает, что делает другой. Плюс совсем нету методологии. Поэтому и заинтересовали решения от пмсофта (www.pmsoft.ru). Может быть, кто-то из Вас уже использует?

                                                      Комментарий


                                                      • #28
                                                        probka,

                                                        Моё сообщение касалось не «решений» и не «софта». Рассчитывать на то, что с приобретением ПО (пусть даже Primavera) у вас сама собой «вырастет» методология, нельзя. Ну нету никакой в софте методологии.

                                                        Если вы будете автоматизировать портфель проектов ИТ, а при этом внутренний заказчик будет не готов к такой автоматизации, не готов к переводу взаимоотношений на некие формальные рельсы, ничего у вас, скорее всего, не получится. Заказчика, в общем-то, мало волнуют вопросы организации работы в ИТ (так уж он устроен). Его волнует, чтобы его конкретная задача была сделана в срок, в бюджет и с приемлемым качеством. И до поры до времени он не видит связи между результатами по его задаче и тем, как уcтроено управление ИТ. Внедрять в таких условиях Primavera·— просто выбросить деньги (она не самая дешёвая вещь). Таково моё мнение.

                                                        Комментарий


                                                        • #29
                                                          Полностью согласен с предыдущим автором: без привитой культуры управления проектами и созданной внутренней методологии проблематика софта дело десятое.

                                                          А собственно чем не устраивает MS Project?

                                                          Появился еще MS Project 2007. Сам не видел, но утверждается, что там есть прогрессивные средства работы с Web и Project Portfolio Server.

                                                          Комментарий


                                                          • #30
                                                            Сообщение от probka Посмотреть сообщение
                                                            из соседнего топика переношу сюда:

                                                            В последнее время столкнулся со следующей проблемой: в нашем банке стал вопрос об автоматизации проектного управления...

                                                            ...Столкнулись с некой компанией ПМСОФТ, которая предлагает решения на базе ПО Primavera. Так вот и вопрос: может быть, кто-нибудь знает подробнее об этой компанией, может быть, сам использует в своей деятельности ее решения. ...

                                                            ... Должный контроль проектов у нас отстутствует. Один проектный менеджер не знает, что делает другой. Плюс совсем нету методологии. Поэтому и заинтересовали решения от пмсофта
                                                            Насколько мне известно, у самого ПМСОФТ решений в банках или финансовых компнаиях нет. А вот у Primavera - есть, например, в Банке Австралии :-)

                                                            Но предыдущие коментаторы правы - софт не имеет значения. Нужна методология на фоне определенной проектной зрелости. А вот с методологие, насколько мне известно, у ПМСОФТа все в порядке, по крайней мере, судя по клиентам.

                                                            Комментарий

                                                            Пользователи, просматривающие эту тему

                                                            Свернуть

                                                            Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                                                            Обработка...
                                                            X