16 октября, вторник 08:36
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Кто какие МАТРИЧНЫЕ принтеры использует?

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Кто какие МАТРИЧНЫЕ принтеры использует?

    Навеяно очередной потребностью покупать недешевую голову для DFX8000 взамен убиенной непосильным трудом... Которая по стоимости равна новому принтеру FX890.
    Может лучше приобрести 3 FX890 взамен 3-х годичной давности DFXа? Стоимость голов для FX890 заметно ниже.

  • #2
    DmitriyM
    А может стоит подумать о покупке линейно-матричных принтерах, например OKI, TallyGenicom.

    Опять же, персонал, который сидит рядом с принтером, вам очень благодарен будет ибо уровень шума несравним.

    Комментарий


    • #3
      DmitriyM
      В свое время прошел через тоже самое. Заменил один DFX8500 на 2 FX-890, разделил очереди печати на два принтера, как следсвтие: нагрузка на одну головку снизилась ровно в два раза (а согласно тех.данным принтеров наработка на отказ головки FX-890 примерно равна аналогичному параметру DFX), суммарная производительность двух FX-890 по скорострельности опять таки примерно равна одному DFX. В таком режиме работаю уже полтора года, особых нареканий нет. Единственная проблема для FX-890 - тракт протяжки бумаги, уж больно сильно он электризуется, бумага иногда слипается.
      Линейно-матрчиные принтеры конечно же штука славная, но уж больно по цене кусаются.

      Комментарий


      • #4
        Сообщение от AlexeyD
        DmitriyM
        нет. Единственная проблема для FX-890 - тракт протяжки бумаги, уж больно сильно он электризуется, бумага иногда слипается.
        Линейно-матрчиные принтеры конечно же штука славная, но уж больно по цене кусаются.
        10x
        Что значит слипается? У нас бумага не листами - перфорированная сложенная лента, она может слипаться?
        Если слипнется после печати - это уже по барабану. А если заземлить;-)?
        Нам под принтеры отличные от Epson дрова для Гефеста писать придется. Не хочется...
        Думаю поставить вместо DFX один FX890 и один лазерный, для бумажек по зачислениям по коррсчетам. Чтоб красивые были.

        Комментарий


        • #5
          DmitriyM Почти все принтеры этого класса умеют эмулировать Epson.
          <%(

          Комментарий


          • #6
            Чего-то я не понял.
            DFX-8000/8500 это вроде как широкие (A3)
            А FX-890 - узкий (A4). Или речь идет об FX-2190?
            Или печать 2-х копий одного и того же на листах A4 на FX-890?

            Комментарий


            • #7
              Сообщение от pit
              Чего-то я не понял.
              DFX-8000/8500 это вроде как широкие (A3)
              А FX-890 - узкий (A4). Или речь идет об FX-2190?
              Или печать 2-х копий одного и того же на листах A4 на FX-890?
              Все проще. Для DFX широких задач уже 2 года как нету.

              Комментарий


              • #8
                А мы решили что проще печатать все на лазерник. Доработали ПО или через ковертер текстовые файлы готовим к печати на А4.

                Комментарий


                • #9
                  Сообщение от Kromen
                  А мы решили что проще печатать все на лазерник. Доработали ПО или через ковертер текстовые файлы готовим к печати на А4.
                  Стоимость бумаги? для всяческих чисто технических документов жалко качественную бумагу. Да и стоимость копии, ИМХО, для матричника меньше.

                  Комментарий


                  • #10
                    Тут всё-же плюсы перевешивают:
                    - один аппарат может обслужить все потребности пользователя по печати;
                    - выше скорость, меньше места, гораздо тише;
                    - нет необходимости тратить время чтобы разорвать эту перфорированную бумагу для раздачи клиентам или для сшива, да и проще просматривать листы А4;
                    - опять-же клиентам удобнее видеть платёжки/выписки на A4.
                    Нас HP вполне устраивает, несколько LJ5 и LJ4100 у нас уже больше миллиона страниц каждый прошли. Сейчас, конечно, HP уже не те, намеренно надёжность снизили чтобы ровно свой ресурс детали ходили. Например, картриджи для LJ1015 и LJ2420 плохо поддаются перезаправке - фотобарабан где-то только полтора ресурса ходит, на 2420 проблема с ракелем бывает при перезаправке.

                    Комментарий


                    • #11
                      Тут всё-же плюсы перевешивают
                      Далеко не всегда они могут перевесить большой минус - стоимость катриджей.
                      У нас фирменной ленты для принтера хватает на 55 тыс. страниц А4, и стоит она всего 32 у.е.

                      Комментарий


                      • #12
                        Я сравнивал по стоимости копии линейно-матричный OKI и лазерный HP9000 на больших объемах печати. Учитывал бумагу, ленты/картриджи и штатное ТО.
                        При печати на матричнике на двухслойной бумаге получается почти одинаково по стоимости. На трехслойной бумаге - матричник дороже.
                        У меня к тому моменту печати на трехслойной почти не осталось. 80% двухслойки, остальное - однослойная.
                        В результате, с учетом универсальности, остановились все-таки на лазернике. Софт поперенастраивать пришлось, но теперь не жалею.

                        Комментарий


                        • #13
                          2Mic
                          При печати на матричнике на двухслойной бумаге получается почти одинаково по стоимости.
                          Это ключевой момент Я тоже подсчитывал использование такой бумаги и получается почти равнозначность с лазерным. Но пока что у нас скорость матричных принтеров позволяет печатать на однослойной и нормально работать, так что для нас они пока выгоднее..

                          Комментарий


                          • #14
                            Auburn
                            пока что у нас скорость матричных принтеров позволяет печатать на однослойной
                            Да-да, скорость - тоже ключевой момент
                            Я когда обосновывал лазерник, делал отдельные выкладки по стоимости и по скорости.
                            Считал как стоимость копии, так и время получения копии. При этом время на разрывание фальцованной ленты после матричника тоже нужно учитывать вместе с временем собственно печати.
                            А уже после перехода на лазерник девушки подкинули еще аргумент (правда, для начальства он не годится) - бумажная пыль при разрывании фальца очень пачкает одежду. А до белых халатов мы не доросли

                            Комментарий


                            • #15
                              Mic
                              При этом время на разрывание фальцованной ленты после матричника тоже нужно учитывать вместе с временем собственно печати.
                              Ну это я не подсчитывал слишком зависит от человека (операциониста), а так получается 12-15 сек. на лист. Что, конечно же даже двумя принтерами не сравнимо с одним хорошим лазерным. А на случай, если очень большой и срочный объем печати, то у нас стоит как раз лазерный принтер.

                              Комментарий


                              • #16
                                Исторически, да и технологически, сложилось, что лазерники на фронте, где печать индивидуальна, а матричники на бэке, где запустил выписку или мемордера, и печатают они в углу, пользуясь коробкой ленточной бумаги

                                Комментарий


                                • #17
                                  Подьем темы.

                                  Кто какими матричными принтерами сейчас пользуется?
                                  Сейчас у нас стоит FX1180 и fx1170. Пока по объемам печати справляются.
                                  FX1180 стал барахлить и его нужно поменять.
                                  Встал вопрос о том, какой притер покупать под замену.
                                  Печать идет на ленту.
                                  К сожалению, на данный момент имеется негативное впечатление от EPSON-овских лентопротяжных механизмов. Конечно, может это зависит от бумаги, но при печати с нижней подачи постоянно заминает бумагу, т.е. трактор подает бумагу быстрее, чем резиновый вал подтягивает ее. И это на всех моделях, которые работают у нас. Т.е. нужно ставить два трактора - сверху и снизу.

                                  В связи с этим, возник вопрос: есть ли альтернатива подобным принтерам и какие от них впечатления?

                                  Комментарий

                                  Пользователи, просматривающие эту тему

                                  Свернуть

                                  Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                                  Обработка...
                                  X