18 ноября, воскресенье 01:10
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Зачем банку слишком мощный сервак?

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Зачем банку слишком мощный сервак?

    тут вот сообщение упало, что "Банк корпоративного финансирования" закупил Dell PowerEdge 4600 с камнем на 2 гига, шиной 400 мегов и памятью DDR SDRAM. Возник вопрос - а на фига? Вроде, банк не крупный, а машина слишком серьезная. Или таки да, именно такого уровня сервак и нужен? Вроде обычно меньших хватает?

  • #2
    Если звёзды зажигают - значит это кому нибудь нужно! (с)
    Вполне возможно, что начат новый проект, или решили раз и навсегда решить проблему производительности сервера. Если судить объективно, то наверное не нужно...
    WBR SunDog

    Комментарий


    • #3
      Все зависит от задач, которые висят на сервере... Может и надо такой сервер, а может просто пальцами подраскинули... А может покупающему откат в %% пообещали... Вариаций масса...
      Serg Voronov

      Комментарий


      • #4
        2 Serg_FSB - сдается мне скорее второе ))
        смысла сервак покупать с одим камнем скоростным нет никакого ... лучше 2-х-4х процессорный купить .. производительнее будет ... а камни подешевше выбрать ...

        Комментарий


        • #5
          Drums
          смысла сервак покупать с одим камнем скоростным нет никакого

          А кто мешает потом второй камень воткнуть?

          Комментарий


          • #6
            VTB - а ты уверен что мама с двумя сокетами ? а если с одним ? куда ты будешь второй камень втыкать ... в USB чо ли ???

            Комментарий


            • #7
              Drums
              Можно
              До двух процессоров Intel® Xeon™ – 1.8, 2 и 2.2 ГГц (512Кбайт кэш L2)
              http://www.dell.ru/catalog/article.a...pter=27&id=458
              WBR SunDog

              Комментарий


              • #8
                машина слишком серьезная

                Чтоб не было проблем - а все предусмотреть невозможно - закладывайте трехкратный запас прочности. И вот такая машина и нужна.
                М.Голованов

                Комментарий


                • #9
                  А при чем тут прочность? Вопрос был не о прочности, а о скорострельности... Надеются оттянуть неизбежный upgrade на лишний годик? Все равно через 3 года сервак придется менять... Ну промучаются 4 -- и что?
                  Serg Voronov

                  Комментарий


                  • #10
                    Serg_FSB
                    а может года через 3 они купят новый, а этот планируют оставить на backup
                    WBR SunDog

                    Комментарий


                    • #11
                      Летом брали машину для Банкира...
                      Понятно, что задачи разные, но...
                      Сначала хватало 1гига с 512мб, но подумал тогда, что запас не помешает и взял двухпроцессорную платформу.
                      Второй процессор поставили уже в ноябре. Память до 1 гига докупили в декабре. А сейчас и до 2-х купили...

                      Вот такой вот запас прочности.
                      Бум надеятся, что двойную нагрузку выдержит.

                      Комментарий


                      • #12
                        Michael
                        Не знаю есть ли кто из МЕНАТЕП СПб (Москва), по по словам человека трудящегося у них в IT отделе настолько "любительски" сделана АБС, что память и процессорную мощность они уже устали увеличивать. Может и не корректоно донсённая информация, но факт того что самописная АБС может себя так вести, реален. Несоразмерный рост клиентов и загрузки сервера.
                        WBR SunDog

                        Комментарий


                        • #13
                          Может и не корректоно донсённая информация, но факт того что самописная АБС может себя так вести, реален. Несоразмерный рост клиентов и загрузки сервера.
                          У нас старенький COMPAQ с двумя Pro-шками и 512 мозгов. На нем самописная АБС и запас по прочности еще раз так в 5. Загрузка процессоров и памяти никакая. Так что не надо гона на самописные АБС. Это у кого из программистов , как руки заточены.

                          Комментарий


                          • #14
                            Kuka
                            Так что не надо гона на самописные АБС. Это у кого из программистов , как руки заточены.
                            Так про то и разговор...
                            WBR SunDog

                            Комментарий


                            • #15
                              АВС, АВС... Ещё бы для Norton Commander этот сервер стали оценивать :-). А вот подключить слабые станции через Terminal Server, - по требованиям самое то.

                              Комментарий


                              • #16
                                Querqus
                                Ну вот видите сколько применений в банке слишком мощному серваку..
                                WBR SunDog

                                Комментарий


                                • #17
                                  SeaDog у них в IT отделе настолько "любительски" сделана АБС, что память и процессорную мощность они уже устали увеличивать
                                  ... а я что говорил ... Правда - не про эту конкретную АБС...
                                  Kuka Так что не надо гона на самописные АБС. Это у кого из программистов , как руки заточены
                                  Тоже правильно. Но, как мне видится, уважаемый Kuka, что Ваш Банк "чуть" поменьше упомянутого "М-С-Пб". Наибольший процент самописных АБС у банков из самого нижнего сегмента по активам: 901 и ниже - около 20%.
                                  Querqus АВС, АВС... Ещё бы для Norton Commander этот сервер стали оценивать :-). А вот подключить слабые станции через Terminal Server, - по требованиям самое то.
                                  Конечно, по АБС надо оценивать. Не по Билли же... И не по подключению. Подключение - это Архитектурное свойство АБС: сколько должен держать канал и насколько быть устойчивым. Если терминальный режим, то (какую банальность пишу !!!) сервер должен иметь существенный запас прочности, зато Раб.станции - лишь бы "лампочка мигала".
                                  Да пребудет с Тобою Великая Сила! ©

                                  Комментарий

                                  Пользователи, просматривающие эту тему

                                  Свернуть

                                  Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                                  Обработка...
                                  X