4 июля, суббота 13:02
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

IBSO от ЦФТ.

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Есть одна проблема в ЦФТ-Банк, с которой пока что и сам разработчик не может разобраться - попадание платежных документов в головную организацию не смотря на то, что они заводятся в филиале, причем это происходит не систематически. Проблема замечена только в 3L-навигаторе. Приходится регулярно править принадлежность к подразделению.
    Кстати, коллеги, а вы с такой проблемой сталкивались?

    Комментарий


    • olegvolto
      Попробуйте еще зайти на http://www.cftclub.ru/ , там народ часто обсуждает что и где поправить, +/- IBSO

      Комментарий


      • Скорее всего теряется привязка совсем, а такие документы-сироты автоматом привязываются к голове. Это просто первое, что пришло в голову.

        Комментарий


        • Сообщение от olegvolto Посмотреть сообщение
          Есть одна проблема в ЦФТ-Банк, с которой пока что и сам разработчик не может разобраться - попадание платежных документов в головную организацию не смотря на то, что они заводятся в филиале, причем это происходит не систематически. Проблема замечена только в 3L-навигаторе. Приходится регулярно править принадлежность к подразделению.
          Кстати, коллеги, а вы с такой проблемой сталкивались?
          все 3L коннекты от сервера приложений ходят в ЦФТ под логином-посредником App_srv (см. документацию по установке 3L сервера) - этот пользователь живет в ЦФТ в 001 филиале,
          есть мысль, что при определенных условиях в момент создания документов из контекста вытаскивается не филиал 3L пользователя а филиал пользователя App_srv.

          Комментарий


          • этот пользователь живет в ЦФТ в 001 филиале,
            есть мысль, что при определенных условиях в момент создания документов из контекста вытаскивается не филиал 3L пользователя а филиал пользователя App_srv.


            Такое бывает и в обычной двухуровневой схеме. По каким-то причинам слетает контекст пользователя. Лечится перелогином пользователя. Как бороться с этим, тоже не знаем, т.к. трудно отловить момент и, соответственно, найти место, где портится контекст пользователя.

            Комментарий


            • Ситуация возникает только в случае создания платежного документа в других местах не замечалось. Может все-таки присутствует какая-то недоработка со стороны разработчика именно в модуле рко?

              Комментарий


              • Ситуация возникает только в случае создания платежного документа в других местах не замечалось. Может все-таки присутствует какая-то недоработка со стороны разработчика именно в модуле рко?

                Скорее всего, в расчетном центре. Может, после обработки межфилиальных документов.

                Комментарий


                • Такое бывает и в обычной двухуровневой схеме. По каким-то причинам слетает контекст пользователя. Лечится перелогином пользователя. Как бороться с этим, тоже не знаем, т.к. трудно отловить момент и, соответственно, найти место, где портится контекст пользователя.
                  Как бороться с этим не знаю, но отловить можно так: заходишь юзером в навигатор, после этого админом ставишь ему признак "Пароль истек". Затем юзером пытаешься набить платежку. При вводе ему выскочит сообщение типа "Пользователь не зарегистрирован", нажимаешь "ОК" и контекст юзера пустой.

                  Комментарий


                  • Сообщение от ibsoman Посмотреть сообщение
                    Что есть IBSO?
                    IBSO это надстройка над Oracle и Oracle PL/SQL, представляющая словарь который описывает объектно-ориентированую базу данных, называемую СХЕМОЙ и язык, являющийся расширением Oracle PL/SQL и называемым PL/PLUS.
                    Господа! Подскажите, пожл,
                    1) где можно найти (скачать)описание Системного Ядра IBSO,
                    2) где можно найти описание языка PL/PLUS (НЕ PL/SQL).

                    Очень нужно.
                    Спасибо.

                    Комментарий


                    • www.cft.ru

                      Комментарий


                      • Уважаемые, актуализируя тему... Как вы можете оценить систему от ЦФТ (ЦФТ-банк) по параметру работоспособности (безба(г)жности, предсказуемости удобности настройки и сопровождения)?
                        Нам сейчас предлагают эту систему, указывая, что ЦФТ значительно расширил персонал.
                        Банк стремительно растет и текущая АБС не справляется с объемами и не поддается оптимизации.
                        После презентации, если честно, остались приятные впечатления. Однако, мне кажется, что сделать настолько универсальную платформу с таким огромным количеством алгоритмов без багов нельзя никак. И неужели функционал всех конфигураторов отрабатывает на ура и не сыпется?
                        Хотелось бы узнать опыт решения спорных вопросов, и услышать печальный опыт несбывшихся ожиданий.

                        Комментарий


                        • Сообщение от P_ress Посмотреть сообщение
                          мне кажется, что сделать настолько универсальную платформу с таким огромным количеством алгоритмов без багов нельзя никак.
                          Правильно кажется. Каждый новый патч ИБСО - это борьба за то, чтобы "лучшее" (новый функционал) не сломало "хорошее" (то, что нормально работает).
                          Проверить все это во время тестирования - unreal, баги начинают выявляться в ходе рабочей эксплуатации. Самое раздражающее - когда "сыплется" там, где никак не ожидаешь.

                          Причем искать все эти баги придется за свой счет. ЦФТ, когда передает на тестирование новый патч, особо себя такими поисками не утруждает.

                          Ну и плюс к этому - зачастую весьма своеобразная трактовка законодательства. Которая, естественно, сказывается при реализации таких трактовок.
                          Mina ainult õlu armastan! (rahva Eesti)

                          Комментарий


                          • Спасибо, уже один этот ответ говорит о многом. Видимо не только нам так везло

                            Комментарий


                            • Сообщение от P_ress Посмотреть сообщение
                              Как вы можете оценить систему от ЦФТ (ЦФТ-банк) по параметру работоспособности
                              дОрого. Офигенно (С)

                              Комментарий


                              • Сообщение от !Сергуня Посмотреть сообщение
                                Правильно кажется. Каждый новый патч ИБСО - это борьба за то, чтобы "лучшее" (новый функционал) не сломало "хорошее" (то, что нормально работает).
                                Проверить все это во время тестирования - unreal, баги начинают выявляться в ходе рабочей эксплуатации. Самое раздражающее - когда "сыплется" там, где никак не ожидаешь.

                                Причем искать все эти баги придется за свой счет. ЦФТ, когда передает на тестирование новый патч, особо себя такими поисками не утруждает.

                                Ну и плюс к этому - зачастую весьма своеобразная трактовка законодательства. Которая, естественно, сказывается при реализации таких трактовок.
                                Это не проблемы конкретно ЦФТ. Это проблемы любой сложной тиражируемой системы, которая эксплуатируется не самим разработчиком.

                                Для первого случая (регресс в патчах) у ЦФТ есть машина автотестов, которая позволяет прописать сценарии для проверки критичного для вас функционала, чтобы при накатке на тестовую схему очередного патча проверить все в более-менее автоматическом режиме. В других АБС, например, лично я такого не видел, надежда только на сторонние продукты типа HP QuickTest или IBM Rational Robot.

                                А трактовка законодательства - это вопрос формулировки требований. Сколько людей, столько и мнений (у философов вообще на двух человек три мнения). У всех банков свои методологи и своя учетная политика. Если кто-то считает, что трактовать можно только однозначно, то это говорит в большинстве случаев лишь об узости кругозора. Если вы или ваши методологи-фантазеры не вписываетесь в интерпретацию, которую сформировали специалисты ЦФТ, никто не мешает вам составить свои требования и заслать их в ЦФТ для доработки. Однако в большинстве случаев проще и дешевле согласиться с тем, что есть.

                                IBSO по меньшей мере не хуже большинства других АБС.
                                1. Современная технологическая платформа. Нет необходимости поддерживать экзотическое или устаревшее оборудование и системное ПО. Можно вообще все отдать в ЦФТ на хостинг.
                                2. Исходя из п. 1, относительно простое сопряжение с внешними системами.
                                3. Достаточное количество кадров на рынке, плюс компания сама инвестирует в обучение людей "с улицы". Не надо, например, охотиться на специалистов, знающих довольно экзотический 4GL.
                                4. Финансовое положение компании опасений не вызывает, риск остаться без поддержки невысок.
                                Чего еще надо от АБС?

                                P.S. Я не являюсь сотрудником ЦФТ.

                                Комментарий


                                • Как бывший спец по этому экзотическому 4GL, уже 4 года как работающему с ЦФТ могу только похвалить платформу, язык PL/Plus, разделение дистрибутива и локальных доработок.

                                  Отвечая на вопрос о том что ещё надо от софта такого масштаба и стоимости - предсказуемость цены за перидическую лицензию на ближайшие 5-10 лет.
                                  (ЦФТ уже отличалось переигрыванием правил и усилениями жадности, и эти риски высоки.)

                                  Комментарий


                                  • Сообщение от Andry Посмотреть сообщение
                                    (ЦФТ уже отличалось переигрыванием правил и усилениями жадности, и эти риски высоки.)
                                    регулярно!
                                    Дважды досчитал до бесконечности (с)

                                    Комментарий


                                    • Сообщение от Andry Посмотреть сообщение
                                      (ЦФТ уже отличалось переигрыванием правил и усилениями жадности, и эти риски высоки.)
                                      То ли еще будет.
                                      Уже несколько раз говорилось, что потенциал роста рынка АБС-ок исчерпан, новых банков практически не появляется. За последние четыре года было открыто всего 13 кредитных организаций, из них больше половины - НКО (в основном в 12-м году из-за ФЗ об НПС). Ликвидировано же в разы больше.
                                      ЦБ при этом в плане выпуска новых нормативных актов оборотов не сбавляет, скорее наоборот. Что будет при Набиуллиной и мегарегуляторе - неизвестно. ФССП, ФНС, ПФР, Казначейство и другие структуры на волне "автоматизации и электрификации" правительства и госуслуг тоже не отстают - подавай им все новые варианты электронного обмена и обработки.
                                      Компании-разработчики для того, чтобы угнаться за всем этим, просто вынуждены будут увеличивать доход от существующих клиентов, иначе они в скором времени станут убыточными, начнут сокращать кадры, и через некоторое время схлопнутся. На фиксацию ценника "один раз и на всю жизнь" можно больше не надеяться.
                                      Те, кто больше полагаются на свои силы при сопровождении АБС, тоже наверняка почувствовали увеличение трудозатрат и расходов.
                                      Так что увеличение ценника - это еще не самое худшее. Альтернатива - остаться с АБС, разработчик которой ликвидировался.

                                      То, что ЦФТ больше остальных любят рисовать большой ценник, известно давно, да и доминирующее положение к этому подталкивает. Может, имеет смысл обратиться в ФАС? Только не конкретному банку, чтобы не злить любимого поставщика главного ИТ-актива, а опосредованно, через ассоциацию - АРБ и(или) АРБР...

                                      Комментарий


                                      • Сообщение от Полковник Посмотреть сообщение
                                        Если вы или ваши методологи-фантазеры не вписываетесь в интерпретацию, которую сформировали специалисты ЦФТ,
                                        Мы всегда ориентируемся на интерпретацию, которая формируется в ЦБ РФ. "Фантазеры-трактователи" из ЦФТ, к сожалению, сильно в этом мешают...

                                        Сообщение от Полковник Посмотреть сообщение
                                        никто не мешает вам составить свои требования и заслать их в ЦФТ для доработки.
                                        Никто не мешает... Но ЦФТ очень долго раскачивается. Пример - за неделю(!!!) до окончания срока действия Инструкции 117-И (где-то 20-е числа сентября 2012) из ЦФТ нам "подогнали тему - реализован вывод Базы данных по валютным операции в соответствии с Письмо МГТУ от лохматого 2006 года." Можете, дескать, платить и пользоваться.

                                        Знаете, что мы ответили? Что через неделю эту разработку можно сдать в утиль, в ней нет нужды...

                                        Или взять, например, те же дистрибутивные представления той же Базы данных по валютным операциям... Это же тихий ужас, а не база данных...

                                        Сообщение от Полковник Посмотреть сообщение
                                        в большинстве случаев проще и дешевле согласиться с тем, что есть.
                                        Спасибо за совет, но не требуется. "Кушайте сами, на здоровье"(с)
                                        Дешевле будет, чтобы ЦБ РФ ахинею, подобную вышеизложенной, в принципе не узрел. Поэтому в большинстве случаев из ЦФТ вытягивается исходная инфо в качестве сырья для обработки.

                                        Намного дешевле энто "сырье" обработать самостоятельно...
                                        Mina ainult õlu armastan! (rahva Eesti)

                                        Комментарий


                                        • [QUOTE=Полковник;3045091]То, что ЦФТ больше остальных любят рисовать большой ценник, известно давно, да и доминирующее положение к этому подталкивает. QUOTE]
                                          Простите за пару вопросов:
                                          А разве у ЦФТ доминирующее положение?
                                          А у кого цены снижаются?

                                          Сталкивался с Диасом (вот уж у кого доминирующее положение) при переходе на их продукт. Подход - берите скелет, а наращивание мяса вам будет дорого стоить.

                                          Комментарий


                                          • Сообщение от !Сергуня Посмотреть сообщение
                                            Намного дешевле энто "сырье" обработать самостоятельно...
                                            Ой ли ? Вы разве не в курсе, что за каждую самостоятельную обработку ЦФТ-шного сырья надо им платить?

                                            Комментарий


                                            • djn
                                              Последний раз редактировалось imdima; 08.04.2014, 10:57.

                                              Комментарий


                                              • конструктор конечно накладывает существенные ограничения, но это не самый худший вариант реализации, есть системы где люди в блобах хранят информацию! а далее извлечение и перебор похуже курсора
                                                насчет производительности не самый худший вариант опять же, но можно было бы работать и побыстрее соглашусь.
                                                Дважды досчитал до бесконечности (с)

                                                Комментарий


                                                • Зачем стер длинный комментарий? было бы интересно обсудить.

                                                  Комментарий


                                                  • Сообщение от Zlodey Посмотреть сообщение
                                                    Вы разве не в курсе, что за каждую самостоятельную обработку ЦФТ-шного сырья надо им платить?
                                                    Расчетные документы наших клиентов - это "сырье ЦФТ"? Да Вы "гоните". ЦФТ эти расчетные документы даже в глаза не видал и не подозревает об их существовании. У нас же, типа,"банковская тайна"...
                                                    Mina ainult õlu armastan! (rahva Eesti)

                                                    Комментарий

                                                    Обработка...
                                                    X