5 июня, пятница 05:26
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

IBSO от ЦФТ.

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • singer
    срочного рынка и ду/офбу нет (среди них индив. ду - самое первое в планах на реализацию). А все остальное - надо разбираться, что вы делаете и в каком объеме.
    ... а вдруг?

    Комментарий


    • FireFox
      А у нас это уже реализовано! Продать, что ли, в ЦФТ?

      Объемы пока что до сотни сделок в день. Но эта цифра может резко вырости или резко упасть по обстоятельствам.

      Комментарий


      • singer
        попробуйте, раз уж и впрямь будете переходить на ибсу. Глядишь. и нам легче будет
        ... а вдруг?

        Комментарий


        • Совет дня! Что делать, если нерадивый программист заюзал в Oracle Reports шаблон RTF по умолчанию (размер страницы "другой", на странице только поля, выстроенные в виде корявой таблицы, курсор поставить некуда, из-за чего пункт меню Word-а "Параметры страницы" неактивен)?

          Открыть файл на редактирование как простой текстовый и перед последней закрывающей скобкой вставить следующую волшебную последовательность:
          {\par
          \pard\plain } (в конце - пробел). Сохранить.

          Теперь на странице есть место, куда можно встать курсором - и можно поменять параметры страницы обычным образом!

          Почему пощу сюда - постоянно сталкиваюсь с этой ерундой в IBSO и Way4.

          Комментарий


          • Специалисты-автоматизаторы, подскажите, что за зверь такой ЦФТ-Банк ?
            Какие сильные/слабые стороны?
            И кто-нить вообще на этом продукте работает?
            romann

            Комментарий


            • romann
              Специалисты-автоматизаторы, подскажите, что за зверь такой ЦФТ-Банк ?
              :-)
              А мы о чем в этой ветке разговаривем битый час? :-)

              ЦФТ-Банк - новое название ИБСО.
              И кто-нить вообще на этом продукте работает?
              Зайдите на сайт www.ftc.ru и посмотрите список клиентов.

              Комментарий


              • dnk
                Список клиентов - это одно (на сайте указаны те, кто внедрял, без результатов внедрения). А мнение ITшника о результатах внедрения - другое.
                romann

                Комментарий


                • romann
                  Я работаю уже в третьем банке, где используется ИБСО. В первых двух система была внедрена в 2000-2001 году, в третьем в 2004.
                  Думаю, все банки, указанные на сайте используют внедренную систему, поскольку затраты надо окупать :-)
                  География достаточно широка: Хабаровск (Далькомбанк), Комсомольск-на-Амуре (Ройал Кредит Банк, бывш. Дзёмги), Новосибирск, Урал (СКБ, УТБ, ССБ (ныне УБРиР), Кольцо Урала, Губернский банк, Сбербанк), Питер (Сбер, Россия), Москва (Юниаструм). Это только то, что я лично знаю.
                  Кроме того Сбербанк использует данную систему во многих своих региональных отделениях. Думаю, это показатель результатов внедрения

                  Комментарий


                  • dnk Кроме того Сбербанк использует данную систему во многих своих региональных отделениях
                    вот енто как раз не показатель, Сбер не на дистрибутиве работает, как говориЦа почувствуйте разницу
                    Дорогу осилит идущий!

                    Комментарий


                    • dnk
                      все банки, указанные на сайте используют внедренную систему, поскольку затраты надо окупать :-)
                      Вот это и настараживает
                      romann

                      Комментарий


                      • romann
                        А Вы как хотели? Типа, купили, поставили, посмотрели - не понравилась, снесли. Пошли дальше по базару ходить и искать.

                        Перед тем как, вложить деньги, проводят исследование рынка, тендеры и проч.

                        И что конкретно интересует?

                        Комментарий


                        • dnk
                          А Вы как хотели?
                          Я хотел до внедрения ЦФТ-Банк получить положительные результаты от уже внедрённого RBS-Ритейл. Но особых достоинств этого продукта не вижу.
                          romann

                          Комментарий


                          • romann
                            Я хотел до внедрения ЦФТ-Банк получить положительные результаты от уже внедрённого RBS-Ритейл.
                            Какого РБС, на базе Oracle или на "платформе развития"?

                            Но особых достоинств этого продукта не вижу.
                            Какого продукта? И достоинств по сравнению с чем?

                            Комментарий


                            • ".. позвольте, кто на ком стоял? "

                              Комментарий


                              • dnk
                                на базе Oracle
                                Не по сравнению с чем, а в целях отчётности и аналитики.
                                romann

                                Комментарий


                                • в целях отчётности и аналитики
                                  думаю, что через пару месяцев я смогу дать нормальный ответ - в процессе вхождения в ИБСО. По первому впечатлению отчетность присутствует, аналитика на совести внутреннего сопровождения.

                                  Комментарий


                                  • romann
                                    Ну, во-первых. RBS, скажем так помягче, далек от совершенства, имеет закрытую архитектуру. По-моему, ему уже умереть пора (да не побьет меня ЦФТ).
                                    ЦФТ-Банк - продукт совершенно другого качества.

                                    Во-вторых "отчетность и аналитика", по моему мнению, совершенно не задача ритейла. Задача ритейла - быстро и правильно обработать транзации по большому количеству клиентов. Ну, и предоставить данные для отчетности и аналитики.

                                    Комментарий


                                    • dnk
                                      RBS, скажем так помягче, далек от совершенства Согласен.
                                      ЦФТ-Банк - продукт совершенно другого качества Всегда хочется верить в лучшее.
                                      "отчетность и аналитика", по моему мнению, совершенно не задача ритейла
                                      Не соглашусь. Нормативы и отчетность оперируют всеми параметрами, в т.ч. и привлечёнными/размещёнными средствами частных клиентов в плане ставок, сроков, просрочек и их комбинаций. И если ритейловое ПО эти данные не может компановать в заданной последовательности на заданную дату, грош ему цена.
                                      romann

                                      Комментарий


                                      • romann
                                        Про Ритейл конкретно не скажу, в этом я уже не участвовала (ушла в ПОД/ФТ), но когда переходили на ЦФТ в 2002 году - переход осуществился трудно.
                                        Кроме того, в частности, когда обращалась с вопросами и просьбами к разработчикам раздражали их вопросы типа - а зачем вам это нужно, а где это написано и т.п. Не владеют они банковской нормативкой. Почему не работали какие-либо блоки и настройки приходилось докапываться с большими трудностями.
                                        Тем не менее со временем вроде почти все утряслось, работать можно. Впоследствии огорчало то, что 207-П у них совсем не реализовано.
                                        (работала в должности зам.гл.бух.)
                                        У меня мало времени и много работы © .

                                        Комментарий


                                        • Lady Winter
                                          Очень похоже на наш опыт взаимодействия с ЦФТ. Видимо, подход к клиентам у них одинаковый.
                                          romann

                                          Комментарий


                                          • romann Очень похоже на наш опыт взаимодействия с ЦФТ. Видимо, подход к клиентам у них одинаковый. Напрямую с ними не общался, но по инфе от наших ит-шников - таки да, согласен.
                                            Я ловлю осень на губах снегом...

                                            Комментарий


                                            • romann И если ритейловое ПО эти данные не может компановать в заданной последовательности на заданную дату, грош ему цена а зачем? ведь Нормативы и отчетность оперируют всеми параметрами. какую отчетность и аналитику Вы получите, если не будете имеить информацию по юрикам и т.д.? Разве что по пластику и ССВ. Необходимо, чтобы ритейл хранил в нормальном виде все исходные данные для использования OLAP или основной АБС, с импортом или без импорта, это уже кому как нравится, у кого и как реализовано.

                                              Комментарий


                                              • Garryk
                                                Согласен на 100%.

                                                Комментарий


                                                • ..где я отработал 12 лет, ИБСО работает на платформе Wintel (точнее, AMD + Win). Так что, система масштабируемая и по деньгам. ..
                                                  - по деньгам оно не масштабируется

                                                  ..При условии открытости исходников и наличия инструментария разработчика, а также API...
                                                  - апи и все остальное - ерунда, важнее договоренность с разработчиком на добавление своего кода. кто его сопровождать то будет? при налчии взаимного согласия, остальное - дело техники.

                                                  .. т.к. PL Plus - ОО расширение PL/SQL...
                                                  а вот тут ты, дружище, гонишь. это все равно что си-прекомпайлер обозвать ОО расширением Сипласплас.
                                                  но упрощенная нотация курсоров - это плюс, бесспорно.

                                                  ..Есть также объектный подход, мощный инструментарий коллективной разработки и поддержки проектов..
                                                  ну да, где этого нет.. ЗА БАБЛО-то. БАБЛО всегда побеждает ЗЛО



                                                  Сообщение от dnk Посмотреть сообщение
                                                  Osama
                                                  IMHO, IBSO от ЦФТ - слишком сложное и дорогое приобретение для решения банковских задач, являющихся в абсолютном большинстве своем тривиальными.

                                                  Ага, особенно МСФО

                                                  Дорогое само по себе, дорогое в сопровождении, дорогое по платформе.
                                                  Любое банковское ПО дорогое само по себе. Думаю, все системы, имеющиеся сейчас на рынке имеют примерно одинаковый порядок стоимости. Что касается платформы. В одном маленьком провинциальном банке, где я отработал 12 лет, ИБСО работает на платформе Wintel (точнее, AMD + Win). Так что, система масштабируемая и по деньгам.

                                                  Уверяю, то что можно написать в ибсо за 3 дня, то же можно сделать и в любой другой системе за те же три дня при условии открытости исходников.
                                                  При условии открытости исходников и наличия инструментария разработчика, а также API.

                                                  PL/Plus - жалкое подобие клиппера.
                                                  Продолжая дальше, тогда можно сказать, что Oracle жалкое подобие DBase III , т.к. PL Plus - ОО расширение PL/SQL.

                                                  Ничего особенного в ИБСО нет, кроме PR и открытости.
                                                  Есть также объектный подход, мощный инструментарий коллективной разработки и поддержки проектов.

                                                  Комментарий


                                                  • Сообщение от dnk Посмотреть сообщение
                                                    romann
                                                    ...Думаю, все банки, указанные на сайте используют внедренную систему, поскольку затраты надо окупать :-)
                                                    ..
                                                    О! как точно сформулирована идеология ЦФТ! 100%! . гы. мы собираемся часть подсистем из ИБСО убирать. ибо зае№№№лись окупать. ( подсистемы - на отдельных инстансах оракла, причина - в составе ибсо железо уже просто не тянуло.. точнее тянуло - на бабло немерянное ) не могут же процессора измеряться сотнями???

                                                    Комментарий


                                                    • не могут же процессора измеряться сотнями???
                                                      Так, может, что-то в консерватории подправить?

                                                      400 пользователей, база документов ~ 10-15 млн, клиентов 150 тыс. Было 12 процессоров на Sun, все работало нормально.

                                                      Комментарий


                                                      • dnk вообще цифры печалят.

                                                        У нас АБС не ЦФТ. 300 пользователей около 5 млн документов, около 100 тыс. клиентов. Два 4-х процессорных интеловских сервака (один под ядро один под ретейл), МС сиквел. Тоже вроде работает нормально.

                                                        Думаем переходить на ЦФТ для увеличения объемов и скорости обработки, но ваши цифры настораживают.
                                                        Семь раз отпей - один отъешь.

                                                        Комментарий


                                                        • Ребята, мерять производительность одними только пользователями, документами, клиентами - это неправильно. Надо всё это делать с учётом одинакового уровня сервиса (степень автоматизации, удобство и т.п.).
                                                          Иначе победит простейшая система, где запись о клиенте - одной строкой, а документ - это дебет, кредит и сумма
                                                          В целом согласен, потребности IBSO по железу несколько выше среднего уровня. Но и степень интеграции подсистем - тоже высокая.
                                                          Кстати, в IBSO действительно есть ещё и возможность отказываться от части функционала в угоду быстродействию.
                                                          *Д.Ж*

                                                          Комментарий


                                                          • Согласен с dj_nsk
                                                            Про пользователей/документы/клиентов я к примеру сказал, чтобы можно было оценить объем БД.

                                                            Pychick
                                                            Думаем переходить на ЦФТ для увеличения объемов и скорости обработки, но ваши цифры настораживают.
                                                            Смотря каких объемов и какой скорости :-)
                                                            Одно из преимуществ ИБСО - возможность быстрого реагирования на потребности бизнеса для разработки/изменения продуктов. Ну, и как сказал товарищ dj_nsk, в высокой интеграции продуктов между собой, как дистрибутивных, так и "доморощенных".

                                                            Комментарий


                                                            • Граждане,

                                                              Может ли кто-нибудь подсказать, где найти вводную техническую информацию по IBSO? Я проектирую системы терминального доступа в том числе в банках, и для правильного плинирования мне требуется понимать архитектуру этого дела. Ну, там какие серверные и клиентские компоненты имеются, какие требования у клиентов и так далее. Что-нибудь типа "IBSO: Getting started"?

                                                              Комментарий

                                                              Обработка...
                                                              X