1 июня, понедельник 08:13
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

АБС(ИБС) под управлением Cache'

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • АБС(ИБС) под управлением Cache'

    Кто, что может сказать о производительности системы по сравнению с другими СУБД, администрирования данного продукта, Да и общих впечатлений в целом

  • #2
    Сообщение от Dorsaj Посмотреть сообщение
    Кто, что может сказать о производительности системы по сравнению с другими СУБД, администрирования данного продукта, Да и общих впечатлений в целом
    Гефест? Ну-ну...

    Комментарий


    • #3
      То что есть система Гефест я знаю. Меня интересует кто-нить работал с ней... Может сранвить, не саму систему а именно работу СУБД

      Комментарий


      • #4
        А сравнивать с какой СУБД?
        На мой взгляд на citforum.ru или каком-то другом ресурсе, можно поискать соответствующие материалы и затем сравнить с характеристиками других СУБД.
        О-о-о!!! Карты это мой хлеб! (ц) Фукс

        Комментарий


        • #5
          В том-то и дело, что нельзя. Вчера потратил целый день. на выяснение плюсов и минусов. На всех ресурсах которые видел, написано либо что материалы взяты с сайта разработчиков Cache' либо ссылка на сайт первая в списке других ссылок. С тем же успехом могу пойти на сайт Oracle и спросить почему именно их СУБД лучшая в мире =)

          Комментарий


          • #6
            Вы хотите исследовать и сравнивать СУБД? Или все-таки АБС, использующую Каше?

            Комментарий


            • #7
              ИМХО, системы на Cache предназначены для работы именно под Cache и под другими СУБД они не работают. В частности Гефест.
              Касаемо администрирования - может стоять в углу не требуя вмешательства месяцами. Практически система "настроил и забыл". Обновляется несложно, администрируется тоже.
              Касаемо производительности - крутится; устраивает. ИМХО если продукт заточен под Cache, работать он будет весьма шустро.
              У нас банк работал на 2хPIII-1000. Поначалу. Сейчас, по прошествии 5 лет сидим на ProLiant ML350 G4p. Тоже система далеко не топовая. Работает комфортно. Об апгрейде пока не думаем.

              Комментарий


              • #8
                Об отзывах пользователей не буду писать, надеюсь, сами напишут. Как представитель разработчика - компании Програмбанк могу представить результаты тестирования:
                Высокая производительность ИБС "Гефест" протестирована совместно с компаниями Hewlett Packard и Kraftway.
                По заключению лаборатории корпорации Kraftway, которая проводила испытания ИБС “Гефест” с использованием многозадачного алгоритма вычислений, система продемонстрировала высокую скорость и надёжность при работе с объёмами данных порядка 20 Гбайт. На четырёхпроцессорной платформе начисление процентов по 500 тыс. лицевых счетов за месяц заняло менее 30 минут, иными словами, скорость обработки составила около 16,7 тыс. счетов в минуту.
                Испытания, проведенные совместно с компанией Hewlett Packard подтвердили высокую эффективность работы ИБС «Гефест» при работе 1000 сотрудников банка в каждом из модулей системы. При испытаниях исходная база данных составляла информацию по 40 млн. операций, 1,5 млн. клиентов, общим объемом 300 Гб.

                Павел Марков.

                Комментарий


                • #9
                  Вот какие-то попугаи есть http://www.dimas.ru/ic/irw208.htm помимо данных на сайте самого производителя. Никто и не спорит, что Кеш быстрее, главное, что под неё и как пишут и самое главное, как администрируют..

                  Комментарий


                  • #10
                    all
                    хотелось бы отметить, что быстро под Cache работают не просто написанные под нее приложения, а написанные именно с учетом "древовидного хранения данных" (вроде бы так называется, забыл за несколько лет) и прямого доступа к данным. стоит обвязать эту структуру SQL-ем -- производительность падает.

                    Комментарий


                    • #11
                      2 MPA

                      Интересует сравнение с подобной системой, на других СУБД, реляционных.

                      2 Auburn

                      Я же говорил, что читать подобную инфу, то же самое чо спрашивать у мелкомягких почему MSSQL лучше всех.

                      2 ONay

                      Никто и не спорит, что своя рубашка ближе к телу.

                      2 All

                      Вопрос, в том, что если менять АБС, имеет ли смысл сразу переходить на постреляционную СУБД? Какие плюсы, минусы

                      Комментарий


                      • #12
                        Dorsaj, InterSystems, насколько я знаю, дает систему Cache на тестирование, с однопользовательской лицензией, забесплатно. Ее можно покрутить на реальных данных и сделать вывод о переходе.

                        Комментарий


                        • #13
                          Сообщение от Dorsaj Посмотреть сообщение

                          Вопрос, в том, что если менять АБС, имеет ли смысл сразу переходить на постреляционную СУБД? Какие плюсы, минусы
                          Поищите сообщения George-on-Don, он переходил.
                          А основа АБС написана на М-языке, ровеснике Unix. Вы что-то про постреляционную СУБД говорите? На генератор отчетов в АБС - особое внимание.

                          Комментарий


                          • #14
                            Dorsaj, т.е. вопрос по сути заключается в выборе АБС? Ну так может стоит сначала выбрать АБС, а потом уже задумываться о разнице в СУБД? Потому что перенести АБС с одной платформы на другую не получится, если только на уши не встать.

                            Комментарий


                            • #15
                              Dorsaj
                              Если идет выбор системы, а на СУБД для дипломного проекта - подумайте, где вы будете брать спецов для постреляционной экзотики. И во сколько они вам обойдутся.
                              Serg Voronov

                              Комментарий


                              • #16
                                to Serg_FSB ничего экзотического. курсы обучения есть. недавно второго сотрудника обучили.

                                Комментарий


                                • #17
                                  Сообщение от Dorsaj Посмотреть сообщение

                                  Интересует сравнение с подобной системой, на других СУБД, реляционных.

                                  Вопрос, в том, что если менять АБС, имеет ли смысл сразу переходить на постреляционную СУБД? Какие плюсы, минусы
                                  Сравнивая одну ИБС, работающую на разных СУБД (например, ИБС "Центавр Омега" на Oracle и SQL) еще можно сказать, что на Oracle с большими объемами данных ИБС работает заметно быстрее. Гефест работает только на Caсhe и сравнивать его можно только с ИБС, стоявшими в банках ранее. Однако, при смене ИБС сервера как правило тоже меняют. Контакты в гефестовых банках направлю в личку. Надеюсь дадут полные ответы.

                                  Комментарий


                                  • #18
                                    Сообщение от Dorsaj Посмотреть сообщение
                                    Кто, что может сказать о производительности системы по сравнению с другими СУБД, администрирования данного продукта, Да и общих впечатлений в целом
                                    Нормальная система. Интерсистемс проводит обучение администрированию (хотя при желании можно найти мануал, он не очень большой).

                                    Касательно Гефеста - система, которая требует минимум внимания.
                                    Для небольшого банка-самое то.

                                    Комментарий


                                    • #19
                                      Касательно Гефеста - система очень сырая .

                                      Комментарий


                                      • #20
                                        to Денисыч. Сырая - это когда падает при работе.
                                        Гефест - не падает.

                                        Комментарий


                                        • #21
                                          Что ж не падает , еще как падает.
                                          А про обновления вообще молчу .

                                          Комментарий


                                          • #22
                                            У нас не падает.
                                            Обращайтесь в суппорт.

                                            Комментарий


                                            • #23
                                              2 DmitriyM

                                              Сырая это когда, требует очень большого колличества дописок, заплаток итп... А если база падает, то это просто то это не база а ...

                                              Комментарий


                                              • #24
                                                Dorsaj любая абс после внедрения в конкретном банке требует дописок под реализацию конкретных бизнес-хотелок

                                                Комментарий

                                                Обработка...
                                                X