1 апреля, среда 17:16
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

АБС(ИБС) под управлением Cache'

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • АБС(ИБС) под управлением Cache'

    Кто, что может сказать о производительности системы по сравнению с другими СУБД, администрирования данного продукта, Да и общих впечатлений в целом

  • #2
    Сообщение от Dorsaj Посмотреть сообщение
    Кто, что может сказать о производительности системы по сравнению с другими СУБД, администрирования данного продукта, Да и общих впечатлений в целом
    Гефест? Ну-ну...

    Комментарий


    • #3
      То что есть система Гефест я знаю. Меня интересует кто-нить работал с ней... Может сранвить, не саму систему а именно работу СУБД

      Комментарий


      • #4
        А сравнивать с какой СУБД?
        На мой взгляд на citforum.ru или каком-то другом ресурсе, можно поискать соответствующие материалы и затем сравнить с характеристиками других СУБД.
        О-о-о!!! Карты это мой хлеб! (ц) Фукс

        Комментарий


        • #5
          В том-то и дело, что нельзя. Вчера потратил целый день. на выяснение плюсов и минусов. На всех ресурсах которые видел, написано либо что материалы взяты с сайта разработчиков Cache' либо ссылка на сайт первая в списке других ссылок. С тем же успехом могу пойти на сайт Oracle и спросить почему именно их СУБД лучшая в мире =)

          Комментарий


          • #6
            Вы хотите исследовать и сравнивать СУБД? Или все-таки АБС, использующую Каше?

            Комментарий


            • #7
              ИМХО, системы на Cache предназначены для работы именно под Cache и под другими СУБД они не работают. В частности Гефест.
              Касаемо администрирования - может стоять в углу не требуя вмешательства месяцами. Практически система "настроил и забыл". Обновляется несложно, администрируется тоже.
              Касаемо производительности - крутится; устраивает. ИМХО если продукт заточен под Cache, работать он будет весьма шустро.
              У нас банк работал на 2хPIII-1000. Поначалу. Сейчас, по прошествии 5 лет сидим на ProLiant ML350 G4p. Тоже система далеко не топовая. Работает комфортно. Об апгрейде пока не думаем.

              Комментарий


              • #8
                Об отзывах пользователей не буду писать, надеюсь, сами напишут. Как представитель разработчика - компании Програмбанк могу представить результаты тестирования:
                Высокая производительность ИБС "Гефест" протестирована совместно с компаниями Hewlett Packard и Kraftway.
                По заключению лаборатории корпорации Kraftway, которая проводила испытания ИБС “Гефест” с использованием многозадачного алгоритма вычислений, система продемонстрировала высокую скорость и надёжность при работе с объёмами данных порядка 20 Гбайт. На четырёхпроцессорной платформе начисление процентов по 500 тыс. лицевых счетов за месяц заняло менее 30 минут, иными словами, скорость обработки составила около 16,7 тыс. счетов в минуту.
                Испытания, проведенные совместно с компанией Hewlett Packard подтвердили высокую эффективность работы ИБС «Гефест» при работе 1000 сотрудников банка в каждом из модулей системы. При испытаниях исходная база данных составляла информацию по 40 млн. операций, 1,5 млн. клиентов, общим объемом 300 Гб.

                Павел Марков.

                Комментарий


                • #9
                  Вот какие-то попугаи есть http://www.dimas.ru/ic/irw208.htm помимо данных на сайте самого производителя. Никто и не спорит, что Кеш быстрее, главное, что под неё и как пишут и самое главное, как администрируют..

                  Комментарий


                  • #10
                    all
                    хотелось бы отметить, что быстро под Cache работают не просто написанные под нее приложения, а написанные именно с учетом "древовидного хранения данных" (вроде бы так называется, забыл за несколько лет) и прямого доступа к данным. стоит обвязать эту структуру SQL-ем -- производительность падает.

                    Комментарий


                    • #11
                      2 MPA

                      Интересует сравнение с подобной системой, на других СУБД, реляционных.

                      2 Auburn

                      Я же говорил, что читать подобную инфу, то же самое чо спрашивать у мелкомягких почему MSSQL лучше всех.

                      2 ONay

                      Никто и не спорит, что своя рубашка ближе к телу.

                      2 All

                      Вопрос, в том, что если менять АБС, имеет ли смысл сразу переходить на постреляционную СУБД? Какие плюсы, минусы

                      Комментарий


                      • #12
                        Dorsaj, InterSystems, насколько я знаю, дает систему Cache на тестирование, с однопользовательской лицензией, забесплатно. Ее можно покрутить на реальных данных и сделать вывод о переходе.

                        Комментарий


                        • #13
                          Сообщение от Dorsaj Посмотреть сообщение

                          Вопрос, в том, что если менять АБС, имеет ли смысл сразу переходить на постреляционную СУБД? Какие плюсы, минусы
                          Поищите сообщения George-on-Don, он переходил.
                          А основа АБС написана на М-языке, ровеснике Unix. Вы что-то про постреляционную СУБД говорите? На генератор отчетов в АБС - особое внимание.

                          Комментарий


                          • #14
                            Dorsaj, т.е. вопрос по сути заключается в выборе АБС? Ну так может стоит сначала выбрать АБС, а потом уже задумываться о разнице в СУБД? Потому что перенести АБС с одной платформы на другую не получится, если только на уши не встать.

                            Комментарий


                            • #15
                              Dorsaj
                              Если идет выбор системы, а на СУБД для дипломного проекта - подумайте, где вы будете брать спецов для постреляционной экзотики. И во сколько они вам обойдутся.
                              Serg Voronov

                              Комментарий


                              • #16
                                to Serg_FSB ничего экзотического. курсы обучения есть. недавно второго сотрудника обучили.

                                Комментарий


                                • #17
                                  Сообщение от Dorsaj Посмотреть сообщение

                                  Интересует сравнение с подобной системой, на других СУБД, реляционных.

                                  Вопрос, в том, что если менять АБС, имеет ли смысл сразу переходить на постреляционную СУБД? Какие плюсы, минусы
                                  Сравнивая одну ИБС, работающую на разных СУБД (например, ИБС "Центавр Омега" на Oracle и SQL) еще можно сказать, что на Oracle с большими объемами данных ИБС работает заметно быстрее. Гефест работает только на Caсhe и сравнивать его можно только с ИБС, стоявшими в банках ранее. Однако, при смене ИБС сервера как правило тоже меняют. Контакты в гефестовых банках направлю в личку. Надеюсь дадут полные ответы.

                                  Комментарий


                                  • #18
                                    Сообщение от Dorsaj Посмотреть сообщение
                                    Кто, что может сказать о производительности системы по сравнению с другими СУБД, администрирования данного продукта, Да и общих впечатлений в целом
                                    Нормальная система. Интерсистемс проводит обучение администрированию (хотя при желании можно найти мануал, он не очень большой).

                                    Касательно Гефеста - система, которая требует минимум внимания.
                                    Для небольшого банка-самое то.

                                    Комментарий


                                    • #19
                                      Касательно Гефеста - система очень сырая .

                                      Комментарий


                                      • #20
                                        to Денисыч. Сырая - это когда падает при работе.
                                        Гефест - не падает.

                                        Комментарий


                                        • #21
                                          Что ж не падает , еще как падает.
                                          А про обновления вообще молчу .

                                          Комментарий


                                          • #22
                                            У нас не падает.
                                            Обращайтесь в суппорт.

                                            Комментарий


                                            • #23
                                              2 DmitriyM

                                              Сырая это когда, требует очень большого колличества дописок, заплаток итп... А если база падает, то это просто то это не база а ...

                                              Комментарий


                                              • #24
                                                Dorsaj любая абс после внедрения в конкретном банке требует дописок под реализацию конкретных бизнес-хотелок

                                                Комментарий

                                                500 Портал временно недоступен

                                                Портал временно недоступен

                                                Возникла ошибка при открытии страницы. Обновите страницу или перейдите на главную
                                                Обновите страницу спустя некоторое время.

                                                Агенство Bankir.Ru приносит извинения пользователям
                                                за доставленные неудобства
                                                Обработка...
                                                X