1 апреля, среда 18:04
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

АБС "Гефест" и отчетность

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • АБС "Гефест" и отчетность

    ПРошу прощения может не по адресу. Но меня интересует мнение тех, кто может быть работает с "програмбанком" и их детищем "гефест". Интересует в каком объеме программа решает вопросы автоматизации отчетности и насколько многоступеньчата та или иная задача. Если не сложно поделитесь опытом.

  • #2
    Вопрос к тем, кто использует АБС "Гефест" для составления отчёности.
    В АБС "Гефест" пользователь прописывает логику расчёта нормативов, Ф134 и т.д. Насколько я понимаю проблема возникнет при изменении логики расчёта, т.к. архив расчётов и архив логик расчётов не ведётся. Т.е. если нам нужен будет расчёт нормативов на какую-либо дату и если после этой даты изменялась логика(формулы) - "Гефест" расчитает нормативы по новой логике.
    Правильно ли я рассуждаю? Или эта проблема как-то решает? Ещё какие трудности могут возникнуть при составлении отчётности в АБС "Гефест"?
    После предварительного ознакомления сильно усомнился в возможностях АБС "Гефест" в части отчётности. Просьба высказать "За" или "Против" АБС "Гефест"?

    Комментарий


    • #3
      У нас с октября 2005 года стоит "гефест", проблем много, особенно в части отчетности. Не могу сказать с чем это связано больше, с отсутсвием грамотных "автоматизаторов" у нас, или у "гефеста". Может проблема в пакете приобретаемого програмного обеспечения и его стоимости, я могу судить как пользователь.
      Отчетность формируем своими средствами, так как информация "гефеста" подлежит тщательной проверке, т.е. по большому счету повторному сосотавлению, но только своими средствами. Пока корректно формируются только отдельные несложные формы 904, 501, 603. Любые настройки отличные от имеющихся в гефесте требуют нечеловеческих усилий, не только в части самих настроеек, но и в части "доказывания" что данная настройка не является твоим индивидуальным запросом, а есть чать инструкции.
      Есть свои плюсы, очень быстрая скорость обработки информации. Корректное формирование 101, 102 форм и расчета Фора, выгрузка в програмные комплексы ЦБ (практически во все).
      т.е. есть над чем работать и им и нам.
      Кстати перед внедрением, я общалась с некоторыми банками, которые уже используют "гефест" на предмет отчетности. Ответ был таков: "101, 102 и фор формируются отлично, остальные не работают, легче посчитать руками."

      Комментарий


      • #4
        nansi
        По поводу корректности формирования 101 формы не сказал бы. Округление у них хромает. При нулевом обороте в рублях спокойно Гефест может поставить 1 в форме в тыс. руб. Так же имеет место погрешность при округлении в 2 единицы (2 тыс. руб.), что не соответствует 66-Т.
        P.S. Про счета невязок знаю и эксперементировал.

        В 102 форме (может также как и в других программах) проблема при округлении, но результат подгоняется нормально. В тыс. руб. сходится со 101 формой.
        Работает 401 форма. Переоценку считает правильно.

        malayka
        Рассуждаете вы совершенно правильно. Посмотреть уже подсчитанные данные за предыдущие даты не представляется возможным. Гефест их просто не сохраняет и приходится расчитывать по новому.

        Комментарий


        • #5
          MValerik
          А как Вы работаете с депо счетами в "гефесте"?

          Комментарий


          • #6
            nansi
            Нет, с ДЕПО счетами в гефесте не работаем. У депозитария есть своя программка, в которой они ведут учет. А нам на бумажном носителе приносят оборотку за месяца.

            Комментарий


            • #7
              Mvalerik
              Вам повезло.
              malayka
              Потому как со счетами Депо в гефесте вообще отдельная история, то-ли никто раньше не просил, то-ли все так и было, но при формировании любых отчетов по счетам депо возникает катавасия вплоть до того, что при выгрузке все обороты и остатки показываются исключительно только по валюте, и появляются валюты, с которыми банк не работает.

              Комментарий


              • #8
                Спасибо за информацию.
                Вопрос по 134 форме: часть 52502(накопленный купонный доход).
                Спросили у представителей - очень удивили их тем что в расчёт капитала берётся часть счёта 52502. Говорят ни разу такой вопрос никто не задавал.
                Кто как решил этот вопрос? Или все считают 134-ую вне "гефеста"?

                Комментарий


                • #9
                  Какие проблемы возникают при формировании Ф345 и ФОРа? Какие вопросы изначально задавать представителям Програмбанка по этим двум формам отчётности?

                  Комментарий


                  • #10
                    Сообщение от MValerik
                    Рассуждаете вы совершенно правильно. Посмотреть уже подсчитанные данные за предыдущие даты не представляется возможным. Гефест их просто не сохраняет и приходится расчитывать по новому.
                    А как Вы решили эту проблему?
                    Сейчас у нас идут переговоры о ведении архива настроек(логик). Решит ли эта мера проблему воспроизведения отчётности на предыдущие даты?

                    Комментарий


                    • #11
                      malayka
                      Решили просто - не расчитываем эти данные в Гефесте. Не только потому, что это не сохраняется.

                      134 пытался считать. Если вручную поставить А10 в расчетные данные, то все считает.

                      Проблем при расчете 345 и ФОР почти не возникает. Почти - это их обычные ошибки при обновлении. Пример - обновили ФОР - перестала работать загрузка в Клико.

                      Комментарий


                      • #12
                        насчет 52502. У нас была такая же проблема, и нам сказали что до нас тоже никто почему-то этого не просил. Но вы можете уже аргументировать, что просят, только они почему-то не делают. Пришлось сунуть под нос 215-П, и все равно даже после этого была куча вопросов. Вопрос остался висеть в воздухе.Но при всем при этом, расчет 134 формы очень сложный. Почему-то весь расчет строится не на балансовых счетах по 5 знакам, а на лицевых (по 20). Половину информации нужно занести отдельно. Учитывая что сам расчет 134 формы достаточно несложный и ручками на "бумажке" делается гораздо быстрее. Это все при условии что у вас нет филиала. При наличии филиала все гораздо сложнее.
                        Насчет Фора, у нас была проблема некорректного округления расчета приложений 2-6, гефест, округляет и приводит расчет приложений по фору к тыс. балансу (101ф.), который бы у вас получился, если бы вы его в данный момент на данную дату сформировали. Получается бардак с округлением. У нас была ситуация, что счет по всем параметрам попадает в расчет фора (около 2 тыс.руб.), о гефест наокруглял и в итоге счет в расчет не попал. Вышли из ситуации следующим образом: у них есть возможность расчитывать фор округляя как есть, арифметически. Но тогда возникает проблема правки входящих и исходящих данных между форром и 101ф. выбирайте.

                        Комментарий


                        • #13
                          и в частности, незнаю как у других, а у меня сложилось мнение, что данный програмный продукт находится на стадии разработки, потому как программа работающая не первый год, и как уверяют не только у нас не может так функционировать.

                          Комментарий


                          • #14
                            Сообщение от nansi
                            ...округляет и приводит расчет приложений по фору к тыс. балансу (101ф.), который бы у вас получился, если бы вы его в данный момент на данную дату сформировали...
                            не совсем понял

                            Комментарий


                            • #15
                              наверное путанно, прошу прощения, объясняю: фор округляется до тысяч рублей, согласно тому же алгоритму невязок, что и 101ф., но за каждый день, однако так как мы 101 ф. на ежедневной основе в тысячах рублей не формируем, то я не могу сказать насколько расчет фора соответствует тысячной 101ф. за каждый отдельный день, знаю то что рублевые остатки по балансовым счетам, за отдельно взятые дни не соответствовали тысячному расчету ФОра.

                              Комментарий


                              • #16
                                MValerik Работает 401 форма. Переоценку считает правильно.- и проценты в 6-ой графе правильно считает? и тело кредита, который гасится траншами, может поделить на выданный до 1 года и свыше 1 года (краткосрочный/долгосрочный)?

                                Комментарий


                                • #17
                                  Buzik
                                  Про 6-ую графу - если в настройках указать лицевой номер счета, то соответствующую сумму он покажет в 6 графе.
                                  Тоже самое с траншами

                                  Комментарий


                                  • #18
                                    Нахожусь в стадии настройки форм отчетности. Есть кое-какие успехи ) Готова делиться опытом. Есть еще желающие?
                                    Чем больше связей, тем меньше степеней свободы.

                                    Комментарий


                                    • #19
                                      Ну вот. Настроены 110, 118 и 251 формы. Заканчиваем настройку публикуемой. Все оказалось не так страшно.
                                      Чем больше связей, тем меньше степеней свободы.

                                      Комментарий

                                      Обработка...
                                      X