14 мая, пятница 17:11
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Модуль "Частные вклады" в целом

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Модуль "Частные вклады" в целом

    Взываю к тем, кто работает с "Частными вкладами" и к тем, кто имеет свое мнение по этому модулю.

    1. Как Вам нравиться модуль в целом? Стоил ли он Ваших денег?
    2. Сколько времени уходит на обслуживание одного клиента? У нас часто возникают очереди, поэтому хочу услышать Ваше мнение, типа: много, мало, 1 минута

  • #2
    Мне пришлось разработать полностью свой модуль
    "Вклады". БИСовский по мнению наших спецов по ведению
    вкладов физических лиц неудачен и неудобен.
    У нас там есть все необходимое для полного обслуживания
    клиентов:
    - расчет процентов
    - формирование проводок в различных вариациях
    - прием и выдача наличных с печатью справки строгой
    отчетности
    - составление отчетности
    - работа с пластиковыми карточками и формирование проводок
    по ним (доделывается)
    - масса других возможностей.
    На мой взгляд БИСовский модуль не стоит тех денег.
    Ничто не вечно ...

    Комментарий


    • #3
      Спасибо Lapin !
      Я-то пологал, что БИС-овские банки частенько делают свои Retail-модули только потому, что в БИСквите "Частные вклады" появились относительно недавно. Но теперь получаю все больше сообщений вроде Вашего.
      И еще, если не секрет, Вы сделали свой Retail-модуль на Progress 4GL, в рамках БИСквита или отдельно и на какой-нибудь другой платформе?

      Комментарий


      • #4
        Уважаемый Pearhead!
        Может я и запамятовал, но Вы вроде были поклонником ПО от Программбанк.
        Что случилось? Сменили ориентацию? Сменили банк? У ПБ нет соответствующего ПО? Или просто интерес?
        Можете например на RS-Retail глянуть. Есть и такая система для физиков.
        С уважением,
        Владимир Кузовлев.

        Комментарий


        • #5
          2 Vladimir Kuzovlev
          Никогда не был поклонником ПО от Программбанка.
          Был и остаюсь поклонником Caсhe' (М-технологии).
          Никогда не был поклонником Betrieve, Pervasive и подобное.

          RS-Retail глянуть не отказался бы. Знаю, что такая система есть. Более того, таких систем полно.

          ___

          На счет "ориентации", на себя посмотрите.

          Комментарий


          • #6
            2 Pearhead
            При всех указанных выше параметрах ближе всего Вам будет "Эскейп".
            А с ПБ прошу прощения. Запамятовал. Возможно Вы принимали участие в обсуждении их решения на Cache. Вот и отложилось.
            О просмотре RS-Retail готов договориться, но думаю, что это будет несовсем корректно делать в этом форуме. Пишите на мыло.
            С уважением,
            Владимир Кузовлев.

            Комментарий


            • #7
              Для Pearhead

              Я делал свой модуль "Вклады" на PROGRESS 4GL, "пристегнув" автономную
              базу данных по вкладам к БИСКВИТу.
              Из БИСКВИТа берутся наименования счетов и их характеристика,
              курсы валют и т.д.
              Программные модули независимы от модулей БИСКВИТа за исключением
              preview.p для просмотра различных отчетов.
              Соединение с обеими базами данных происходит одновременно.
              Благодаря такому подходу удалось достичь большой гибкости,
              надежности и получить при этом значительную мощь для дальнейшего
              развития.
              Ничто не вечно ...

              Комментарий


              • #8
                Работаем с Частными вкладами. Очередей из клиентов нет, но частенько бывают проблемы с начислением процентов. За столько лет так и не вычистили всех ошибок. Постоянно сверяемся с собственными расчетами в Excel - Бису никакого доверия
                Чем больше связей, тем меньше степеней свободы.

                Комментарий


                • #9
                  Спасибо, Lapin!
                  Благодаря такому подходу удалось достичь большой гибкости,
                  надежности и получить при этом значительную мощь для дальнейшего
                  развития.

                  И, главное, уровень качества, обеспечиваете не БИСовское, а свое.

                  Спасибо, Чернушка!
                  То, что уровень качества ИБС "БИСквит" не выше среднего по отрасли - понятно,
                  но на счет очередей поясните, пожалуйста: очередей нет потому, что клиентов нет, или в БИСквите можно устроить быстрое обслуживание? Зная как открываются депозитные/кредитные договора, мне трудно представить, что в "Частных вкладах" все делается быстрее, менее трудоемко.

                  Комментарий


                  • #10
                    Вклады есть, но я не слышала жалобы на очереди. И, честно говоря, не вижу, где может быть проблема - транзакция открытия + распечатать договор (понятно дело, еще клиента ввести) - это все в Бисквите. Далее с денюжкой в кассу - если надо.

                    Вот у меня встречный вопрос - кто должен заводить новые транзакции открытия вкладов? Что-то их у нас много стало. Раньше этим клиентский отдел занимался, теперь вообще в оперзал отдали. А мне, почему-то, кажется, что, все-таки, это инструмент, которым должен владеть представитель функционального подразделения.
                    Чем больше связей, тем меньше степеней свободы.

                    Комментарий


                    • #11
                      В отличие от БИСовского модуля "Вкладов",
                      у нас не было и нет проблем с начислением процентов.
                      Используется разработанная нами уникальная (не
                      побоюсь этого слова) дифференциально-виртуальная
                      методика расчета начисленных процентов по вкладам.
                      И клиенты проверяли, и мы сами - конечных ошибок НЕТ !!!
                      Так что, делайте свои модули.
                      Вопрос совсем не в "очередях" клиентов.
                      Ничто не вечно ...

                      Комментарий


                      • #12
                        а можно поподробнее про дифференциально-виртуальную методику ?

                        С БИСом действительно постоянно проблемы с расчетом процентов. Я в данный момент пытаюсь сделать собственную ведомость расчета / проверку расчета %.
                        Это самой дешевый для меня вариант.

                        Комментарий


                        • #13
                          Для Kusav
                          Объяснить все подробно про дифференциально-виртуальную
                          методику - это долго, хотя и интересно. Возможно, когда-нибудь
                          составлю описание. Вкратце, суть следующая:
                          - проценты по вкладу (в соответствии с Положением 39-П)
                          расчитываются "теоретически", исходя из условий договора.
                          Это то - что должно быть на счете клиента на заданную дату.
                          - разность между "теоретическим" (виртуальным) остатком на счете
                          и фактическим остатком на счете идет на счет клиента или на
                          счет обязательств банка в зависимости от того, какой этап
                          проводится: начисление или причисление.
                          Таким образом, на счете клиента всегда поддерживается такой
                          остаток, который соответствует результатам ПРАВИЛЬНОГО расчета,
                          как если бы расчет процентов проводился бы в строгом соответствии
                          с условиями договора и Положением 39-П.
                          Что собственно нам и требуется. Клиент доволен, проверяющие
                          удовлетворены, мы не надрываемся, со скрипом закрывая дни
                          при наличии БИСовской процедуры автоматического расчета
                          процентов по вкладам.
                          Ничто не вечно ...

                          Комментарий

                          Обработка...
                          X