28 ноября, суббота 19:40
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Правомерность начисления процентов по мировому соглашению при расторгнутом к/д

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Правомерность начисления процентов по мировому соглашению при расторгнутом к/д

    Коллеги доброго дня!
    Ситуация:
    Есть ряд клиентом, по которым было вынесено решение суда о взыскании денежных средств по кредитному договору, а так же расторжении кредитного договора, т.е фактически вся сумма была вынесена на просрочку и путем расторжения к/д вся сумма стагнировалась. (как правило это кредиты с "долгими деньгами" ипотеки.
    На лицо - недополученная прибыль банка на весь предпологаемый срок действия кредитного договора.
    Фактически, клиент платит ежемесячно сумму, по ИЛ , но не меньше платежа по к/д.

    Фактически прописываем:
    "Настоящим Мировым соглашением, стороны установили, что полученные от Ответчика платежи, недостаточные для полного исполнения денежного обязательства используются Истцом в следующем порядке, независимо от каких-либо указаний со стороны Ответчика об обратном:
    - погашение просроченных процентов по Решению Суда;
    - погашение неустойки по Решению Суда;
    - погашение Основного Долга;
    - погашение Основных Процентов
    ";

    К м/с идет график - с фактическим распределением сумм, и является неотъемлемой частью м/с.
    В случае неисполнения условия м/с Банк имеет право обратиться в суд, заявлением о выдаче новых ИЛ с расчет фактической суммы задолженности к погашению по м/с.

    В итоге:
    Три таких соглашения у нас "прокатывают", фактически, в определении об утверждении м/с суд просто переписывает условия нашего мирового с отметкой - УТВЕРДИТЬ.


    А дальше, начинается диверсия.
    Суд другого района, где было вынесено решение суда о взыскании денежных средств по к/д, в последствии на которое мы и заключаем м/с, крутит пальцем у виска и говорит..что это вообще не мировое соглашение, и по сути, кто Вам дал право начислять проценты на уже имеющуюся сумму утвержденную судом.
    Так же его ставить в тупик очередность погашения по мировому, и какую сумму он должен взыскивать в случае невыполнения условий м/с.
    Позиция его такова - раз начисляете проценты, ты это вообще по сути новация и новый кредитный договор.

    А теперь вопрос..действительно правомерно ли начислять проценты на уже имеющиеся решение суда, и называть это мировым соглашением?
    Может у кого то есть что то подобное , речь идет о физиках.
    По сути, каким соглашением, еще можно оформить желание Истца начислять проценты на уже имеющуюся сумму, взамен отказа от права требования на обращение взыскания в части заложенного имущества.

  • #2
    Hendrix74, До конца нулевых такой подход судов к мировым соглашениям был очень распространен. Потом суды начали его смягчать и в 2014 пленум ВАС родил постановление № 50. Но ОС ведь живет в отрыве от современности. Подходы упомянутого пленума допускают и проценты и даже изменение уже заключенного и утвержденного судом мирового соглашения.

    Комментарий


    • #3
      Да. но этот ВАС поясняет все таки в части правоотношений между юриками, и весь опор на АПК и банкротство.
      А мы тут пытаемся что то решить с физиками..

      Комментарий

      Обработка...
      X