27 ноября, суббота 12:23
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Судьба ограничений прав должника после введения процедур банкротства

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Судьба ограничений прав должника после введения процедур банкротства

    Мудрейшие, разъясните пжалста мозгу заблудшему!
    Пленум ВАС №59 п.7. В соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения судом определения о введении наблюдения снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства по имущественным взысканиям, за исключением случаев, названных в этой норме.

    Судам необходимо учитывать, что в силу указанной нормы снимаются аресты и иные ограничения, наложенные в ходе исполнительного производства судебными приставами-исполнителями на основании статьи 80 Закона об исполнительном производстве, а также судами в обеспечение исполнения судебных актов. Принятые судами меры (в виде арестов и иных ограничений по распоряжению имуществом должника), направленные на обеспечение иска, сохраняются.
    ТО есть пристав арест снимает, но судебный арест (Определение суда) остается. Следовательно сделка по отчуждению имущества арестованного Определением суда ничтожна?

  • #2
    Сообщение от йж Посмотреть сообщение
    Мудрейшие, разъясните пжалста мозгу заблудшему!
    Пленум ВАС №59 п.7. В соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения судом определения о введении наблюдения снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства по имущественным взысканиям, за исключением случаев, названных в этой норме.

    Судам необходимо учитывать, что в силу указанной нормы снимаются аресты и иные ограничения, наложенные в ходе исполнительного производства судебными приставами-исполнителями на основании статьи 80 Закона об исполнительном производстве, а также судами в обеспечение исполнения судебных актов. Принятые судами меры (в виде арестов и иных ограничений по распоряжению имуществом должника), направленные на обеспечение иска, сохраняются.
    ТО есть пристав арест снимает, но судебный арест (Определение суда) остается. Следовательно сделка по отчуждению имущества арестованного Определением суда ничтожна?
    Имущество включается в конкурсную массу же. Там немного иной порядок распоряжения. Собрание кредиторов есть, так что отчуждение нельзя будет оспорить если нет воли кредиторов. Арест, наложенный судом не будет являться препятствием имхо.

    Комментарий


    • #3
      Сообщение от йж Посмотреть сообщение
      Следовательно сделка по отчуждению имущества арестованного Определением суда ничтожна?
      Аресты в обеспечение иска остаются, совершенно верно. А сделка ничтожна, поскольку нарушает законные интересы третьего лица - того, в чьих интересах наложен арест, да ещё и публичные интересны нарушает ибо совершена в нарушение запрета, наложенного судом.

      З.Ы. Никак не могу привыкнуть к новым понятиям ничтожности и недействительности. Мозг на столько привык к старым за столько лет

      Сообщение от Doran Посмотреть сообщение
      Имущество включается в конкурсную массу же.
      В какую такую конкурсную массу оно включается если там пока только наблюдение? Какая такая воля кредиторов если в наблюдении действует только ст. 64 с ее ограничениями ?

      Комментарий


      • #4
        Коллеги, возник вопрос по банкротству физ.лиц - в процедуре реструктуризации банк (также как по юрикам) сам снимает все аресты/обращения взыскания от приставов? или ждет пока пристав сам отменит все свои постановления? В законе о банкротстве указано, что исполнение исполнительных документов приостанавливается (при этом отдельно про аресты как по юрикам в ст. 63 не сказано ничего, в законе об исполнительном производстве есть ст., согласно которой пристав обязан снять аресты и отменить постановления при введении реструктуризации).

        Комментарий


        • #5
          veralafe, аресты (в том числе наложенные приставом) при банкротстве физиков автоматически снимаются только в случае утверждения плана реструктуризации.

          Комментарий


          • #6
            Сообщение от банкирвася Посмотреть сообщение
            veralafe, аресты (в том числе наложенные приставом) при банкротстве физиков автоматически снимаются только в случае утверждения плана реструктуризации.
            понятно, спасибо, тогда я правильно понимаю, что в реструктуризации мы с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов приостанавливаем исполнение исполнительных документов - исполнительных листов, постановлений пристава об обращении взыскании и т.д., но аресты не снимаем пока не будет утвержден план реструктуризации. С момента введения реализации (если например реализация вводится сразу без реструктуризации) снимаем все аресты и обращения взыскания?

            Комментарий


            • #7
              Сообщение от veralafe Посмотреть сообщение
              С момента введения реализации (если например реализация вводится сразу без реструктуризации) снимаем все аресты и обращения взыскания?
              Правда-же это было бы логично? Но в законе об этом написать явно забыли. Потому ждите пока пристав окончит исполнительное производство и снимет аресты самостоятельно.

              Комментарий


              • #8
                Сообщение от банкирвася Посмотреть сообщение
                Правда-же это было бы логично? Но в законе об этом написать явно забыли. Потому ждите пока пристав окончит исполнительное производство и снимет аресты самостоятельно.
                но ведь в п.1 ст. 213.1 указано, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона. То есть главой о конкурсном производстве, а там написано, что все снимается...

                Комментарий


                • #9
                  veralafe, а вы уверены, что этот вопрос не урегулирован? Я вот для себя так и не могу понять толи умышленно толи случайно забыли последствия прописать (надеюсь, что вы правы). Формально вопрос урегулирован ФЗ "Об исполнительном производстве" - исп. производство должно быть окончено тут же как только есть сведения о признании должника банкротом. Сам на практике пока с таким вопросом не столкнулся, а посему в думках пока как правильно поступить.

                  Комментарий


                  • #10
                    Уважаемые коллеги, а арест, наложенный по ст.115 УПК сохраняется при введении наблюдения?

                    Комментарий


                    • #11
                      Сообщение от JannyLow Посмотреть сообщение
                      Уважаемые коллеги, а арест, наложенный по ст.115 УПК сохраняется при введении наблюдения?
                      Сохраняются. Там же как написано: "снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства". Судебные аресты остаются.

                      Комментарий


                      • #12
                        банкирвася, у нас не судебный, у нас наложен был следователем в ходе выемки. Не снимается? Ждем отмены?

                        Комментарий


                        • #13
                          Сообщение от JannyLow Посмотреть сообщение
                          у нас не судебный, у нас наложен был следователем в ходе выемки. Не снимается? Ждем отмены?
                          УПК
                          Статья 115. Наложение ареста на имущество
                          1. Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом.

                          Комментарий


                          • #14
                            Сообщение от JannyLow Посмотреть сообщение
                            банкирвася, у нас не судебный, у нас наложен был следователем в ходе выемки. Не снимается? Ждем отмены?
                            Следователь сам наложил арест? У вас там уголовное дело по УПК РСФСР от 1960 года ведется чтоли?

                            Комментарий


                            • #15
                              Сообщение от банкирвася Посмотреть сообщение
                              Следователь сам наложил арест? У вас там уголовное дело по УПК РСФСР от 1960 года ведется чтоли?
                              Прошу прощения, на основании решения суда

                              Комментарий


                              • #16
                                Уважаемые юристы, подскажите пожалуйста - к какому выводу вы пришли по поводу судьбы арестов гражданина, находящегося на стадии реализации имущества?
                                Может ли банк снять арест пристава на основании решения АС (применив положения главы VII Закона о несостоятельности - п.1 ст.213.1), или же нужно ждать Постановления пристава о снятии ареста?
                                Последний раз редактировалось Katrin; 30.05.2016, 05:29.

                                Комментарий

                                Обработка...
                                X