3 марта, среда 08:11
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Банковская гарантия, предусмотренная Налоговым кодексом

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Банковская гарантия, предусмотренная Налоговым кодексом

    Госдума приняла закон о банковских гарантиях в налоговой сфере
    02.07.2013 17:35

    Госдума на пленарном заседании во вторник приняла в третьем чтении закон об использовании института банковской гарантии в налоговой сфере, а также об уточнении законодательства о налоговом администрировании. Документ вступит в силу по истечении одного месяца со дня его официального опубликования, за исключением отдельных положений.


    Поправками в НК РФ предлагается использовать банковскую гарантию при уплате налогов и сборов в случае изменения сроков исполнения обязанностей по уплате налогов и пеней. Гарантия может быть предоставлена банком, включенным в соответствующий перечень Минфина и отвечающим ряду требований. Это - наличие лицензии в течение не менее пяти лет, собственных средств не менее 1 миллиарда рублей, соблюдение нормативов ЦБ в течение последних шести месяцев, отсутствие требования ЦБ по финансовому оздоровлению.

    Банковская гарантия должна быть безотзывной и непередаваемой, обеспечивать исполнение гарантом в полном объеме обязанности налогоплательщика по уплате налога и пеней. Срок ее действия должен истекать не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока исполнения обязанности по уплате налога. Обязательство по банковской гарантии должно быть исполнено гарантом в течение пяти дней со дня получения соответствующего требования.

    Закон уточняет отдельные положения НК РФ об учете в налоговых органах управляющих компаний закрытых паевых инвестиционных фондов (ЗПИФ), ответственных участников консолидированных групп налогоплательщиков, участников договора инвестиционного товарищества - управляющих товарищей, а также физлиц на основании информации, полученной в ходе межведомственного взаимодействия налоговых органов с регистрирующими.

    Устанавливается возможность замены налоговым органом ареста имущества на его залог (по просьбе налогоплательщика - организации, в отношении которой было принято решение об аресте имущества). Устанавливается также общее для всех налогов правило округления сумм НДФЛ и ЕНВД: менее 50 копеек отбрасывается, более 50 копеек округляется до 1 рубля.



    Подробнее: http://bankir.ru/novosti/s/gosduma-p...#ixzz2XtZ2sxKD

  • #2
    Налоговая завернула БГ по возмещению НДС по форме, которую раньше принимали. Требуют привести ее в соответствии с требованиями п.5 ст.74.1 НК:
    - банковская гарантия должна предусматривать применение налоговым органом мер по взысканию с гаранта сумм, обязанность по уплате которых обеспечена банковской гарантией, в порядке и сроки, которые предусмотрены статьями 46 и 47 НК («Взыскание налога, сбора, а также пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) …, а также за счет его электронных денежных средств» и «Взыскание налога, сбора, а также пеней и штрафов за счет иного имущества …»), в случае неисполнения им в установленный срок требования об уплате денежной суммы по банковской гарантии, направленного до окончания срока действия банковской гарантии.

    Было:
    5. В случае неуплаты в установленный срок причитающихся по данной банковской гарантии денежных средств Гарант предоставляет Бенефициару право списать причитающуюся сумму в бесспорном порядке с корреспондентского счета Гаранта, указанного в п. 10 настоящей гарантии.
    Стало:
    5. В случае неуплаты в установленный срок причитающихся по данной банковской гарантии денежных средств Бенефициар имеет право применить к Гаранту меры по взысканию с Гаранта сумм, обязанность по уплате которых обеспечена банковской гарантией, в порядке и сроки, которые предусмотрены статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации.
    А я-то думала, что это одно и тоже

    Комментарий


    • #3
      Сообщение от КошкаЗевучая Посмотреть сообщение
      А я-то думала, что это одно и тоже
      с 29.12.2011 легальное понятие "бесспорного взыскания, списания" упразднено Указанием Банка России от 12.12.2011 N 2749-У
      "О внесении изменений в Положение Банка России от 3 октября 2002 года N 2-П "О безналичных расчетах в Российской Федерации"

      Комментарий


      • #4
        А вот ещё по этой фразе вопрос (это я сейчас гарантию по авансовому платежу по акцизам смотрю):
        Ответственность ГАРАНТА по настоящей банковской гарантии перед БЕНЕФИЦИАРОМ ограничивается уплатой суммы банковской гарантии.
        Была же где-то неустойка предусмотрена за просрочку платежа по гарантии.

        Комментарий


        • #5
          Сообщение от КошкаЗевучая Посмотреть сообщение
          Была же где-то неустойка предусмотрена за просрочку платежа по гарантии.
          ст.330 ГК

          Комментарий


          • #6
            Сообщение от solus rex
            с 29.12.2011 легальное понятие "бесспорного взыскания, списания" упразднено Указанием Банка России от 12.12.2011 N 2749-У
            Однако данное понятие остается действующим в нормах других ФЗ, регулирующих, например, лизинговые, таможенные платежи...

            Комментарий


            • #7
              Сообщение от Сергей Римша Посмотреть сообщение
              Однако
              это редакционные нестыковки,
              в РФ нет института бесспорного взыскания

              Комментарий


              • #8
                А вот в Питере принесли форму, как говорят, самой налоговой для такой гарантии - в ней ссылок на ст.ст.46 и 47 НК нет.

                Комментарий


                • #9
                  Всем привет!
                  Выдавали гарантию налоговой по акцизам (ст. 204 НК). Сейчас налоговая выставила требование в эл. виде. Но в требовании не указаны обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии (ст. 374 ГК). Насколько понимаю для налоговых гарантий эта обязанность закреплена через закрепление в Приказе ФНС России от 18.05.2011 N ММВ-7-8/319@ формы требования, в котором указывается описания требования и ссылка на ст. 204 ГК.
                  Однако на сайте ЦБ
                  http://www.cbr.ru/analytics/?PrtId=fns существуют некие форматы эл. документов в т.ч. Описание форматов сообщений, используемых при электронном обмене между банками (филиалами банков), учреждениями Банка России и налоговыми органами (Описание форматов «Налог») В указанном документе приведены форматы электронных требовний, в которых нет информации ни об описании указанных обстоятельств, ни даже ссылок на ст. 204 ГК.
                  Вопрос: ктонибудь с этим разбирался? Можно ли платить по требования составленным по указанным на сайте ЦБ форматам - т.е. без описания обстоятельств которые влекут выплату, без ссылок на необходимые ст. ГК?
                  Вот, что ребята: пулемет я вам не дам!

                  Комментарий


                  • #10
                    Нашел письмо налоговой:


                    МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА ПРИКАЗ
                    от 25 июля 2012 г. N ММВ-7-2/520@



                    ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА
                    ПРЕДСТАВЛЕНИЯ В БАНКИ (ОПЕРАТОРАМ ПО ПЕРЕВОДУ ДЕНЕЖНЫХ
                    СРЕДСТВ) ДОКУМЕНТОВ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ НАЛОГОВЫМИ ОРГАНАМИ
                    ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ СВОИХ ПОЛНОМОЧИЙ В ОТНОШЕНИЯХ, РЕГУЛИРУЕМЫХ
                    ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ О НАЛОГАХ И СБОРАХ, И ПРЕДСТАВЛЕНИЯ
                    БАНКАМИ (ОПЕРАТОРАМИ ПО ПЕРЕВОДУ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ)
                    ИНФОРМАЦИИ ПО ЗАПРОСАМ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ В ЭЛЕКТРОННОМ
                    ВИДЕ ПО ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННЫМ КАНАЛАМ СВЯЗИ

                    .....
                    8. Форматы электронных сообщений, используемых при обмене документами, направляются Федеральной налоговой службой Центральному банку Российской Федерации для дальнейшего доведения Центральным банком Российской Федерации до банков (филиалов банков).
                    Т.е. получается, что по указанным на сайте ЦБ форматам нужно направлять, но тогда вопрос - в форматах по действовавшему до 440-П указанию 365-П (вроде в соответствии с письмом ЦБ № Т 1-51-18-15/410 от 13.01.17 пока применяем форматы по 365-П, а не 440-П) не указаны обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии, т.е. напрямую нарушается ст. 374 ГК. Влечет ли это незаконность требования налоговой?

                    Вот, что ребята: пулемет я вам не дам!

                    Комментарий


                    • #11
                      Мое мнение - платить

                      Комментарий


                      • #12
                        Сообщение от Andrei28RUS Посмотреть сообщение
                        Мое мнение - платить
                        По сути я согласен, лучше заплатить, тем более, что наловики могут бесспорно списать с корсчета, но согласитесь есть с чем поспорить в данном случае. Тем более, если посмотреть новые требования по 440-П (которые с 03.07.17 вступают в силу), то там они уже это учли и есть графа "Требование налогового органаоб уплате денежной суммы по банковской гарантии" да и в описании уже ссылаются на Приказ ФНС России № ММВ-7-8/319@ об утверждении формы требования.
                        Вот, что ребята: пулемет я вам не дам!

                        Комментарий


                        • #13
                          Сообщение от Andrjulisk Посмотреть сообщение
                          но согласитесь есть с чем поспорить в данном случае.
                          Не вижу смысла, гарантия как обеспечение исполнения обязательств преследует лишь эту задачу. Для спора со стороны гаранта должны быть железобетонные основания в сомнении о праве бенефициара получить исполнение с гаранта. В ситуации с гос.органами это осложнено втройне ибо у них публично-правовой статус, что нивелирует их злоупотребление в части необоснованности предъявления требования к гаранту.

                          Комментарий

                          Обработка...
                          X