13 июля, понедельник 18:20
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Мораторий на возбуждение дел о банкротстве

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Мораторий на возбуждение дел о банкротстве

    ЗоБ Законом № 98-ФЗ от 01.04.2020 дополнен ст. 9.1., хотелось бы обратить внимание на п.4 ч. 4.

    "Статья 9.1. Мораторий на возбуждение дел о банкротстве

    1. Для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
    В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
    Срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства Российской Федерации, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения.

    ...
    3. На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется:
    1) приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные статьей 9 и пунктом 1 статьи 213.4 настоящего Федерального закона;
    2) наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;
    3) не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке;
    4) приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).
    4. В делах о банкротстве, возбужденных в течение трех месяцев после прекращения действия моратория в отношении должников, на которых он распространялся:
    1) периоды, предусмотренные абзацем вторым пункта 2 статьи 19 и статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, исчисляются с даты введения моратория и включают в себя соответствующий период до введения моратория, период моратория, а также в течение одного года с момента прекращения действия моратория, но не позднее даты возбуждения дела о банкротстве;
    2) состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до даты введения моратория и заявленных после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, определяются на дату введения моратория;
    3) размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, возникших до даты введения моратория, определяется в рублях по наименьшему значению курса, установленного Центральным банком Российской Федерации на дату введения моратория либо на дату возбуждения дела о банкротстве;
    4) признаются ничтожными сделки, совершенные в период действия моратория, по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей (кроме совершаемых в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период на дату введения моратория);
    5) если должник представит письменное согласие кредитора, выданное в период действия моратория, с условиями мирового соглашения, то при подсчете голосов на собрании кредиторов при решении вопроса о заключении мирового соглашения в соответствии с пунктом 2 статьи 15 и пунктом 2 статьи 150 настоящего Федерального закона кредитор считается проголосовавшим за заключение такого мирового соглашения;
    6) решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, принявших участие в собрании кредиторов, и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, принявшие участие в собрании кредиторов (в том числе прошедшем в форме заочного голосования)."


  • #2
    Коллеги, добрый день. Кто уже сталкивался, я так понимаю п. 4 ст. 9.1. Закона о банкротстве распространяется, в том числе, когда исполнительный лист предъявляется в банк на взыскание денежных средств, т.е. банк не должен исполнять исполнительные листы о взыскании с должников, на которых распространяется мораторий.
    В подпункте 4 статьи 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, приостанавливается (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

    Комментарий


    • #3
      Drogus

      в обзоре 1 от 21.04.2020 президиум ВС высказался о моратории

      Комментарий


      • #4
        Сообщение от Drogus Посмотреть сообщение
        т.е. банк не должен исполнять исполнительные листы о взыскании с должников, на которых распространяется мораторий.
        да

        Комментарий


        • #5
          Да, читал данный обзор, прямо про банки там ни сказано, но по логике понятно, что на период моратория кредитные организации также не должны исполнять исполнительные листы в части взыскания денежных средств с должников на которых распространяется мораторий.

          Комментарий


          • #6
            Сообщение от Drogus Посмотреть сообщение
            Да, читал данный обзор, прямо про банки там ни сказано, но по логике понятно, что на период моратория кредитные организации также не должны исполнять исполнительные листы в части взыскания денежных средств с должников на которых распространяется мораторий.
            да, приостановление должно быть системным, все участники исполнения действуют одинаково

            Комментарий


            • #7
              Спасибо, исполнительный лист банк принимает но его не исполняет до 06.10.2020, а начинает исполнять с 07.10

              Комментарий


              • #8
                Федеральный закон от 24.04.2020 № 149-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ст.9.1 Зоба откорректировали на предмет того, что должники вправе просить это ругательное слово к себе не применять (с). Так, если должник не хочет применения к себе моратория, он должен опубликовать сведения об этом в ЕФРСБ.

                Комментарий


                • #9
                  также интересен п.4 ст. 4 149-ФЗ от 24.04.2020:

                  "4. Сделки, указанные в подпункте 4 пункта 4 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 1 апреля 2020 года N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций") и совершенные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, не являются ничтожными (пункт 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации)."

                  Комментарий


                  • #10
                    Сообщение от L@M Посмотреть сообщение
                    также интересен п.4 ст. 4 149-ФЗ от 24.04.2020:
                    Ну, они этим законом убрали условие о ничтожности сделок из ст. 9.1 ЗоБа, теперь можно вздохнуть спокойнее и дальше заниматься кредитованием.

                    Комментарий


                    • #11
                      Сообщение от solus rex Посмотреть сообщение

                      да, приостановление должно быть системным, все участники исполнения действуют одинаково
                      ВС в обзоре № 2 засилил:

                      "Вопрос 11: Вправе ли кредиторы в период действия моратория направлять исполнительные документы о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим до введения моратория, непосредственно в банк или иную кредитную организацию, в которых открыты счета должника, в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве?
                      Ответ: Банки и иные кредитные организации, в которых открыты счета должника, отнесены к числу лиц, на которых возложено совершение действий по исполнению исполнительных документов.
                      При этом подпунктом 4 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что в период действия моратория приостанавливаются исполнительные производства по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория.
                      Введение в отношении должника моратория означает и невозможность получения взыскателем принудительного исполнения путем предъявления исполнительного документа непосредственно в банк (кредитную организацию) в порядке, установленном частью 1 статьи 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве"."

                      Комментарий


                      • #12
                        Мне понравилась "*" в перечне системообразующих организаций российской экономики, предполагающая распространение моратория на все организации, входящие в холдинг. Т.е. каждый исполнительный документ, предъявленный в банк, я должен изучать на предмет того, не входит ли какое-нибудь ООО "Бетон" в чей-то холдинг из перечня, содержащий более 600 наименований?

                        Комментарий


                        • #13
                          возможно, организации, входящие в холдинг, автоматом попадут в сервис ФНС "мораторий".

                          Комментарий


                          • #14
                            Сообщение от str555 Посмотреть сообщение
                            возможно, организации, входящие в холдинг, автоматом попадут в сервис ФНС "мораторий".
                            Вопрос только в том, как скоро это будет и сколько денежных средств за этот период будет списано. У нас уже есть прецедент: "По налогоплательщику с ИНН ... отсутствует информация.", но в состав холдинга из перечня входит, как и еще 70 компаний (исходя из оф. сайта). Ради интереса попробовал вбить ИНН иной компании из состава холдинга,не вошедшей в перечень - мораторий распространяется. И как это понимать? Они забыли добавить или на половину состава "холдинга" действительно мораторий не распространяется. Что это за слово вообще такое модное, где правовое определение ему найти.
                            Последний раз редактировалось nicodim; 14.05.2020, 17:37.

                            Комментарий


                            • #15
                              Добрый день!
                              Коллеги, уточняющий вопрос: если в банк поступил исполнительный лист в отношении клиента банка (ООО), которого мы находим чз сервис на сайте фнс (перечень лиц, на которых распространяется действие моратория) , но в отношении него процедура банкротства не начиналась, заявление о признании банкротом не подавалось...все равно лист возвращаем взыскателю со ссылкой на 9.1.?!
                              Вопрос возник в связи с тем, что эта норма закреплена в ЗОБ, а не в ЗОИП (например).

                              Комментарий


                              • #16
                                Сообщение от Lawyer_in_Law Посмотреть сообщение
                                Добрый день!
                                Коллеги, уточняющий вопрос: если в банк поступил исполнительный лист в отношении клиента банка (ООО), которого мы находим чз сервис на сайте фнс (перечень лиц, на которых распространяется действие моратория) , но в отношении него процедура банкротства не начиналась, заявление о признании банкротом не подавалось...все равно лист возвращаем взыскателю со ссылкой на 9.1.?!
                                Вопрос возник в связи с тем, что эта норма закреплена в ЗОБ, а не в ЗОИП (например).
                                Верно, требования пп 4 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве распространяются на все организации, включенные в перечень, установленный правительством. Единственное, на мой взгляд, основания для возврата отсутствуют.
                                "на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория"

                                Т.е. принять исп. документ можно, но взыскание произвести только после снятия моратория.

                                Комментарий


                                • #17
                                  nicodim
                                  Спасибо за Ваш ответ.
                                  Тогда еще вопрос...по тем листам, которые приняты Банком до введения моратория и по ним производится исполнение РКОшниками при поступлении средств...если клиент включен в перечень, то также приостанавливаем?
                                  Коллеги, выскажите еще свои мнения...кто что думает по этому поводу

                                  Комментарий


                                  • #18
                                    Если клиент банка подпадает под ст. 9.1 ЗоБа то исполнение не производится по требованиям, возникшим до введения моратория.

                                    Комментарий


                                    • #19
                                      Доброго дня всем.
                                      Тоже обсуждаем эту ситуацию у себя.
                                      Обозначу еще несколько критичных момента:
                                      1)как быть с исполнительным производством по взысканию вреда здоровью и так далее? Тоже приостанавливаем?
                                      2) исполнительный лист поступил в Банк, его приняли, но не исполняют по причине моратория. Получается теперь Банк должен на постоянной основе мониторить момент его досрочного "снятия";
                                      3) здесь ситуация несколько сложнее: "...приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства)".
                                      Мораторий введен на полгода и теоретически может возникнуть требование по налогам, коммунальным и арендным платежам за месяцы входящие в мораторный период. Значит Банк принимая такой лист должен установить дату возникновения требования и если оно выпадает на мораторный период - исполнить. Здесь уместна аналогия с текущими платежами.

                                      Комментарий


                                      • #20
                                        Коллеги, доброго всем дня! У кого-то уже накопился опыт по работе с испол.листами "мараторщиков"? Мы пока возвращаем их взыскателям, хотя действительно оснований для этого нет... НО держать их у себя и контролировать, когда снимется мараторий... В общем, вопрос хороший. У кого-то есть что-то конкретное на этот счет? Все оставляют листы себе на хранение?

                                        Тоже сейчас сидим разбираем требовния взыскателей (у нас туристов хватает) - какие-то возникают после вступления в силу судебного акта, а какие то ранее... В связи с чем задумались, а если они окажутся в одном испол.листе - часть исполнять и так и писать в соответствующем поле? А с исп.листом что делать - опять вопрос. Если не возвращать их взыскателем с частичным исполнением - то зачем писать?


                                        Комментарий


                                        • #21
                                          Законом № 166-ФЗ от 08.06.2020 в ст. 40 Закона об исполнительном пр-ве добавлено такое основание для приостановления испол пр-ва как введение в отношении должника моратория.
                                          Как вариант, КО может действовать по аналогии со ст. 40.

                                          Комментарий


                                          • #22
                                            Сообщение от Andrei28RUS Посмотреть сообщение
                                            Законом № 166-ФЗ от 08.06.2020 в ст. 40 Закона об исполнительном пр-ве добавлено такое основание для приостановления испол пр-ва как введение в отношении должника моратория.
                                            Как вариант, КО может действовать по аналогии со ст. 40.
                                            О, спасибо за ценное дополнение! Однако мне не очень добавляет понимания, какие аналогичные действия будут в данном случае у банка с исполнительным документом? Очень похоже на оставление его у себя пока без исполнения и контроль за возможностью его исполнения в дальнейшем... Чего делать крайне не хочется!

                                            Комментарий


                                            • #23
                                              Сообщение от Tasya Посмотреть сообщение

                                              О, спасибо за ценное дополнение! Однако мне не очень добавляет понимания, какие аналогичные действия будут в данном случае у банка с исполнительным документом? Очень похоже на оставление его у себя пока без исполнения и контроль за возможностью его исполнения в дальнейшем... Чего делать крайне не хочется!
                                              Если развить тему с аналогией применения ст. 40 к КО, то логично рук-ся и ст. 42 Закона об исп.пр-ве, когда судебный пристав (у нас КО) возобновляет исп.пр-во при отпадении причин, вызвавших приостановление. Из этого следует, что ИД находится все это время у пристава.
                                              То есть, при прекращении моратория и КО приступает к исполнению требований ИД, а для этого ИД должен быть у КО.
                                              Я далек от мысли, что у КО есть основания для возврата ИД.

                                              Комментарий


                                              • #24
                                                Сообщение от Andrei28RUS Посмотреть сообщение
                                                Я далек от мысли, что у КО есть основания для возврата ИД.
                                                Очень с Вами согласна. Но оснований для возврата ИЛ даже при отсутствии требуемых по закону сведений в заявлении нет. Мы пытаемся не принимать к исполнению. Так и пишем...

                                                Комментарий


                                                • #25
                                                  Сообщение от Tasya Посмотреть сообщение

                                                  Мы пытаемся не принимать к исполнению.
                                                  Оснований не принимать тоже не вижу.
                                                  К тому же потом могут возникнуть споры КО со взыскателями об очередности (ст. 855 ГК)

                                                  Комментарий


                                                  • #26
                                                    Мы приостанавливаем, ИД не возвращаем. Взыскателям так и пишем, что документ принят, спишем как только принятые меры будут отменены. Клиентов, на которых распространяется мораторий, достаточно.
                                                    По холдингам позиция также сложилась, но официальных разъяснений пока не получали.

                                                    Комментарий


                                                    • #27
                                                      Сообщение от Tasya Посмотреть сообщение

                                                      Мы пытаемся не принимать к исполнению. Так и пишем...
                                                      мы - это кто?
                                                      банк обязан принимать всё, что поступило от заявителей,
                                                      а лишь потом оценивать документ на предмет наличия оснований для его исполнения,
                                                      о результате извещать заявителя в трёхдневный срок,
                                                      возвращение ИД взыскателю по инициативе банка законом не предусмотрено

                                                      Комментарий


                                                      • #28
                                                        Сообщение от Andrei28RUS Посмотреть сообщение

                                                        Оснований не принимать тоже не вижу.
                                                        К тому же потом могут возникнуть споры КО со взыскателями об очередности (ст. 855 ГК)
                                                        Согласна. Все-таки много вопросов в связи с возвратом получается. Благодарю за диалог!

                                                        Комментарий


                                                        • #29
                                                          Сообщение от solus rex Посмотреть сообщение


                                                          возвращение ИД взыскателю по инициативе банка законом не предусмотрено
                                                          Все верно. В законе об ИП вообще про банки полторы строчки. И возврат в случае отсутствия в заявлении паспортных данных и даже реквизитов для перечисления средств тоже не предусмотрен...

                                                          Комментарий


                                                          • #30
                                                            Сообщение от Tasya Посмотреть сообщение

                                                            Все верно. В законе об ИП вообще про банки полторы строчки. И возврат в случае отсутствия в заявлении паспортных данных и даже реквизитов для перечисления средств тоже не предусмотрен...
                                                            и это прекрасно,
                                                            возвращать незачем,
                                                            кроме того, когда возникают споры по поводу исполнения банком соответствующих ИД, то банк использует все эти бумаги в качестве подтверждения своих действий или бездействия

                                                            ​​​​

                                                            Комментарий

                                                            Обработка...
                                                            X