23 октября, вторник 10:42
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Обеспечение исполнения решения (приговора) суда

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Обеспечение исполнения решения (приговора) суда

    Коллеги, может кто заморачивался на тему возможности обеспечить исполнение судебного акта?

    Имеется ввиду правомерно ли заключить, к примеру, договор поручительства, залога в обеспечение исполнения решения (приговора) суда близкими к должниу лицами?

    Не признает ли суд, в случае с приговором, такой "обеспечительный" договор - сделкой противоречащей ст. 179 ГК РФ?
    Процесс - математика права!

  • #2
    ИМХО, почему бы и нет.
    Но имеется ввиду, коллега, видимо обязанности осужденного, указанные в приговоре в части разрешенного судом гр.иска, так?
    По своей сути это ведь обычно гр-правовое обязательство по возмещению вреда, причиненного преступлением. Эти обязательства скорее всего денежны: напрмер, выплатить потерпевшему некую сумму.
    А залогом и поручительством м.б. обеспечены в т.ч. и такие обязательства (см.?(ст.334 ГК,361 ГК)
    ФЗ Об ипотеке Статья 2.
    Обязательство, обеспечиваемое ипотекой
    Ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
    Вот постановления суда - ипотекой обеспечивалось соглашение о выдаче банк гарантий (т.е. возм регресс и уплата комиссий)
    Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
    от 17 июля 2008 г. N КГ-А40/5216-08

    Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
    от 20 июня 2008 г. N КГ-А40/5232-08

    Цитата из одного пост-я:
    "Вместе с тем, согласно статье·2 Федерального закона от 16.07.1998·г. N·102-ФЗ (с изм. и доп.) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
    Таким образом, из названной нормы следует, что ипотекой может быть обеспечено обязательство, возникшее из гражданских правоотношений, если иное не установлено законом.
    При этом, в соответствии с пунктом·4 статьи·9 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" обязательство, обеспечиваемое ипотекой, должно быть названо в договоре об ипотеке с указанием его суммы, основания возникновения и срока исполнения. В тех случаях, когда это обязательство основано на каком-либо договоре, должны быть указаны стороны этого договора, дата и место его заключения. Если сумма обеспечиваемого ипотекой обязательства подлежит определению в будущем, в договоре об ипотеке должны быть указаны порядок и другие необходимые условия ее определения".

    И где в Вашем случае мнимость или притворность по ст.179 ГК?

    Комментарий


    • #3
      Lis Коллеги, может кто заморачивался на тему возможности обеспечить исполнение судебного акта?
      Рассматривали, но пришли к выводу, что это больно сильно похоже на мировое соглашение, а третьих лиц (совсем чуждых, а не в смыслах процессуального права) в такое допускает втягивать только Закон о банкротстве, но не АПК или ГПК... хотя, конечно, может не за тот конец потянули.
      "Истина где-то рядом" ©

      Комментарий


      • #4
        Коллега, а чем похоже на мировое-то? Суд акт уже есть, в силу вступил, сам должник от его исполнения не освобождается, просто третьи лица обеспечивают его обязательства и, возникшие в силу суд акта.

        Комментарий


        • #5
          Petya7771
          Суд акт уже есть, в силу вступил, сам должник от его исполнения не освобождается, просто третьи лица обеспечивают его обязательства и, возникшие в силу суд акта
          срок исполнения обязательств какой будет?

          Комментарий


          • #6
            Petya7771 И где в Вашем случае мнимость или притворность по ст.179 ГК?

            Имелись ввиду тяжелые жизненные обстоятельства.

            Den_ver Интересный вопросец.

            Может десятидневный срок для добровольного исполнения вступившего в законную силу судебного акта привязать?

            Пока у мну больше вопросов, чем ответов...
            Процесс - математика права!

            Комментарий


            • #7
              Может десятидневный срок для добровольного исполнения вступившего в законную силу судебного акта привязать?
              как вариант.... А срок исполнения по-любому должен быть, так как в противном случае не будет присутствовать нарушение обязательства для обращения к поручителю и залогодателю.

              Комментарий


              • #8
                Ну вот, в общем все складно получается:
                Обязательство поределеимо: предмет - возмещение вреда, причиненного преступлением; вид-денежное, срок исполенеия - следует из закона, и юр.факта вступления в силу суд.акта т.е. также определим.
                Значит - можно обеспечивать! ))

                Комментарий

                Пользователи, просматривающие эту тему

                Свернуть

                Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                Обработка...
                X